“川沱牌”侵犯“沱”驰名商标权吗？

近日，四川沱牌曲酒股份有限公司（以下简称沱牌公司）关于四川川沱酒业有限公司（以下简称川沱公司）侵害“沱牌”驰名商标专用权行为的投诉书，转至南充市工商局调查处理。笔者作为川沱公司所在地县级工商局干部参与了此案的调查和处理，对此案的全过程和前因后果以及案件争执焦点有全面了解。办案过程中出现几种观点是处理案件的关键，也是案件定性的界线。     

“胶南绿茶”地理标志证明商标获准注册

山东胶南市工商局实施行政指导,终使“胶南绿茶”注册成功,这是胶南市首个获准注册的农产品地理标志证明商标。     

突出使用“百圆城”侵犯“百园”商标权

11月30日，曾在社会上引起纷纷议论的山西百圆裤业有限公司（简称裤业公司）诉北京百圆城服装有限公司（简称服装公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理，一审判决服装公司侵犯了裤业公司“百园及图”商标专用权，同时认定服装公司登记并使用“百圆城”字号构成不正当竞争。     

“麻婆豆腐”，还是“麻婆”豆腐

2002年1月15日，成都市工商局商标分局应成都市饮食服务公司的请求．对成都康乐调味品厂、四川好特食品厂、成都市龙泉家好食品有限公司、成都市天味食品厂四家企业生产的”麻婆豆腐“调料涉嫌侵犯“陈麻婆—商标专用权行为进行了检查，并对上述四家企业生产的”麻婆豆腐”调料及外包装进行了封存、扣押。     

请求确认不侵犯“鳄鱼”商标权诉讼引发的思考

一、案情举要被告鳄鱼恤有限公司于1996年3月30日经我国国家商标局核准注册第246898号"CROCODILE"商标,核定使用商品为第25类裤子等,有效期至2016年3月29日。新加坡鳄鱼公司在韩国注册了以下商标:1、1987年11月19日注册0147499号"Crocodile及图"商标,有效期至2017年11月19日,指定商品为第45类长裤等;2、2005年10月5日注册     

正本清源“陈麻婆”

2002年3月14日上午，成都市工商局邀请了四川省工局商标分局、法制处、成都市法制局、成都市法制局、成都市中级法院、四川省市食品协会以及四川大学、财经大学的领导和专家、学者就“涉嫌侵犯‘陈麻婆’商标案”进行了座谈讨论。会上，大家结合实际畅所欲言，各抒己见，最后达成共识：保护“陈麻婆”豆腐商标刻不容缓。     

商标之“花”结硕果

近年来，山东省高密市工商局把实施商标战略作为服务地方经济发展的切入点和突破口，广大干部职工凝心聚力，如同辛勤的园丁，精心浇灌、培育商标之“花”，使之结出了丰硕的果实。     

合肥：“商标进万家”

2003年4月以来，合肥市工商局围绕商标注册、商标维权、商标宣传、商标服务等四个方面，以“热情宣传、真诚帮扶、打假维权、服务大众”为宗旨，不断拓展商标监管、服务平台，逐步提高企业、个体工商户及自然人的商标意识。据统计，该局共帮扶企业申请注册商标近700件，指导维权服务的     

库尔勒查获涉嫌侵犯“库尔勒香梨”商标包装箱

9月14日,新疆维吾尔自治区库尔勒市工商局执法人员对位于库尔勒市上户镇巴州鹏泰纸制品有限公司进行执法检查时发现,该公司生产的香梨包装纸箱涉嫌侵犯"库尔勒香梨"中国驰名商标。经进一步调查,该公司生产厂房面积有800平方米,厂房内有六名工人正在加工香梨纸箱,厂房外摆     

论商标的价值——由“三鹿”商标引发的思考

正近日,"三鹿"商标再次回归大众视野。这个曾经价值逼近150亿元的商标,因三聚氰胺事件跌落神坛,三鹿集团也因此破产。随后,"三鹿"系列商标以整体打包的方式拍卖,被浙江某公司以730万元的价格竞得。[1]对于"三鹿"商标的回归,人们难免会有一些疑问:三聚氰胺事件过后,三鹿集团商誉全失,"三鹿"商标还有价值吗?公众对于再次回归的"三鹿"商标,还会再接受吗?本文认为,欲探寻商标的价值构成,应从商标     

萍乡召开“实施品牌战略，促进经济发展”研讨会

青州市工商局立足自身职能，充分发挥商标监督管理职能优势，监管与服务并举，在全市倡导商标战略，有力推动了县域经济的健康快速发展。该局的主要做法是：     

无锡：假冒“沙驰”商标罚款30万

近日，江苏省无锡工商局北塘分局经检执行大队根据群众举报，查获了一起涉外商标侵权案，违法当事人被处以罚款30万元的行政处罚。     

“行星”犯“金城”处罚六万五

5月28日,山东省潍坊市中信拍卖行将安丘市法院强制执行的20辆摩托车,一次拍卖成交,价款6.56万元。由安丘市工商局抵交罚款,上缴国库。至此,在安丘市首起由工商处罚,法院审理执行的商标侵权案件,历时一年半,终有结果。一、商标侵权案件的由来 2001年12月30日,南京金城集团派员到安丘市工商局举报江苏行星机动车有限公司,在安丘擅自使用“金城”、“JINGCHENG”商标构成商标侵权,要求安丘市工商局予以查处。     

涉外定牌加工行为定性及其对商标侵权判定的影响——以最高人民法院“PRETUL”案判决为视角

2015年11月,随着最高人民法院(2014)民提字第38号案的判决(以下简称"PRETUL"案或再审判决)公布,外界认为这是最高人民法院在个案中对涉外定牌加工中的商标问题给出了明确的答案。这个答案是什么?笔者试着从判决中提取一些关键点对该问题进行梳理,揭示该案侵权判断中的实质内容。本案事实很简单,国内商标注册人作为原告(简称为莱斯公司),认为被告(简称为亚环公司)为海外客户(简称为储伯公司)生产的、标     

“老堂倌”要做商标

近日．安徽省濉溪县工商局在开展商标印制单位和非商标印制单位检查验证中，实行“三看四查五到位”．整顿和规范商标印制企业，取得了事半功倍的效果。截至目前，该局通过对全县30家商标印制企业的检查验证，共查非法印制和买卖商标标识案件4起．收缴和销除商标标识(印板）13200件．罚款5200元。     

“容易导致混淆”在侵权案件中的指导作用

在原商标法中,侵权判定标准主要考虑商标标识本身,即应考察标识本身的属性,如外观、呼叫、含义等是否构成近似,换言之,应以标识本身为准,是否会导致消费者混淆商品的来源不是应该考虑的主要方面。由于这种思维过于注重对注册商标符号本身的保护,而漠视了对商标所代表的商誉的保护,被有的学者称为"符号保护"。[1]为了克服这一弊端,新商标法特别将国际通行的"混淆可能性"融入到了商标侵权判定标准之中。为了贯彻这一转变,除了第57条的条文变化外,新商标法还有两个条文也进行了配合性的修正:第48条给商标使用增加了"用于识     

闲置商标“宝库”有待挖掘

近日从江苏省无锡工商局获悉，该市的闲置商标交易广场在网上开通3年多来，问津者寥寥。据统计，库中400多件闲置商标转让或授权许可成功的仅有30多件，每年10件左右。业内人士认为，闲置商标这一“宝库”有待挖掘。     

“海拉尔”的“纽扣商标”之痛

2005年7月，海拉尔啤酒集团有限责任公司再次向呼伦贝尔市工商局提交申诉报告，称在呼伦贝尔地区又发现有几家小酒厂仿冒“海拉尔”牌白酒，其主要表现为仿冒商标标识上的装潢、通用名称，造成消费者的误认，严重地损害了海拉尔啤酒集团有限责任公司的利益和消费者的权益，     

莫让“国花”成“假花”

泉州国花密胺制品有限公司（下称“泉州精国公司”）的老总黄水林先生最近比较烦，他们生产的“国花”牌麻将在杭州萧山被人投诉侵犯注册商标专用权，被当地工商局找上门去，查扣了价值3万元的麻将，还被媒体曝光。令黄总郁闷的是，明明使用的商标是得到合法授权的，怎么就被查处了呢？