正确分析清非工作形势 努力提升信贷资产质量

当前,各地农村信用社加强清收不良贷款,努力提升信贷资产质量仍是加快推进产权制度改革的一项重要工作。近年来,为加快农村信用社改革步伐,国家给予了政策上的扶持,出台了诸多推进改革的重大举措。借国家扶持农信社改革东风,全国各地农村信用社不断加快管理方式创新、加强制度建设、完善信贷监管机制、加大清非工作力度,有效提升了农信社信贷资产质量,初步取得了可喜的改革和经营发展成果。但严格来讲,当前各地农信社信贷风险较为突出,仍然是影响深化改革的一大阻碍。     

对农村信用社经营情况的调查与思考

深化农村信用社的改革，切实加强金融监管．防范和化解金融风险是当前农村金融体制改革的重点。通过对齐齐哈尔市10家农村信用联社及下属的30家农村信用社的调查表明，目前齐齐哈尔市各农村信用社在经营管理中，还存在诸多不利因素和管理弊端，制约着农村信用社健康发展。本文拟就调查情况对如何壮大农村信用社资金实力，增强支持农村经济发展能力作一探讨。一、问题及成因（一）信贷资产质量低下。信贷资产结构不合理，不良贷款比重大，一直是困扰农村信用社的主要问题，且呈逐年恶化的趋势。尤其在与农业银行脱钩后，有些问题暴露得更为突…     

有效清收不良贷款——电白县沙院农村信用社的经验调查

广东省电白县沙院农村信用社针对信贷资产质量低、不良贷款居高不下的状况,从农村信用社生存与发展的高度出发,努力把清收盘活不良贷款作为"效益兴社"的一项重点工作来抓,树立"方法总比困难多"的思想,因地制宜,采取多     

农村信用社不良贷款化解对策

农村信用社信贷资产质量不高，收益水平较低，不仅制约了对地方农村经济的支持，也阻碍了自身的经营和发展。分析农村信用社不良资产的现状、形成原因，探讨其提高信贷资产质量的方法和途径，已成为农村信用社经营工作中的一个重要环节。农村信用社不良贷款的成因有两大方面，即内因和外因。内部经营管理因素。一是信贷管理松，信贷质量差。二是贷款手续不尽完善，合法合规性差。三是超诉讼时效。四是部分员工有违规现象。外部社会环境因素。一是农村信用社在经营中的自主权不够。二是历史遗留问题使农信社信贷资金雪上加霜。三是乡镇集体经…     

加强农村信用社的精细化管理

随着农村信用社改革的不断深入,农村信用社的各项业务发生了巨大变化.但是农村信用社的管理模式还比较粗放,必须加强现代银行的精细化管理. 一、农村信用社的管理现状 随着信用社的改革,各省(市)都成立了省联社,县(市)农村信用社也统一了法人,农村信用社管理上有所提高,业务稳健经营,经营效益明显提高,发展走向新阶段;资产规模增长较快,资本充足率有所提高;信贷结构有所改善,不良贷款有所下降;内控制度有所健全,防风险意识有所增强. 农村信用社管理上有所提高,但农村信用社管理上存在很多问题.管理体制和管理机制不适应发展,权力制衡机制比较薄弱,内控执行较差;人力资源管理基础薄弱,人力资源管理体系不够健全;员工文化水平低,整体素质不高,大部分员工只能勉强完成基本的业务操作;业务产品单一,大多还停留在传统存款、贷款业务阶段,没有理财产品;中间业务也仅限于结算业务手续费收入,中间业务的代收代缴业务较少;风险管理意识落后,风险管理体制滞后,不能正确处理业务发展与风险管理的辩证关系;风险管理方法简单,缺乏科技防范风险措施.农村信用社的管理还是粗放式管理.     

农村信用社改革监测考核期存在的问题及对策

我市农村信用社改革目前已经进入了监测考核期,存在着法人治理结构形同虚设,股金结构不合理、稳定性差,违规分红,不良贷款形态反映不真实,已置换不良资产处置进展缓慢、账务处理不规范等问题,解决这些问题的对策是：微调政策,建立现代法人治理结构,加强股本金和分红管理,加强不良贷款管理,加强专项票据置换资产的管理工作。     

国有商业银行不良信贷资产的深层思考

国有商业银行信贷资产质量低,不良贷款居高不下,是当前银行信贷工作面临的难点,也是国有商业银行改革的重要环节.信贷资产质量低,不仅影响到银行信贷资金的安全和效益,而且直接影响银行的生存和发展,并反映在国民经济建设的各个资金循环链上.     

西部地区分行资产质量分析与对策

由于西部地区经济发展现状、社会信用环境、银行本身的经营管理能力、科技手段等各方面的限制,使建行西部分行不良贷款率仍较高,存量不良贷款结构、质量呈进一步恶化趋势,信贷资产风险较大。本文拟通过对建行西部分行信贷资产状况的剖析,提出提高信贷资产质量的建议。     

提高农村信用社信贷资产质量的对策探讨

农村信用社信贷资产质量不高，症结在于政策性、过去体制不健全、自然灾害、管理人员等方面因素。调整信贷营销策略，优化信贷资产结构；规范信贷管理流程，制定权责利激励机制；加强贷前风险防范，做好贷时监督；落实稽核工作责任制，实施查、管结合，提高信用社信贷资产质量。     

提高资产质量的对策探讨 防范和化解金融资产风险

提高资产质量的对策探讨防范和化解金融资产风险杨勇随着市场经济的发展和银行业务的壮大，信贷资产质量管理开始得到银行各级管理者和经营者的重视，但是由于种种原因，当前银行还没有从不良贷款居高不下的困境中解脱出来，使银行的商业化改革步履维艰。一、存在的主要问...     

关于农村信用社改革的若干问题

农村信用社与农业银行“脱钩”已有两年，但就总体而言，经营上的困难与问题仍然甚大。一是资产质量与经济效益难以提升，不良贷款占比仍在上升，亏损总额还在增加；二是人员素质偏低，内部管理急待完善；三是装备落后，结算速度慢。造成经营困难的基本原因中既有历史因素，又有经济大背景因素，更加重要的还是体制方面的因素。若不加速改革，农村信用社是难以实现健康发展的。为此，笔者就当前农村信用社改革中若干主要问题作些探讨。     

谈提高建设银行信贷资产质量的途径

建设银行要在金融改革大潮中得以生存和发展，必须提高其信贷资产质量。在实际工作中，提高建行的信贷资产质量应从盘活存量和提高增量质量两个方面着手。一、盘活信贷存量建设银行信贷存量不活的原因既有内部的，也有外部的。长期以来，建行作为国家管理中长期投资的专业银行，在贷款的发放上很大程度受指令性计划的管理，承担了大量的政策性贷款，目前这些贷款中相当一部分已形成不良贷款。随着还款期的陆续到来，建行的不良资产呈现逐年上升之势，严重影响了自身效益的实现。在当前相当多的企业经营效益滑坡，处于停产、半停产状态，亏损…     

贷款业务的全面质量管理

我国商业银行的资产质量不高,其中主要是贷款资产质量不高造成的.这几年来,我国商业银行贷款资产中有大量的呆、坏账无法收回,造成这种情况的原因是多方面的,归纳起来主要有两方面:(1)银行外部的原因.在政府非市场行为干预下形成的不良贷款;我国微观经济环境不佳,如:企业自身、企业间缺乏信用,国有大、中型企业的经营管理不善等,而造成的不良贷款;还有在经济体制改革中形成的不良贷款等外部因素.(2)银行内部的原因.由于银行自身的管理不普、不严造成的;还有因为员工综合素质差造成的不良贷款等内部因素.     

浅析农村信贷风险的防范

本文通过对农村信用社目前存在着信贷资产质量不高、市场化、利率风险大、抗风险体系不完善、人员素质不高等现状及经济环境变化、企业经营管理、社会信用意识差、信用社自身体制等成因的分析,提出了农村信用社信贷风险的防范对策。     

关于提高银行资产质量问题的研究

由于政府不适当干预，企业信用观念淡薄，银行内部管理粗放等主客观因素造成银行信贷资产质量低下。为提高银行资产质量，应加强信贷队伍建设，树立全员经营意识，加大逃债制裁力度，强化信贷管理，努力化解不良贷款。     

我国农村信用社不良贷款问题分析

本文对农村信用社不良贷款进行了概述，分析了农村信用社不良贷款的现状，提出了解决我国农村信用社不良贷款问题的建议。要加强农村信用社不良贷款的防范管理；加强农村信用社不良贷款的清收管理。     

农村信用社规模效益背后的高风险

农村信用社通过增资扩股深化改革,支农的资金实力明显增强,信贷规模不断扩张,不良贷款比例下降,利息收入增加,显现出良好的规模效益,而规模效益的背后却隐藏着高风险。突出表现是:无力应对农业自然灾害所导致的信贷风险以及所引发的支付风险、流动性风险;管理机制不完善,农户大额贷款隐藏风险。人民银行要调整对农村信用社改革的考核办法,督促其深化改革,完善农户大额贷款管理办法,增强支农实力,提高金融服务水平。     

银行业信贷资产质量跃居全国首位

2003年全省银行不良贷款在经过连续三年的绝对额下降后,到11月末,不良贷款率继续下降到4.47%,比全国平均水平低十几个百分点;信贷资产质量首次超越上海,跃居全国各省市区首位。这表明浙江经济增长态势良好,运行质量较高,银行业发展稳健高效。优良的信贷资产质量得益于浙江独特的经济     

国有商业银行改革中面临的风险与化解机制

1，国有商业银行不良信贷资产比例高，信贷资产质量差，国有商业银行在剥离近1.4万亿元不良资产后，不良贷款率下降了近10个百分点。     

商业银行信贷资产证券化对信用风险影响的实证分析

文章基于非参数面板数据方法,运用2005-2015年间我国商业银行信贷资产证券化及不良贷款率数据,研究了信贷资产证券化对发起主体信用风险水平的影响。实证结果表明,信贷资产证券化显著降低了发起银行的不良贷款率,下降的比率高于银行的信贷资产证券化率,且两者的比值随时间呈递增态势。这意味着,通过将风险资产转移出表,信贷资产证券化会对发起主体的信用风险产生直接影响;同时还会通过对流动性、盈利能力、信贷投放等方面的改善,对信用风险产生间接影响;其调整效果呈现出逐年递增的杠杆效应（对不良贷款率的下调效果大于信贷资产证券化率）,说明通过改善内部经营状况产生的间接影响在逐年增强。