死刑执行视野下的权益保障机制研究——以死刑执行方式为切入点

死刑执行关乎人命,完善的死刑执行制度与定罪量刑的准确无误性具有同等的价值内涵,死刑执行应彰显法律权威性与人权至上性。然而现行刑事法律建立的死刑执行制度过于粗陋,漠视生命权,缺乏应有的人权保障机制,本文本着以人为本的精神,拟从权利保障的角度对当前死刑执行制度进行剖析和诊疗,改进死刑执行机制,保护死刑犯的合法权益。     

浅析我国死刑制度的改革

中国是当今世界上保留并实际适用死刑制度的国家之一。限制、减少乃至废止死刑日益成为当今世界各国保障人权的重要举措。在中国不论是刑事法理论界还是实务界,乃至社会各界,都十分关注中国死刑制度的具体适用,并积极探讨死刑制度的改革完善。死刑制度的改革贵在确实贯彻和加强监督,还要相应完善和修改其他配套法律,以便更好的推动我国刑事法治前进,巩固司法改革的成果。     

关于死刑存废的国际法与国内法选择——从《东京审判》看死刑存废问题的发展

看完爱国电影《东京审判》,心中有激动有感慨更有很多思考。关于九一八,关于南京大屠杀,关于日本投降二战结束,关于七十年前并没有因时间流逝而安静的历史,没有因世代更迭而泛黄的书篇。不过对于我们来说,与其说它是一部爱国电影,不如说它是一部法制电     

浅析死刑制度在我国的合理发展方向

本文在讨论死刑制度的发展方向时,一方面否定了死刑适用能最大威慑犯罪的法理依据,另一方面分析了现阶段不可能废除死刑的原因。然后,文章给出了死刑制度合理的发展方向:从严格限制死刑到完全废除死刑,并给出了改革方案。     

要想做好先要做对--《战略决定成败--细节主义缓期执行》一书的真谛

“细节决定成败”的观点是错误的。细节决定成败要有一个前提，那就是在战略正确的前提下。只有战略正确，细节才会有意义。如果只顾细节，忽视战略，盲目执行，不管方向，那就是只见树木，不见森林；如果战略错误，细节再完美也无济于事，细节越完美，浪费的人力物力财力即社会资源越多，危害越大。战略性错误是不能犯的，     

中美死刑适用制度之比较研究

美国与中国都是保留死刑的国家,对不同法系下的中美两国死刑规范适用进行对比研究,有助于从规范上对两国的死刑适用制度有一个参照性认识。笔者首先概述两国死刑制度立场和现状,从罪名设置和适应对象层面对中国和美国的死刑制度进行比较研究并得出结论。     

浅析贪污贿赂犯罪的死刑存废问题

贪污贿赂犯罪有着深刻的经济社会文化根源,严厉的刑罚对于遏制贪污贿赂等腐败性犯罪行为并非治本之策,更难以达到预防犯罪的目的.因此,我国应该废止贪污贿赂犯罪死刑的适用.从刑罚原则、效益性、人道性及司法实践等角度对我国贪污贿赂死刑适用进行的分析可以证明,废止我国贪污贿赂死刑适用具有可行性.     

浅析非暴力犯罪死刑废止问题

非暴力犯罪具有一定的社会危害性,但其主要特点为贪利性和非人身侵害性,这就决定了对其适用死刑不仅严重缺乏道义上的正当性,而且缺乏事实上的道德依据.本文试图从非暴力犯罪自身所具有的特点出发,分析非暴力犯罪死刑废止问题.     

论代位执行制度

代位执行制度从一个角度为执行难问题的解决提供了一种可操作的模式,为最大限度地实现法律的公平正义价值提供了有力支撑。     

国企内控制度的执行与改进策略浅析

提高企业的内部控制体系的执行效率,要经过企业、社会、政府各个方面的不断推进,才能促进国企的市场核心竞争力提升,让我国企业健康长远的发展。本文主要探讨国企控制制度的执行时存在的问题,针对所存在的问题提出优化对策。     

对死刑问题的思考

死刑作为＂极刑＂,其存在的合理性和必要性一直为人们所争论,目前,主废论占了上风。适用死刑存在种种缺陷,如无益于刑罚目的的实现,误判危害重大,有产生＂多重惩罚＂的危险,负面社会效应较大等。中国的死刑制度仍需在继续限制的基础上,逐渐走向废除,这符合历史发展规律,同我国的社会主义制度相适应,也顺从了我国经济发展和对外开放的需要。     

执行复议制度完善的若干构想

修改前的民事诉讼法未赋予当事人、利害关系人任何法定的救济方法和途径,当事人、利害关系人只能通过申诉等渠道向法院反映问题.因法律对有关程序缺乏明确规定,法院对这些问题的处理也显得较随意,导致当事人及有关利害关系人在合法权益受到侵害时,难以及时、充分地得到救济.一定程度上亦影响了司法的公信力.2007年通过的<民事诉讼法修正案>专门增加了对违法行为进行救济的规定,明确赋予了当事人、利害关系人事有申请执行复议的权利,填补了我国民事诉讼法对违法执行行为进行程序上救济的法律空白.然而对申请执行复议如何操作的问题缺乏一些具体的规定,以致这种新的执行救济制度在实践中的运行情况不是很理想.为减少法律适用中的争议和分歧,在执行程序中就需要落实完善执行复议制度,深刻把握执行复议制度之法律规定精神,从而达到弥补该程序中救济措施的不足,亦是充分发挥这一特殊司法制度之积极作用、有效地保护执行当事人及其他利害关系人合法权益的必需之举.本文就执行复议具体程序做出了理性的符合实际需要的制度选择与构建,以期在执行实践中进一步完善执行复议程序,以发挥其应有的价值和功能,实现执行复议程序的设立初衷,也为推动完善执行救济制度提供一些可鉴之路.     

论执行理念对执行救助制度的影响——借鉴美国强制执行理念

我国的执行救助制度尚处于初创阶段,难免碰到各种各样的问题,也只有在实践摸索中逐渐了解,并慢慢弥补,但笔者认为任何制度的创新和改革,首先须树立正确的理念,在正确的旗帜指引下,创新和改革才会少走很多弯路,这里并不是否定现行的执行理念,只是在该理念的指导下,实际的执行工作面临着诸多尴尬,债权人的权利难以实现,法律的权威遭受破坏。笔者在深入比较中、美两国间不同的执行理念基础上,重塑执行理念并以此为指导调整执行救助制度,使其更适合现实发展的需要。     

浅论死刑限制

潘军在《死刑报告》中认为”刑罚的本质，不是要让罪犯受辱，更不是对罪犯实施肉体上的折磨，而是要引起罪犯内心的忏悔，使之回归社会，重新做人。“如果有人剥夺了别人的生命，那么法律应该剥夺他的生命，我觉得这很公平”……那么，对于偷盗者是否要砍他的手，对于强奸犯是否还要恢复宫刑呢？”看完潘军的《死刑报告》之后，笔者对死刑的观念受到了很大的触动。在世界范围内的废除死刑的大趋势下，看完这本书之后，笔者彻底成为了一个”死刑废除论者”。     

罚金刑执行浅析

随着我国改革开放和市场经济的发展,经济型犯罪、法人犯罪的数量不断增加,而传统的短期自由刑对此的矫正和预防功能明显存在不足,于是罚金刑日益受到重视。但在实践中罚金刑执行并不尽如人意,没有取得实质性的进展,抑制了罚金刑功效的发挥,不能很好地体现罚金刑的剥夺功能和威慑功能。本文拟通过对罚金刑执行的研究,来探究罚金刑所面临的现实问题,提出解决罚金刑执行难的对策与建议。     

“免死金牌”还是“恢恢天网”？——论死刑不引渡原则与反腐败

如今贪官外逃的流向主要为欧美发达国家.我国与这些国家基本没有签订引渡条约,致使贪官不能被引渡回国接受制裁.而我国与欧美国家签订引渡条约的障碍就在于国内死刑的存在和死刑不引渡原则.对于这样一个问题,我们真的束手无策吗?外逃贪官可以逍遥法外的症结究竟在哪?我们需要明确适用死刑不引渡原则,附条件地把贪官引渡回国接受制裁.     

浅谈基层央行内控制度执行

本文从基层央行内控制度执行的现状入手,分析了存在问题的原因,提出了基层央行加强内控制度执行的若干建议。