特别国债护航宏观经济行稳致远

<正>基于稳增长、稳就业的重要目的,2022年货币政策除了多次下调LPR（贷款市场报价利率）和通过SLF（短期借贷便利）、MLF（中期借贷便利）等公开市场逆回购操作以及凭借PSL（抵押补充贷款）与创设专项再贷款工具向市场输入合理充裕的流动性外,积极财政政策同时持续有效发力,包括全年发行了8.5万亿元的普通国债和3.65万亿元的地方政府债券,同时大力度进行结构性减税,不仅如此,2022年末,财政部又决定发行规模为7500亿元人民币的2022年特别国债,此举有望对维护2023年国民经济稳定增长发挥极其重要的作用。     

金融科技赋能与结构性货币政策有效性——基于有调节的中介模型检验

从融资可持续性视角，基于2010～2021年新三板企业面板数据，运用有调节的中介模型探究金融科技背景下定向支持政策对特定部门信贷融资的有效性及传导机制。结果表明，定向中期借贷便利提高了小微企业信贷可得性及长期信贷获得率。尽管定向中期借贷便利增加了银行体系流动性供给，但主要以利率渠道便利了小微企业融资。尤其是通过金融科技赋能增强了利率传导的正向效应，并有助于弱化流动性渠道的负向作用，进而提高了定向中期借贷便利工具的调控效果，增强了商业银行服务小微企业信贷的可持续性。据此，解决结构性货币政策调控的可持续性问题，关键在于加快现代商业银行服务模式数字化转型。     

LPR改革对中期借贷便利工具利率传导效率的影响

实证分析中期借贷便利利率对银行贷款利率影响的变化,检验LPR改革对提高我国货币政策利率传导效率的成效。结果显示,在LPR改革后,中期借贷便利利率能够显著影响银行贷款利率,其中中小银行贷款利率受到的影响更大,表明LPR改革能够降低企业特别是中小企业的融资成本,从而提高货币政策的利率传导效率。机制分析表明,LPR报价基准的替换、LPR被纳入银行内部资金转移定价（FTP）与宏观审慎评估考核（MPA）是LPR改革提高货币政策利率传导效率的主要机制。影响因素分析发现,存款利率市场化程度低是现阶段影响我国货币政策利率传导效率的重要因素。因此,为了进一步提升货币政策利率传导效率,存款利率市场化改革应该是下一阶段改革的重要内容。同时,货币当局与监管部门应该妥善处理好利率市场化改革与金融风险之间的关系。     

事件

1央行连续八周开展逆回购对货币政策态度仍谨慎 央行连续八周在公开市场上开展逆回购操作，分析人士认为，此举或暗示短期内央行仍希望利用公开市场逆回购“熨平”资金面波动。长期来看，在“稳增长”的大背景下，降准和降息仍有必要，但受通胀、房价回升等负面效应影响，央行对货币政策的态度仍显谨慎。     

结构性货币政策对民间借贷利率的影响研究

不同的货币政策工具会对宏观经济产生多元化的影响,结构性货币政策是否能够缓解小微企业的融资难、融资贵问题？本文选取2015年1月到2022年10月的月度数据,考察结构性货币政策对民间借贷利率的影响。研究发现：宽松的结构性货币政策会引导民间借贷利率下行,其中数量型结构性货币政策与民间借贷利率呈显著正相关关系,利率导向型结构性货币政策与民间借贷利率呈显著负相关关系;研究进一步发现,在数量型结构性货币政策影响民间借贷利率时,货币供应量发挥了部分中介效应;在利率导向型结构性货币政策影响民间借贷利率时,货币供应量和贷款市场利率发挥了部分中介效应。     

逆回购

8月21日,中国人民银行(下面简称"央行")在公开市场进行了1500亿元7天期和700亿元14天期的"逆回购"操作。总计2200亿元的逆回购规模,相当于央行下调了25个基点的存款准备金率。从6月26日至今,央行在公开市场连续采取逆回购操作方式,共向市场释放了1.14万亿元的流动性。与前几期的逆回购操作交易量相比,此次逆回购交易量明显增幅极大。     

财审博览

时事聚焦央行连续三次展开逆回购操作,今日回笼资金50亿。继上周时隔5个月重启逆回购后,8月5日央行再度小幅度释放流动性,展开120亿元7天期逆回购。这是在经历了"钱荒"风暴,连续第三次逆回购操作。数据显示,今日由于有170亿元逆回购到期,今日实际回笼资金为50亿元。自今年2月份,央行时隔8个月重启正回购以来,已经连续5个多月在公开市场保持回收流动性。上周,央行结束连续五周公开市场"零操作",并连续两次展开了170亿元7天期和340亿元14天期逆回购操作,加之上周有850亿到期央票,上周实现净投放资金1 360亿元。     

金融危机背景下美联储的非常规货币政策操作

面对金融危机，关联储不仅非常规地使用传统货币政策工具，而且还采取大量激进的非常规措施，通过购买各种证券向市场注入流动性以及运用信息沟通引导市场预期降低长期借贷成本的方式缓解金融市场紧缩局面。非常规货币政策是应对非常时期的非常措施，随着经济的复苏，各国经济刺激政策如何寻找安全退出路径是这一时期全球央行的主要任务。     

财审博览

时事聚焦央行连续三次展开逆回购操作,今日回笼资金50亿。继上周时隔5个月重启逆回购后,8月5日央行再度小幅度释放流动性,展开120亿元7天期逆回购。这是在经历了＂钱荒＂风暴,连续第三次逆回购操作。数据显示,今日由于有170亿元逆回购到期,今日实际回笼资金为50亿元。自今年2月份,央行时隔8个月重启正回购以来,已经连续5个多月在公开市场保持回收流动性。上周,央行结束连续五周公开市场＂零操作＂,并连续两次展开了170亿元7天期和340亿元14天期逆回购操作,加之上周有850亿到期央票,上周实现净投放资金1 360亿元。     

不差钱? 很差钱?

多种声音交错,未免让人疑惑:市场的流动性情况究竟如何?自从二季度GDP跌破8%,中国经济前进步伐确认放缓之后,政府开始转变基调,由"调结构"变成"稳增长"。在这一基调变换的背景下,货币政策也在发生变化——"在下半年加大财政货币政策对实体经济支持"、"进一步加大预调微调力度"。这也让市场对下半年货币政策偏宽松的预期变得强烈。而消费者物价指数(CPI)和生产者物价指数(PPI)的持续回落,更让"货币政策存在较大操作空间"说法得     

资讯

8000多亿元降准落地,央行今日停做逆回购据央行公告,2020年1月6日,中国人民银行下调金融机构存款准备金率0.5个百分点,释放长期资金8000多亿元。银行体系流动性总量处于较高水平,可吸收央行逆回购到期等因素的影响,今日不开展逆回购操作。前11月央企研发投入增长24.6%2019年前11个月,中央企业实现净利润同比增长9%,营业收入同比增长5%,投资总额同比增长9.4%。     

声音

通胀压力开始显现,让中国央行处于一个较为微妙的位置。短期来看,央行难以对货币政策采取进一步宽松的举动,同时近期频繁的逆回购操作的可持续性仍然值得怀疑,尤其对于短期市场利率来说,由于其事实上限制了"市场预期",因此带来了"破坏性"。——澳新银行大中华区研究总监刘利刚撰文表示,央行应该对目前的货币政策应对模式进行进一步的评估,减少逆回购     

货币政策与市场流动性

文章研究了影响市场流动性的原因,主要包括宏观经济因素、货币政策因素和市场因素。向量自回归（VAR）分析表明,市场因素本身的影响是决定流动性的最主要原因,而宏观经济因素和货币政策因素也起了非常重要的作用。宏观经济因素和货币政策因素不但直接影响市场流动性,还通过影响市场收益率和波动性来影响市场流动性。     

货币政策:管理层在担忧什么?

正当前中国经济的主要矛盾是名义总需求不足,实际总供给过剩,经济有步入通货紧缩和"流动性陷阱"的危险。根本解决之道是实施适度宽松的总量政策,包括适度宽松的货币政策和更为积极的公共投资政策(应对"流动性陷阱")。当前公共投资政策已陆续推出,然而货币政策却是只听雷声不见雨,管理层到底在担忧什么?担忧M2存量"过大"?M2增速超出调控目标?截至2013年底,我国广义货币(M2)存量已突破110万亿元,接近名义GDP的2倍,远超欧美发达国家     

当前温州民间借贷市场的调查

在最近货币政策转向期间,我国一些地区的民间借贷活动趋于活跃,引起各方关注。温州民间借贷市场一直是各方关注的焦点,作为一个典型样本,可以折射出民间借贷市场的动态和货币政策转向的某些方面影响。人民银行温州市中心支行长期致力于当地民间借贷市场的监测调查,积累了大量监测数据、案例资料及相关信息。本文反映近期监测调查的总体情况和建议。     

货币政策、银行竞争力与流动性创造

本文基于2006—2014年中国112家商业银行的非平衡面板数据,采用系统广义矩估计方法,研究了中国货币政策、银行竞争力对流动性创造的影响,实证结果表明：第一,不同货币政策工具对流动性创造的影响存在差异,贷款基准利率、存款准备金货币政策工具对流动性创造是反向影响,而M2增长率与存款基准率对流动性创造则是正向影响;第二,中国商业银行“脆弱性渠道”存在,竞争力的加剧会减少流动性创造,按规模分类后发现银行竞争力的加剧会增加规模较大银行的流动性创造水平;第三,货币政策对不同类型银行的传导影响存在差异,存款准备金的提高会减少股份制和城市商业银行的流动性创造,增加其他类别银行的流动性创造。     

’2008问题解答之七(054～058)

054.企业向个人借款是否合法?企业向个人支付的借款利息有何规定?答:依据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》(法释[1999]第3号)的规定,公民与非金融企业(简称"企业")之间的借贷属于民间借贷,只要双     

货币政策、股票流动性与资本结构动态调整

以2003—2012年沪深A股上市公司为研究样本,考察货币政策和股票流动性对资本结构动态调整的影响。研究结果表明:伴随着股票流动性的上升,资本结构调整速度显著加快;货币政策的放松有利于资本结构调整速度的改善,而且股票流动性与资本结构调整速度的关系也在宽松的货币政策下变得更加敏感。进一步研究发现,在不同的产权性质和负债水平下,货币政策、股票流动性对资本结构动态调整的影响存在非对称性:在非国有性质和负债较低的上市公司中影响更显著,而在国有性质和负债较高的上市公司中影响更弱。     

巴塞尔协议还是货币政策?——银行业流动性监管的政策选择

文章讨论宏观审慎监管框架下银行业流动性监管的必要性和政策制定,论证了:(1)银行业流动性监管的本质是对银行实施最优的流动性错配水平,此目标可通过数量监管和价格监管两种方式实现;(2)数量监管思路下的具体政策之一是巴塞尔协议III,而价格监管的实施则需配合央行的货币政策;(3)在经济繁荣期,利用巴塞尔协议III进行流动性监管是可行的,但在经济萧条期,货币政策则更加有效。     

货币紧缩环境下企业债务融资结构特征研究

持续的紧缩货币政策带来流动性的减少必然对上市公司的债务融资和债务融资结构带来一定的影响,债务融资结构的一个主要特点是银行信贷比例快速下降,说明紧缩货币政策导致上市公司主要的资金来源受到了限制;另一个主要特点是债务结构比例变化幅度增大,说明紧缩货币政策的影响力要大于以往政策的影响力。