深化电力改革 促进煤电联合

全社会电力需求量的迅猛上涨对电煤供应提出了严峻的挑战,而煤炭价格持续上涨使电厂的生产经营面临严重困难。从长期看,通过煤电联动建立市场电价形成机制、推进电力体制改革是解决当前煤电矛盾的根本出路,同时,国家应该鼓励煤电一体化经营。具体措施可以包括：启动煤电联动;鼓励煤电双方签订中长期煤炭买卖合同,实现煤炭直接供应;鼓励煤电企业联合建立坑口电厂,减少煤炭运输成本;鼓励大型发电集团介入地方煤炭资源;励煤炭企业利用资源优势主动投资电力行业;在铁路行业的改革中,支持煤炭电力企业投资和参股等。     

河南省煤炭供求对发电企业的影响

煤炭的供求关系到经济发展和人民生活.所以各国纷纷对煤炭尤其是电煤市场进行管制和调控.我国在煤炭价格方面已形成市场机制,而电力价格依然由政府管制,所以煤、电价格难以协调同步.本文在阐述河南省煤炭供求及发电企业生产经营现状的基础上,分析了电煤供求对河南省发电企业的影响,提出了解决河南省电煤供求矛盾的相关策略.     

交易成本与比较优势逆转:中国电煤运输的效率问题

近年来,中国经济频频出现能源紧张,尤以电力短缺为重,而铁路电煤运输短缺是影响电力短缺的重要因素。在电煤及其铁路运力短缺的背景中,燃煤电厂为了避免缺煤停机的风险,选择电煤的公路直运方式作为铁路电煤运输的竞争性替代方式,出现了所谓电煤运输的"公铁之争"的现象。本文认为,中国电煤运输的"公铁之争"反映了运输资源的配置无效率,是不可持续的电煤运输方式。这种非效率的现象源自煤炭、电力和电煤运输产业链上的制度存在系统性失灵,煤炭、运输和电力作为一个产业群的经济联系被机械地分割了,高昂的交易成本致使铁路电煤运输比较优势逆转。建立合理有序的电煤运输市场需要提高煤炭、电力和运输产业链的制度适应性和设计透明的竞争性定价机制。     

电煤价格的"困兽之路"

电荒愈演愈烈，而电荒的最大症结——电煤价格矛盾却依然看不到解决的希望。出路在哪里？有关方面提出了三个方案：煤炭订货会改革、煤电联动、煤炭期货。但它们真　　的有用吗？     

火电行业发展与“电荒”的形成--基于“市场煤”与“计划电”矛盾的分析

本文利用27个省市的面板数据,对在“市场煤”与“计划电”机制下的火电行业运营状况进行了详细分析,结果表明,“计划电”下政府对上网电价的上调促进了各地火电行业的生产与投资,而“市场煤”下快速上升的电煤价格在减少了火电行业产量与利润的同时却带来投资的增加。综合而言, 在“市场煤”与“计划电”两种机制的影响下,电力行业的投资虽然得到增加,但受困于成本的大幅上升,即便有多余的生产能力,厂商也会因利润的下降而减少产量,造成严重的“电荒”。因此,电力市场亟须进一步市场化改革,以跟上煤炭市场改革的步伐。     

试论“煤电顶牛”的治本之策

文章针对当前“煤电顶牛”的现状,认为实施煤电价格再次联动治标不治本,其治本之策则在于建立煤电协调发展的新机制和推进电力市场化改革,即一方面完善煤炭价格的市场机制、筹建煤炭期货市场;另一方面打破电力行业垄断、改良现行的电网运行机制并打造有利于电力市场竞争的软环境。     

浅析煤炭企业的政策环境

文章对我国煤炭企业目前的政策环境进行了分析,指出国家应对煤炭投资予以政策倾斜,实现煤电联动,促进电煤价格与市场接轨,合理认定构成吨煤成本项目,从而改变我国当前自然性垄断行业的经济效益高于竞争性行业的局面,为煤炭企业创造一个公共的竞争环境。     

煤炭价格形成机制沿革与发展趋势分析

文章对煤炭价格形成机制的五个发展阶段进行系统梳理。煤炭和电力行业既相互依存又存在利益冲突,由于煤炭和电力行业的市场化程度不同,使得煤炭和电力行业的价格矛盾无法靠市场力量来解决,作为解决煤电价格矛盾的权宜之计,发改委不得不出台煤电价格联动机制。最后对煤电价格联动机制的利弊进行评述,分析了煤电价格联动机制的现状及发展趋势。     

关于中国煤炭市场发展模式战略选择的探讨

煤炭市场是我国能源市场的重要组成部分,在促进经济建设和保障能源市场稳定供应方面起着重要作用。近两年来,国家全面推进煤炭市场化改革,但由于配套政策和调控措施缺位,我国煤炭市场尤其是电煤市场出现了一些不正常现象。针对改革中出现的一些疑问和困惑,笔者最近赴美国走访了几个具有代表性的电力企业和煤炭市场交易机构,对其煤炭市场现状有了一定了解,体会到我国的煤炭市场化改革虽取得了一些进展,但从科学发展观考察,其与世界发达国家的煤炭市场相比,还存在较大差距。本文仅从战略层面对中国煤炭市场尤其是电煤市场发展模式、目标和政策推进作一些探讨。     

关于电价改革的思考

近几年来,随着国内市场上煤炭价格的持续上涨,火力发电企业因不堪承受高煤价而陷入经营困难的局面。国家发改委虽然数次协调电煤价格,缓解煤电双方的矛盾,但是这些临时举措无法从根本上解决电煤紧张的状况。本文旨在不给国民经济整体     

关于电价改革的思考

近几年来，随着国内市场上煤炭价格的持续上涨，火力发电企业因不堪承受高煤价而陷入经营困难的局面。国家发改委虽然数次协调电煤价格，缓解煤电双方的矛盾，但是这些临时举措无法从根本上解决电煤紧张的状况。本文旨在不给国民经济整体运行带来负面影响的前提下，通过政府调控的手段理顺电价机制。     

煤电价格的放松管制

近来,国家发改委提出了放开煤电价格,由煤电双方自主决定交易价格,这意味着我国的资源改革向市场化迈出了重要的一步。放开煤电价格管制,有利于我国煤炭和电力行业增强竞争力,提高经济效益。但在改革的过程中,我国长期以来实行的煤电政策造成了煤炭和电力行业对放开煤电价格持不同的看法,难以协调,故有必要对我国煤电行业放开价格管制的市场化改革以及改革过程中出现的问题加以讨论。     

警惕煤电之争回潮

经过十多年的"顶牛"后,煤电企业双方终于愿意坐下来心平气和地听对方说话了. 2007年1月,广西桂林温暖如春.全国煤炭合同汇总会上,煤电双方都没了往年的争吵,他们心平气和地谈,认认真真地签.最后,双方签订的合同量大大超出了此前人们的预计.数据显示,本次合同汇总会共录入煤炭订货合同12亿吨,其中电煤合同签订量达到7.23亿吨,均超过了国家2007年跨省区煤炭运力配置框架方案中所确定的7.38亿吨和5.31亿吨的调控目标,电煤合同超过框架方案36%之多.     

浅谈火电企业如何应对“煤电”矛盾

火电企业面对当前"市场煤、计划电"的经营环境,全行业巨额亏损,步履维艰,尤其是一些火电企业连简单的再生产都难以为继,甚至多次出现资金链断裂,直接导致企业无法生存的严竣考验。本文从对引发煤电矛盾的原因、煤电矛盾对火电企业影响及应对煤电矛盾措施三方面进行了简要分析。     

加强燃料成本管理，提高燃煤发电厂持续盈利能力

随着我国经济的发展，能源问题逐渐突出。在电力体制改革、厂网分离后，火电厂的处境相当被动，采购的煤炭完全是市场定价；煤电联动，远远无法跟上煤价上涨的脚步。近年政府取消了电煤价格的临时性干预措施，煤炭市场价格开始全面放开，煤价的持续高位运行，加大了燃煤发电企业控制成本的压力。所以如何保持低成本运行，成为每个燃煤发电企业所面临的新问题。本文试从火力发电企业面临的环境着手阐述，从加强燃料管理方面展开论述，寻求降低成本，提高经济效益的有效措施。     

1992年埃及科学技术发展述评

为适应迅速发展的经济改革形势,埃及科研部于1992年采取了一系列措施调整其科技政策,核心是要逐步建立一个与市场经济相适应的科研体制。要求科研部门应根据市场和用户需求制定科研计划,避免再走研究所“闭门造车”的老路,在确定项目时,要以市场化为原始动机和最终目的。 1992年埃及科技发展的主要大事为: 1.开始实施第三个国家科研五年计划(1992.7—]997.6)。 2.制定和实施科研成果市场化计划,选择     

关于煤电价格问题的思考

从2003年下半年电煤价格出现上涨始,直至今日,由价格之争引发的煤电矛盾愈演愈烈,虽然在近一年中电煤供应大部分时段保持供大于耗,目前的库存量也创下了近几年电煤库存的历史新高,但电煤价格矛盾依然突出,发电企业生产经营仍面临较大的压力。本文仅就这一现象谈一点看法。     

中国垄断性行业的市场化改革研究

近年来,中国垄断性行业的改革与发展成为理论界、政府部门和消费者十分关注的问题。这是因为,一方面,垄断性行业改革总体上滞后于中国整体改革进程,加快推进垄断性行业的市场化改革,优化产业组织结构,是完善社会主义市场经济体制的迫切任务和重要内容;另一方面,垄断性行业生产成本高、服务质量低、竞争能力弱的矛盾十分突出,加快推进垄断性行业市场化改革是解决这些矛盾的根本途径,也是垄断性行业优化产业组织结构、加快自身发展、提高市场竞争力、参与国际市场竞争的必由之路。中国的市场经济体制是从计划经济体制逐步转轨而来,中国的制度…     

基于供给侧改革的视角谈如何发挥煤电基地优势

煤炭、电力是国民经济发展的基础性产业,是社会发展的支柱产业。文章指出要发挥煤电基地优势,深入推进煤炭、电力供给侧改革,通过转型发展之路构建我国现代产业体系,进一步增强供给侧对需求变化的适应性,大力发展现代高载能产业,促进产能创新和培育全新的市场模式,走出一条独具特色的可持续发展之路。     

煤电关系与电力"软短缺":一个产量约束模型

构建了一个具有产量约束的伯特兰价格竞争模型来研究中国电力短缺的问题,模型结论表明,即使在电力企业装机容量充足的情况下,由于煤炭产量的约束,电力需求的外生冲击仍有可能导致电力“软短缺”。同时,本文进一步探讨了旨在解决煤电矛盾的煤电一体化和煤电价格联动问题,认为这些措施只能暂时缓解煤电关系紧张和电力“软短缺”的问题,这些问题的解决需要进一步深化电力体制改革。