不同国家审计模式下审计独立性的比较

国家审计模式是指国家审计领导体制,是包括审计机关隶属关系和权力划分等方面的制度和体系的总称。目前世界上有四种国家审计模式,各国政治制度不同,采用的国家审计模式也不同,国家审计的独立性也有区别。     

关于国家审计相对独立性思考

党的十八届四中全会,强调推进依法治国的方针。在我国行政型审计体制下,国家审计的相对独立性问题受到很大关注,改革审计体制增强独立性的声音不绝于耳。要关注审计工作的相对独立性,避免走入绝对独立及独立性就要垂直管理这两个认识的误区。本文通过对我国现有审计制度进行研究,在国家审计相对独立性研究中提出自己的思考。     

注册会计师审计独立性研究

独立性是注册会计师的灵魂,其执行业务的独立性程度直接影响审计报告的质量.影响注册会计师审计独立性的因素有很多,包括内部和外部、主观和客观等多方面.注册会计师审计独立性弱化的原因是会计师事务所业务范围狭窄.需求主体的有效需求不足.提高注册会计师审计独立性,应扩大审计业务范围,发展咨询业务,完善相关法规,创建良好的审计环境,重建审计委托模式,规范审计市场,平衡供需关系.     

审计独立性研究

审计的独立性是审计的本质特征和生命线,由于一连串审计造假事件的发生,更证明审计独立性的重要性.从我国审计在组织上、人员上、工作上、经济上四方面独立性的产生、发展和存在的问题,进一步剖析目前我国审计独立性的现状,提出进一步提高我国审计独立性的建议;从建立健全有关法律法规、用人机制、监管机制几方面来逐步完善审计独立性,从而更客观公正地体现审计是高层次的独立性的经济监督活动.     

上市公司内部审计独立性研究

本文从内部审计独立性的内涵出发,阐述了影响内部审计独立性的四大因素及其影响,结合我国内部审计的发展现状,对改进内部审计独立性提出几项建议。     

审计独立性和审计质量

本文回顾了影响审计独立性的四个因素:客户重要性,非审计服务,事务所任期,事务所与客户熟悉程度。从不同方面分析了每一因素对审计质量和财务报告的实际影响。并且提出了未来对审计独立性和审计质量的研究方向。     

内部审计独立性探讨

企业内部审计独立性是企业审计的首要准则,是审计工作的灵魂和本质,是能否增加企业价值、改善组织运营的关键。但是,我国企业内部审计独立性不强,使内部审计的作用不能有效发挥,直接或间接影响了企业的经营效益的提升。分析了内部审计缺少完整独立性的原因,并提出了提高内审独立性的建议。     

内部审计独立性探讨

企业内部审计独立性是企业审计的首要准则,是审计工作的灵魂和本质,是能否增加企业价值、改善组织运营的关键。但是,我国企业内部审计独立性不强,使内部审计的作用不能有效发挥,直接或间接影响了企业的经营效益的提升。分析了内部审计缺少完整独立性的原因,并提出了提高内审独立性的建议。     

企业内部审计独立性研究

内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动,旨在增加价值和改善组织的运营。它通过应用系统的、规范的方法,评价并改善风险管理、控制及治理过程的效果,帮助组织实现其目标。内部审计也是强化自我约束机制的重要手段,是转换企业经营机制、规范内部治理、进步效益、建立企业制度的客观要求。而内部审计真正发挥检验、监视、鉴证、咨询职能,取决于内部审计的独立性,本文从内部审计独立性的含义出发,分析目前企业内部审计的问题,并提出自己的建议。     

审计独立性思考

独立性是审计的灵魂，执业过程中审计师的超然独立是审计师获得社会公信的基础，也是企业的利益相关者的利益得以保障的前提之一。当前随着经济环境的日益复杂，对独立性进行的各种形式的干扰也慢慢滋生。着重从强调审计师独立性的重要性入手，从主客关方面强调审计师独立性的保障条件，希望能对审计实务具有一定意义的理论指导作用。     

审计独立性思考

独立性是审计的灵魂,执业过程中审计师的超然独立是审计师获得社会公信的基础,也是企业的利益相关者的利益得以保障的前提之一。当前随着经济环境的日益复杂,对独立性进行的各种形式的干扰也慢慢滋生。着重从强调审计师独立性的重要性入手,从主客关方面强调审计师独立性的保障条件,希望能对审计实务具有一定意义的理论指导作用。     

注册会计师审计独立性研究

随着经济的发展,企业间的竞争越来越激烈,注册会计师的审计独立性使注册会计师审计的基础和灵魂独立性受到了很大挑战。为此,本文分析了影响审计独立性的因素,并提出了相应的解决办法。     

内部审计的独立性研究

内部审计能够帮助国家在经济权益方面维护相应的利益以及合法权益,帮助其在日常的经营生产方面提高相应的水平,加强其内部控制的水平,对经济的发展有着很大的促进作用。但是,由于世界经济的不断发展,所处环境的不断的变化以及企业在经营方面的不断发展,内部审计面临着与利益方的冲突也在不断的升级,其后果对内审的独立性产生了很大的威胁。因此,本文从从内部审计的独立性的现状为出发点,在此基础上分析其背后的原因,并提出一些解决的方法。     

浅论审计独立性

本文首先简述了审计独立性与非审计业务的相关问题,然后分析了非审计业务对审计独立性的利弊影响,提出了非审计业务对审计独立性的影响弊大于利的结论,进而结合我国国情和参考国外的相关经验,针对非审计业务对审计独立性的威胁,建议采取一系列防范对策,包括改变审计业务委托关系,分立两种会计师事务所,依法实施审计独立性治理等建议。建议中对审计业务和非审计业务的＂适时分离＂思想,要比＂不做分离＂和＂马上分离＂的思想更切合我国实际;改变审计业务委托人及审计费用收缴办法,是一种探索性的新见解。     

也谈审计独立性

独立性是现代审计之精髓 ,缺失了独立性是审计失真与质量低下的重要原因。如何保持独立性 ,重塑注册会计师的执业形象是审计建设的重心。了解独立性的定义 ,探讨影响独立性的因素 ,寻求防范措施是本文的主旨。     

从审计独立性定义看审计独立性面临的威胁

社会经济的正常运行离不开审计的公正性,但审计的公正性容易受到多方面因素的影响,特别是审计的独立性。本文结合一些研究成果和美国注册会计师协会(AICPA)、美国证券交易委员会(SEC)对审计独立性的有关定义,从多个角度出发,探讨了审计独立性面临的威胁,并简单阐述了提高审计独立性的有效途径。     

加强注册会计师审计独立性的研究

本文从注册会计师独立性的内涵分析入手 ,阐述了注册会计师独立审计的重要作用 ,分析了影响注册会计师审计独立性的因素 ,提出了加强注册会计师审计独立性的对策、构建职业道德具体准则模式 ,希望对提高注册会计师独立性具有一定的参考价值。     

浅谈内部审计的独立性

保持内部审计独立性是保证企业内部审计质量的需要。目前,保持内部审计独立性急需解决的主要问题是：内部审计工作定位不准确、机构设置不合理、公司治理机构不完善、专业人员配备不齐和法律法规不健全等,影响了经济监督职能的发挥。加强内审的独立性的主要对策是,加快更新内部审计理念,加强内审法制建设,完善内审的管理机制,合理设置内审的组织机构,并将内审与外审有机地结合,实现两者的优势互补,促进内部审计独立性的提高,从而进一步强化内部审计的监督功能。     

我国注册会计师审计独立性研究

近年来一系列舞弊案件的发生愈发表明,独立性是注册会计师执业的灵魂,是进行审计工作的基础.注册会计师作为市场经济的参与者,唯有保持独立性才能有效减少因独立性问题引发的会计信息失真.同时,基于审计失败案件曝光频率的不断上升,监管部门也在不断加大对于注册会计师行业的监管执法力度.本文通过对注册会计师审计独立性的分析探讨和思考...