新会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析

我国新的会计准则体系对企业资产进行了重新分类，除保留原有的按流动性、非流动性分类外，取消了短期投资和长期债权投资项目，并将原在表外披露的衍生工具（如期货投资等）改在表内反映，同时增加了金融资产、投资性房地产、油气资产（石油天然气开采企业）、生产性生物资产（农业企业）等内容。新准则对资产要素的重新分类及对资产减值会计的重新规范，使人们对各项资产减值的核算犹如雾里看花。     

小议新旧资产减值准则的变化及其存在的问题

我国新的会计准则体系对企业资产进行了重新分类。除保留原有的按流动性、非流动性分类外，取消了短期投资和长期债权投资项目，并将原在表外披露的衍生工具（如期货投资等）改在表内反映，同时增加了金融资产、投资性房地产、油气资产（石油天然气开采企业）、生产性生物资产（农业企业）等内容。新准则对资产要素的重新分类及对资产减值会计的重新规范，使人们对各项资产减值的核算犹如雾里看花。     

我国资产减值会计问题研究

随着我国市场经济的发展和企业外部环境的变化，企业的资产减值现象频繁发生。2006年第8号准则《资产减值》的颁布与实施标志着我国的资产减值会计规范正趋于完善。本文对资产减值会计涉及的相关概念进行探讨，继而研究新会计准则在资产减值确认、计量方面的相关内容，这是资产减值会计的核心问题。此外，本文还在完善资产减值会计实务应用上给出了一些合理的对策建议。     

新会计准则下的资产减值准备存在的问题及对策探究

新会计准则对资产减值准备重新进行了规范,新要求将对企业的会计信息、利润、税收产生很大的影响.文章在新会计准则特点的基础上,分析了资产减值准备存在的问题及原因,并提出了一些相关对策.     

谈资产减值准备的问题

为了使资产能真实地反映企业获得经济利益的能力，新会计准则规定，在每个会计年度或中期末，对每项资产都要进行重新计价，以便将历史成本调整为公允价值，资产减值准备就是在这种情况下应运而生的。2000年12月29日，财政部正式颁发了《企业会计制度》。将提取减值准备的范围由原来的四项资产（应收账款、短期投资、存货、长期投资）扩大到八项，增加了固定资产、在建工程、无形资产、委托贷款相应减值准备的计提。     

浅论资产减值准备之我见

作为会计“谨慎性原则。鲜明体现的。资产减值准备”，从产生到发展经历了一个必然的过程。资产减值准备的产生背景是为了避免资产的虚增导致企业利润的虚增，保证企业财务资料更趋于真实、客观。然而，在实际应用过程中，越来越多的企业却把资产减值作为盈余管理的手段，任意操纵利润，财务信息严重失真。新的会计准则中明确规范了资产减值迹象的判断、资产减值损失的确认与计量等具体问题，从根本上规范了企业资产减值准备的管理和运用。     

新会计准则下资产减值的研究和分析

随着新会计准则一起颁布的资产减值准则对资产减值会计的变革备受关注。文章分析了新的《企业会计准则》关于资产减值会计的主要突破,通过新旧会计准则的对比,对企业各项资产减值核算的适用准则、资产减值损失的确认、列支与可否转回等方面进行了比较分析。     

资产减值准备对盈余管理影响的实证研究

文章通过对2006—2010年的样本统计,运用多元回归及相关性检验,发现长期资产减值准备计提跟企业盈余管理水平并不显著相关,认为新准则抑制盈余管理空间的效果有限,上市公司有利用流动性资产减值准备进行盈余管理的新倾向。     

浅析不同资产减值的会计处理

企业所有资产在发生减值时，原则上都应当对所发生的跛值损失及时加以确认和计量。因此，资产减值包括所有资产的减值，但是由于有关资产特性不同，其减值会计处理也有所差异，所适用的具体准则也不尽相同，由于新会计准则中引入了金融资产的概念，所以资产的划分较传统流动资产和非流动资产略有不同，如交易性金融资产、应收账款等，     

新旧资产减值会计准则比较分析

2006年2月15日，财政部发布了39项企业会计准则，这标志着我国与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立。这其中之一的资产减值——企业会计准则第8号更是对企业资产管理提出了更加明确的要求。针对资产减值准备，新准则进行了详细阐述，为了让会计使用者更加熟练掌握该准则的内涵，以下基于新旧准则有关资产减值的对比，来说明在利用新准则过程中新旧资产减值会计存在主要差别，更有利于我们掌握和应用新资产减值准则。     

试析资产减值规范实施的困境与建议

由于资产减值计量属性的可选择性、可收回金额计量的困难、会计政策和方法的多样性、信息披露的不充分性等,资产减值政策可能成为企业盈余管理的工具.我国2006年颁布了新的资产减值准则,但并不能有效遏制上市公司利用资产减值政策进行盈余管理的行为.因此,建议不断修订和完善资产减值相关准则,增强可操作性;加强规范资产价值的计量;完善资产减值信息的披露制度;重视对资产减值准备的审计,从而最大限度降低基于机会主义动机的盈余管理行为.     

浅谈资产减值准备的会计处理

长期以来，由于受历史遗留等诸多因素的影响。许多企业存在着高估资产价值的现象。因此，我国于2007年1月1日实施的新会计准则体系中对资产减值准备进行了调整，企业通过确认资产价值，可将长期积累的不良资产泡沫予以消化，提高资产的质量，使资产能够真实地反映企业未来获取经济利益的能力。下面仅就几项重要资产减值准备进行梳理。     

浅析新会计准则下的资产减值准备变革

1998年中国会计准则引入资产减值准备的规定,2000年,财政部颁布的《企业会计制度》和《企业会计准则》将原来的四项资产减值准备扩大成了八项资产减值准备。2006年2月,财政部正式颁布《企业会计准则第8号-资产减值》。资产减值准备的处理已经深入人心。只有完善信息价格市场和资产评估体系,企业各项资产的公允价值和市价才能得到公正合理的反映,让企业资产减值准备的计提有章可循,体现会计核算的公允性和客观性。     

新旧资产减值准则的比较及对企业的影响

我国公布的新会计准则明确了资产组的认定及其减值的处理.资产减值做出了更具体的规范,增强了实际业务处理的可操作性.它与旧的准则相比较,在准则范围、减值迹象判断等方面作出了完善,这一变动,必将对企业的会计信息、利润等产生影响.本文从会计实务角度,对各项资产减值相关规范在执行中对企业所产生的影响进行探讨,并就实施过程中应注意的问题提出建议.     

资产减值会计政策变化的效应分析——来自2005～2006年中国A股上市公司的经验证据

本文以2005～2006年我国沪深股市的全部A股上市公司为样本,研究了<企业准则第8号--资产减值>颁布对上市公司长期资产减值转回行为的影响,结果表明:长期资产减值期初额与长期资产减值转回显著正相关,且在分年度的样本中该关系保持稳定;2006年长期资产减值转回的比例远远高于2005年.由此可以推断:资产减值会计政策变化将在一定程度上缩小上市公司利用减值会计政策进行盈余操纵的空间.     

浅论资产减值准备之我见

作为会计"谨慎性原则"鲜明体现的"资产减值准备",从产生到发展经历了一个必然的过程.资产减值准备的产生背景是为了避免资产的虚增导致企业利润的虚增,保证企业财务资料更趋于真实、客观.然而,在实际应用过程中,越来越多的企业却把资产减值作为盈余管理的手段,任意操纵利润,财务信忠严重失真.新的会计准则中明确规范了资产减值迹象的判断、资产减值损失的确认与计量等具体问题,从根本上规范了企业资产减值准备的管理和运用.     

论新会计准则下上市公司的会计盈余管理

一、新会计准则限制了上市公司对会计盈余的调节 （一）资产减值不得转回 旧会计准则对资产减值转回没有特别的限制，只是规定如果有迹象表明以前期间据以计提减值的各种因素发生变化，使得资产的可收回金额大干其账面价值时，则以前期间已计提的减值损失应当转回。     

浅析新旧资产减值制度对上市公司盈余的影响

随着我国市场经济和证券的发展以及国际资产减值会计准则实施的影响，资产减值准备问题逐渐受到我国学术界、会计准则制定机构和实务工作者的重视，而资产减值制度在我国的应用是随着我国股份制企业的试点工作而开始的。其目的是为了防止资产计量不实，解决企业虚盈实亏、短期行为和会计信息失真等问题，使会计信息能准确地反映企业的经济事实，同时，计提减值准备可以提高公司的资产质量，减轻企业负担，增强资本运营能力，并为提高公司的整体竞争力和今后的发展铺平道路。伴随着资产减值会计核算制度不断发展与完善，但也不断出现新问题、新情况。     

浅谈资产减值会计准则

进入二十一世纪，企业面临的经济环境复杂多变，由于经济利益的驱动，企业普遍存在高估资产价值的现象，财务报告中的资产泡沫严重影响了信息使用者的正确决策，降低了公司的可信度，同时给经济发展带来了许多不利的影响。为了公允地反映企业的资产状况，向现实和潜在的投资者提供决策相关信息，资产减值成为不可回避的问题。资产减值会计成为当前各国会计的热点问题之一。     

铁路运输企业执行资产减值会计准则的研究

一、前言 2006年2月15日财政部发布了《企业会计准则第8号——资产减值》以及在其它具体准则里对资产减值的相关问题做出了更加明确和细化的规定,体现了与国际会计准则接轨的趋势,一定程度上也提高了资产减值会计的可操作性。2005年7月铁道部财务司发布财监管[2005]109号《铁路运输企业资产减值（跌价）准备计提暂行办法》,明确规定铁路运输企业应计提的八项资产减值（跌价）准备,并对八项减值准备的确认原则、计提范围、方法及依据、审批权限及责任部门和减值准备的转回予以明确。与财政部新发布的资产减值准则相比,