市场与地方保护主义:一个基于市场产权的分析框架

过去大量的研究强调行政性分权和财政包干下地方官员的财政激励是地方保护主义长期存在的主要原因。建立了市场产权模型,从市场产权角度研究地方保护主义,强调市场产权成本对地区间经济竞争和合作的影响。市场产权成本包含确定排他性产权成本和内部治理成本,打破地方保护主义实施地区市场共享将会导致这两类产权成本的变化,不同的变化会影响到地方政府之间的合作空间和竞争空间。     

试论西部地方保护主义的治理

在经济转轨时期里,地方保护主义逐步抬头,严重影响了国内统一市场形成和区域经济的协调发展。政府要治理地方保护主义,必须强化产权制度,规范中央和地方政府的关系,改革税收体制,加大对落后地区的投资力度,缩小地区经济差距,整顿和规范市场经济秩序。     

论民事诉讼中的调解制度与地方保护主义

调解制度是我国民事诉讼中最具中国特色的一项制度,是法官息诉止争的重要手段.法院调解在国内素有"优良传统"的美誉,在国外则被誉为"东方经验".近年来,由于种种因素影响,有的地方在调解过程中出现了地方保护主义倾向.本文从正向和逆向两种模式分析了地方保护主义是为何寻求调解制度作为其滋生的温床,与其调解制度的运作为何能够吸引地方保护主义的渗透.     

反垄断执法的一些思考

正党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称"十八届三中全会决定")明确提出:"使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用"、"市场决定资源配置是市场经济的一般规律,健全社会主义市场经济体制必须遵循这条规律,着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位的问题"。这些重要论断吹响了全面深化经济体制改革的号角,指明了我国社会主义市场经济体制改革的方向。发挥市场在资源配置中的决定性作用,处理好政府与市场的关系,被誉为"市场经济宪法"的《反垄断法》就应该在经济社会中发挥"根本大法"的决定性作用,以《反垄断法》为核心的竞争法律政策应该逐步成为制定和实施其它经济政策的基础;结合政府职能     

统一市场和地方保护主义

无论是在经济发展,还是经济体制改革,还是经济秩序的治理整顿过程中,“地方保护主义”都是一个很大的障碍。但是,如何正确认识和对待“地方保护主义”,却是一个长期未能解决的理论和实际问题。近来,有些文章涉及到这个棘手的课题,但还需深入探讨,找出消除这个障碍的对策。本文只从建立统一国内市场的角度来探讨、分析关于地方保护主义的一些基本问题。     

加快推进行政体制改革之管见

党的十八届三中全会《决定》创新性地提出了"使市场在资源配置中起决定性作用",这是一个重大的理论创新,表明了政府与市场的关系是服务与被服务的关系。因此,深化行政体制改革的关键是转变政府职能,加快推进行政体制改革是当前深化经济体制改革的重要内容。所以,只有实现政府职能转变,加快推进行政体制改革,使市场在资源配置中起决定性作用,才能加快完善社会主义市场经济体制,从而为全面建成小康社会提供坚强的制度保障。     

从地方政府经济行为角度谈积极财政政策转型

以政府生产性支出为主要内容的积极财政政策,在拉动内需、消除短期经济波动方面发挥了巨大的作用。但在当前地方政府的目标函数下,我国积极财政政策也为地方政府的盲目扩张和地方保护主义创造了可乘之机,弱化了积极财政政策的政策效应,制约了经济的长期稳定发展。为此,必须采取进行以调整政府支出结构为导向的财政政策转型。     

地方保护主义的成因、危害及对策

地方保护主义，是指地方政府或所属部门，为了保护地方局部经济利益或政治利益，违背国家的法律法规，利用行政权力干涉市场，操纵市场，设置市场障碍，破坏市场机制，限制非本地企业生产的商品或提供的服务参与公平竞争的行为。从本质上看，地方保护主义是地方政府部门只顾局部利益，不顾国家和集体利益，     

新时期优化宏观资源配置方式的研究—— 基于工业化和城市化视角

当前,经济体制改革的核心问题仍然是处理好政府和市场关系.党的十八届三中全会提出"让市场在资源配置中起决定性作用,同时要更好发挥政府作用".但与此同时应该看到,市场在资源配置中起决定性作用,并不是起全部作用.强大的宏观资源配置能力是我国经济快速发展的突出优势,能够集中力量办大事.优化政府资源配置方式既是保持我国经济长期可...     

地方保护主义对消防监督执法工作的影响之我见

“地方保护主义”一词最先出现在经济领域中，已经遭到社会的广泛批评和否定。目前在消防安全工作中所遇到的“地方保护主义”，则是部分政府部门和领导急功近利、一叶障目所形成的。这种以牺牲企业长治久安、稳定发展为代价，换取一时的眼前利益和政绩的做法，必然会对地方经济发展埋下诸多不稳定的因素。“以经济建设为中心”，是我国在社会主义初级阶段基本路线的主要内容，但经济建设不等于是社会发展进步的全部，不能因为追求一时的经济效益而放弃作为百年大计的安全工作。     

地方政府对区域经济的中观调控

<正> 党的十四大明确提出我国经济体制改革目标是建立社会主义市场经济,为我国的现代化建设确定了合适的资源配置方式,对促进经济发展具有根本性的意义。同时,由于市场经济本身的功能缺陷等原因,还需要国家对经济进行宏观调控。宏观调控是国家在全国范围内对经济的调控和管理,本文所要讨论的问题,则是地方政府在市场经济中的角色,地方政府调控区域经济的必要性,及其调控的范围、手段等等。     

利率市场化趋势下的住房公积金浅析

<正>新一届政府的经济工作思路中,重点就是深化经济体制改革,其核心思想就是:"紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革,坚持和完善基本经济制度,加快完善现代市场体系、宏观调控体系、开放型经济体系,加快转变经济发展方式,加快建设创新型国家,推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展。"用李克强总理的话说就是:"能给市场做的要尽量还给市场"。作为金融市场核心的利率市场化改革,自然也成为了大势所趋,目     

“现代市场体系”重新定位市场作用——聚焦十八届三中全会

中国社会主义市场经济道路的选择与发展,见证了改革开放进程中市场在资源配置中的基础性作用。党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出,经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。"基础性作用"被"决定性作用"所取代,重新定位了市场作用,使市场在资源配置中的作用实现了由量的调整向质的转变。因此,理顺市场、政府、社会之间的关系,建设统一开放、竞争有序的市场体系,是使市场在资源配置中起决定性作用的基础。     

敬畏市场 提升资源配置效率

<正>不断完善市场机制的资源配置作用,既是我国改革开放30多年来取得巨大成就的经验所在,同时也是进一步深化经济体制改革,真正"使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用"的关键环节。2017年1月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于创新政府配置资源方式的指导意见》,以下简称《指导意见》),作为创新政府资源配置方式的顶层设计文件,《指导意见》分别针对政府配置的自然资源、经济资源、     

试析烟草专卖管理中的地方保护主义及其治理

本文叙述了地方保护主义在我国烟草专卖管理中实际存在的状况及其危害，阐明了我国烟草专卖管理工作者为克服地方保护主义所做出的不懈努力及取得的成就。同时，也指出了治理地方保护应采取的措施。通过阐述地方保护主义的含义、表现、危害及产生的原因，探讨了克服烟草专卖管理中的地方保护主义的对策。     

地方保护主义现象面面观

改革开放以来,我国在理顺中央和地方关系,清除地方保护主义方面,做了大量工作,取得了很大成效.但是,地方保护主义这个市场经济肌体上的“毒瘤”,近年来在一些地区又重新抬头,在少数地区问题还很严重,下大力气清除地方保护主义再次成为人们关注的焦点.     

对地方保护主义的思考

<正> 在我国社会主义市场经济体制建立过程中,地方保护主义正越来越成为阻碍全国统一市场的形成及市场经济体制建立的障碍。尽管中央和地方都在不断地鞭挞地方保护主义的思想和做法,但不难发现,在我们的政策制定和具体运作中又时常带有地方保护主义的色彩。因而,科学地、实事求是地探讨地方保护主义形成的深层原因,对于从根本上克服地方保护主义的发生具有重要意义。     

坚持市场导向 发挥政府作用 推动成都会展经济持续健康发展

党的十八届三中全会指出:"经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用",并全面阐释了现代市场体系的基本特征,对切实转变政府职能提出了更高要求,这为我们深化经济体制改革指明了方向。会展经济作为我国社会主义市场经济的重要组成部分,面对新的历史发展机遇,只有坚持社会主义市场经济改革方向,正确处理好市场与政府的关系,更加尊重市场决定资源配置这一市场经济规律,进一步激发市场主体的创造力,才能推动会展经济持续健康发展,为国民经济和社会发展做出应有的贡献。     

让市场在资源配置中发挥决定性作用

市场与政府的关系是经济体制改革核心问题,通过政府行为可以更好的发挥市场在资源配置中的作用。面对资源配置在经济发展中面临的问题,对如何协调市场与政府的关系,本文给出了相应的对策和建议。     

“省直管县”体制改革的法律障碍及对策——以河北省为例

近年来"省直管县"体制改革有较大发展,但仍有地方需要改进和完善。关于"省直管县"体制改革问题的探讨,理论界主要从改革的性质、内容、难点、对策及改革前景等进行描述,对"省直管县"体制改革在法律层面的探讨较少涉及。我国"省直管县"体制改革的配套措施还不够完备,尤其是法律的不足使"省直管县"体制改革缺乏法律上的保障。要深入推进"省直管县"体制改革,必须完善"省直管县"相关法律,从法律层面明确省、市、县三级政权的法律定位,对地方各级政府的权限进行法律界分,完善干部管理制度,实现地方政权建制法治化。本文以河北省为例进行分析,以期为理论研究及"省直管县"体制改革实践提供参考。