上市公司对外担保风险管理探究

随着资本市场的发展,上市公司担保已成为企业融资链中的重要一环,但其中的潜在担保风险不容忽视。通过理论阐述与文献梳理,对我国上市公司对外担保的风险问题进行了论述,结合多案例进行深入研究,并基于内控原理构建了上市公司对外担保风险预警机制,对担保风险管理提出相关建议。     

上市公司对外担保风险的防范

一、引言担保能增加借贷双方交易成功的几率,扩大信贷供给,满足信贷需求。银行为了控制借贷风险,要求企业在借贷时有担保人做担保。根据西方的公司法理论,公司制度建立的目的,是因为公司制度能够将经营风险从大股东身上转移到债权人身上。如果风险由债权人承担,就要求债权人须设立风险防范制度,这就成为银行要求企业有担保的出发点。中国证券市场十几年的发展中,担保曾为上市公司方便、快捷地获得银行资金以及保障金融机构的利益产生过积极作用。但近年来,不规范的担保变成困扰上市公司的一大陷阱,上市公司被此拖下水的案例剧增,因此有人将…     

上市公司对外担保及其财务危机预测

文章在对我国上市公司对外担保现状中存在的问题以及企业担保行为潜在风险进行全面分析的基础上,从实证的角度考察了对外担保对上市公司财务状况的影响作用并构建了Logistic回归财务危机预警模型。文章研究表明:ST与非ST企业对外担保指标之间存在显著性差异,而且对外担保比例越高,企业陷入财务危机的可能性越大,从而证实了企业因担保承担连带赔偿责任增加了企业的财务风险以及陷入财务危机的可能性这一推断;而融合财务信息与对外担保信息的Include模型较之仅包含财务变量的Exclude模型,无论是在模型的拟合优度、模型的解释力,还是模型的回判准确率,均有明显改善,说明包含对外担保信息在内的财务危机预警模型预测效果更好。     

上市公司对外担保的财务风险防范研究

近年来,我国上市公司担保数额居高不下,给上司公司带来了巨大的财务风险。文章就上市公司担保引发的财务风险控制问题进行研究。     

上市公司对外担保及其监管对策

我国上市公司对外担保问题频出,已给证券市场造成了很大伤害。文章对上市公司对外担保存在的问题进行分析,并提出了有关监管建议。     

浅议上市公司担保风险的控制

上市公司对外担保是指上市公司为本公司以外的其他企业、单位的贷款所提供的直接或间接担保。一旦被担保公司没有按期履行还款协议，担保公司就成了还款的责任人，对外担保而造成的风险随之而生。近年来，不规范的担保变成困扰上市公司的一大陷阱，上市公司因此被拖下水的案例剧增。造成我国上市公司担保风险的原因有很多，如上市公司自身、经济市场监督、法律法规等方面．而控制担保风险的最基本也是最重要的一个方面是加强上市公司自身的风险管理。     

上市公司对外担保的财务困境及解决办法

担保作为市场经济条件下社会的一种经济现象,是企业的一种正常的经营行为。企业在发展的过程中都会产生资金的需求,并向银行寻求贷款。按照有关规定。向银行申请贷款需要有第三方提供担保。由于上市公司背后有强大的资本市场,必要时可通过发股融资承担连带清偿责任,自然成为担保主体的最佳选择。而上市公司的对外担保行为若恰当,不但能为他人提供融资便利,也有利于自己的经营发展。     

上市公司对外担保与股东财富风险研究

本文以2001—2004年沪深两市所有发生对外担保的上市公司为样本,采用事件研究的方法,考察对外担保的公布给股东带来的财富风险,区分不同的担保对象和担保类型,对企业对外担保行为的市场结果进行研究。结果发现,投资者能够区分不同担保类型对上市公司的实质影响,上市公司的对外担保为股东财富带来了负面影响。     

上市公司对外担保公告的市场反应研究

本文考察上市公司对外担保公告的市场反应及其影响因素。研究结果表明，总体而言，对外担保公告具有明显的市场反应。对外担保额越大，对外担保公告负面市场反应越显著，且受到不同监管时期影响；如果对外担保的上市公司存在逾期担保、相互担保或本次没有提供担保，则市场反应更剧烈。进一步地，我们发现，公司治理结构影响对外担保公告的市场反应。     

公司对外担保制度解析

我国现行<公司法>规定了公司具有完全的担保能力,与此同时,也进一步加强了公司自治的权利,允许公司章程对公司的担保能力做出自我限制.本文对公司对外担保的程序和效力以及法定代表人的越权担保行为进行了重点分析,并提出债权人对章程的合理审查义务,从而促使我国公司对外担保制度在实践中的进一步完善.     

公司对外担保的自由与限制——兼评新《公司法》公司对外担保的规定

新《公司法》明确规定公司可以为他人提供担保，同时又分别从公司对外担保权主体、利害关系股东表决权、担保数额等方面对公司对外担保行为进行了严格限制，以寻求一种利益平衡。然而，新《公司法》的公司对外担保制度并非完美无缺，在防范公司对外担保可能产生的风险方面还存在不足之处。     

上市公司对外债务担保存在的问题、原因及治理

近年来上市公司对外债务担保中存在的问题比较严重,本文总结了目前上市公司对外债务担保中普遍存在的六个方面突出问题;从法律、法规的不完善等方面分析了其深刻原因;从完善相关法律、法规制度,建立独立董事、流通股股东联合否决机制,建立对外担保的风险评价体系等方面分别提出相应的治理措施。     

论有限责任公司对外担保的效力

担保合同被认定为有效与否,直接关系到担当担保人的公司、公司股东、债权人及债务人的直接利益和法律责任。只要章程没有对公司对外担保作出禁止性规定,则公司就具备对外担保能力。违反公司章程的规定对外进行担保的效力要分情况进行分析。     

担保链：动摇区域金融安全

在目前，上市公司对外担保出现问题，往往是给关联方进行巨额担保，圈线已成为主要目标 。面对上市公司大量担保和借款，相关银行却视而不见，无视风险之所在。     

上市公司担保“黑洞”

据统计显示，目前涉及担保的上市公司多达460多家，占总上市公司的40％。总额约为686亿元，其中金额较大的40家总额约占25％。有迹象表明，上市公司“担保圈”范围正在不断放大，其性质也在异化。有关专家指出，上市公司融资担保本是一种正常的经济行为，但现在已经演变成为一种恶意“圈钱”手段，造成一些上市公司业绩大幅滑波，诉讼事件层出不穷，已引起中国最高层的关注。     

实际控制人类别、金融机构性质与上市公司担保行为

运用2004--2006年我国沪市上市公司关于担保行为的经验数据,实证检验了上市公司的实际控制人类别、上市公司担保行为所涉及的金融机构性质以及上市公司的内部治理情况对上市公司担保行为的影响。研究结果表明：上市公司的实际控制人类别显著影响其提供担保的行为;上市公司担保行为所涉及的金融机构性质与其担保水平并无直接关联;股权制衡度并不显著影响上市公司时外提供担保的水平。     

中国银行业涉及上市公司担保的行业和区域聚类分析

通过对不同银行和银行在不同地区涉及上市公司担保行为的行业和区域聚类分析,本文将涉及上市公司担保的17家中国银行划分为五种类型:担保风险集聚型、低诉讼型、低参与高诉讼型、高参与型和稳健型银行;将银行担保行为按照不同区域划分为三种类型:风险型、警惕型和关注型地区.本文在对不同银行和银行在不同地区涉及上市公司担保行为的群类特征进行描述和分析的基础上,针对不同类型的银行,提出了相应的防范和监管银行担保行为的思路.     

我国公司担保制度的法律解构

我国公司法60条3款关于公司担保的规定,语意模糊,在实施时徒添许多麻烦。公司法修改在即,我国公司能否对外提供担保,担保是否应受到相应限制,公司的哪个机关或个人享有代表公司提供对外担保的权利,违法提供担保的效力如何等问题都应该在未来的公司法中有一个明确的答案。只有如此,方能做到公司担保的规定清晰而明确。下文就上述四个层次的问题分而述之。     

公司对外担保的法律效力

公司对外担保的法律效力一直在法学理论中存在争议。在司法实践中各地法院对此类担保效力的认定往往不同，即使是同一法院对同类案件的处理，也存在不一致的情况。