浅议军事法院审理军内民事案件

军事法院长期以来的司法实践一直以审理军内刑事案件为主,对于近年来一些军事法院增设民事审判庭审理军内民事案件的现象,一直在理论界存在较大争议,笔者认为军事法院审理军内民事案件,便于及时化解矛盾,维护部队和社会的安全稳定,将有助于全面充分地发挥军事法院的职能作用,运用法律手段规范调节军内民事法律关系和彻底解决军内民事纠纷。     

民事案件“执行难”的成因与对策

民事“执行难”是困扰民事审判 ,制约经济发展的社会顽症。要彻底根除“执行难” ,就必须对症下药。本文从反对地方和部门保护主义 ,建立统一协调的执行机制 ,加强法制宣传教育 ,尽快制定《强制执行法》等方面 ,提出相应对策。     

民事案件“执行难“的成因与对策

民事“执行难”是困扰民事审判，制约经济发展的社会顽症。要彻底根除“执行难”，就必须对症下药。本文从反对地方和部门保护主义，建立统一协调的执行机制，加强法制宣传教育，尽快制定《强制执行法》等方面，提出相应对策。     

浅议我国民事执行异议制度之缺陷

我国民事诉证法虽有“执行异议”的规定,但在实际执行中效果不理想。究其原因,主要在于执行异议制度存在着以下缺陷：没有规定被执行人程序上的救济措施,事实上剥夺了被执行人提出异议的权力;没有规定被执行人实体上的执行救济措施．使被执行人的合法权益难以确保;对案外人的执行救济措施的规定不完善,难以保证案外人的合法权益。     

浅议构建我国民事执行检察监督制度的立法设想

当前社会普遍对法院执行工作不满意,"执行难"、"乱执行"已成为人们的"口头禅".执行人员在执行过程中存在的许多违法现象,都不能得到有效制止.造成该现象的原因是多方面的,其中法院执行缺乏外部监督是其中较为重要的原因之一.检察机关作为宪法赋予的法律监督机关,有责任和义务对法院执行工作进行监督.但民事诉讼法只规定人民检察院对民事审判活动实行法律监督的原则,并未就民事执行中的检察监督作出明确、具体的规定,从而对民事执行活动外部监督机制的设置留下了空白.笔者认为检察机关依法对民事执行活动进行监督不仅具有很强的必要性、可行性,而且也具有坚实的理论、实践基础,应积极的构建和完善民事执行的检察监督制度.     

浅议构建我国民事执行检察监督制度的立法设想

当前社会普遍对法院执行工作不满意,"执行难"、"乱执行"已成为人们的"口头禅"。执行人员在执行过程中存在的许多违法现象,都不能得到有效制止。造成该现象的原因是多方面的,其中法院执行缺乏外部监督是其中较为重要的原因之一。检察机关作为宪法赋予的法律监督机关,有责任和义务对法院执行工作进行监督。但民事诉讼法只规定人民检察院对民事审判活动实行法律监督的原则,并未就民事执行中的检察监督作出明确、具体的规定,从而对民事执行活动外部监督机制的设置留下了空白。笔者认为检察机关依法对民事执行活动进行监督不仅具有很强的必要性、可行性,而且也具有坚实的理论、实践基础,应积极的构建和完善民事执行的检察监督制度。     

民事案件的管辖权异议

管辖权异议是我国民事诉讼法赋予当事人的一项诉讼权利。这一权利赋予了当事人更好地维护自己的合法权益;保障了人民法院各尽其职,及时解决当事人之间的纠纷。但就目前来看,法律对这一权利的规定还比较笼统,虽有较多的司法解释,但在适用中仍存在这样或那样的问题。本文讲述了我国民事诉讼中管辖权异议存在的问题、原因及其完善。     

民事案件的管辖权异议

管辖权异议是我国民事诉讼法赋予当事人的一项诉讼权利.这一权利赋予了当事人更好地维护自己的合法权益保障了人民法院各尽其职，及时解决当事人之间的纠纷。但就目前来看，法律对这一权利的规定还比较笼统，虽有较多的司法解释，但在适用中仍存在这’样或那样的问题。本文讲述了我国民事诉讼中管辖权异议存在的问题、原因及其完善。     

民事与行政争议交叉案件审理现状、存在问题及对策分析——以南宁为视角

对民事与行政争议交叉案件的审理,各地人民法院司法实务上处理不一,方式多种多样,其原因可归结为立法规定的缺失与理论研究的不足两个方面;各自为政的处理方式,带来了诸多弊端.为了公正、高效地处理好这类案件,既要借鉴他国的处理经验,同时又要构建符合中国法文化传统的交叉案件的处理机制.     

浅议我国举证时限制度在司法实践中的困境与希望

本文拟通过结合司法实践,探讨举证时限制度在我国执行运用中面临的重重困境,对新民事诉讼法下举证时限制度真正发挥价值提出期许。     

我国法律适用规定的合理性问题——评《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》

最高人民法院2007年《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》对我国法律适用诸多方面的事项进行了规定,从而极大地增强我国法律适用的可操作性,完善了我国法律适用规定长期存在的不合理的问题。不过,该《规定》仍然存在需要改进的方面。     

民事实体法与民事诉讼法课程关系研究

长期以来,我国一直存在着“重实体轻程序”的认识和实践误区。在民事诉讼法与民事实体法的教学上也存在一些误区,导致学习上的重民事实体法的学习而忽略民事程序法的学习,割裂了民事实体法与民事程序法内在联系,忽视了民事诉讼是民事实体法和民事程序法共同作用的“场”。通过对民事实体法与民事程序法课程内容比较分析,从教学内容比较两门课程之间的关联性,欲改变实体法和诉讼法各走一边,不相往来的不良治学习惯。即重视民事实体法的教学,又重视民事程序法的教学,重视课程之间教学内容的相互渗透。     

我国民事案件证明责任分配规则解读

我国民事诉讼中,证明责任一词与举证责任相当,具有主观证明责任与客观证明责任双重含义。证明责任制度的核心问题是证明责任分配。最高人民法院于2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至第七条规定了我国民事诉讼证明责任的3项分配原则。对相关规则只有正确理解才能正确适用,公平、公正地处理民事案件。     

我国民法对家庭法律地位规制的探究

家庭在罗马社会被认为是唯一的民事主体,而后自然人、法人逐渐发展为公认的两大主体,家庭在这一过程中退出了民事主体的历史舞台。但是,家庭在经济活动中所起的作用不容小视,相对于家庭成员而言,家庭具有一定的组织性、财产独立性,并且能够独立承担财产责任,而家庭与家庭之间也是彼此独立,因此法律应赋予其民事主体地位。     

民法典编纂中的民事习惯调查:历史、现实与方案

在现已公布的民法典草案中,民事习惯被赋予补充性法源地位,然而这种处理方式过于笼统,无法准确知晓民事习惯的具体内容。清末民初两次民事习惯调查的组织经验和调研方法对于民法典编纂不无借鉴意义。当前民法典编纂启动民事习惯调查存在现实必要性,这种必要性体现在民事习惯作为客观事实、民事习惯与民法典之间关系以及民事习惯的司法适用三个方面。从调查机构设置、调查章程、调查人员、调查经费、调查程序、内容及期限等方面可以大体勾勒出当前民事习惯调查的总体方案。     

网络环境下国际民事案件管辖权的确定

互联网的出现带来各种各样的法律问题。笔者从网络空间的特殊性出发,从管辖基础、网络立法、挑选法院、争夺管辖四个方面分析了传统管辖原则在网络环境下所面临的挑战,并提出了解决问题的一些思路和建议。     

试论特殊民事案件的法院职权证据调查

法院职权证据调查是指法院依据职权根据案件的具体情况视审理必要而实施证据的收集与案件事实的调查.在民事诉讼中,对于涉及社会公共利益、国家利益、集团利益、案外第三人合法权益和包含非讼事项的诉讼案件,其争议所关涉的利益具有广泛性和复杂性的特点;对于非讼案件,依据非讼的法理予以解决;对于家事案件,其所确认的事实有追求真实的特点.因此,这三类案件都应当采行职权探知主义的法理,由法院负责收集证据以及发现案件真实的职责.     

谈刑事附带民事案件被害人权利的保护

司法实践中人们往往强调对犯罪嫌疑人或被告人权利的保护,本文旨在强调从诉讼权利平等的角度出发应重视对被害人的权利保护.     

民事执行监督体系之三维

在新民诉法中引入民事执行检察监督,究其立法本意,应为在不断完善现有执行救济制度,强化法院内部监督的基础上,将民事执行检察监督确定为执行监督的第三维度,以期建立理想的民事执行监督体系,最终实现促进民事执行的依法有序运行。在现有的民诉法程序中,我们不能忽视民事执行与执行救济的双向互动与利益平衡,即便现有的执行救济因立法不完善而相对于民事执行处于弱势地位,也不能否认执行救济对法院民事执行的监督作用。同时,我们也不能以检察监督的引入为目的,全盘否定已经成效明显的执行体制改革,而应当支持其不断完善并在检察监督实践过程中充分利用这种比较成熟的内部监督机制。最终笔者认为,在民行执行监督体系中,还是应以包括执行救济在内的执行程序自身的完善作为核心之维。     

举证时限制度探析

本文试从设立举证时限制度的必要性、可行性入手,重点分析了制定举证时限制度应当解决的问题,目的为我国<证据法)的出台抛砖引玉。