精神损害赔偿问题的探讨

精神损害赔偿是民法的一项重要制度。我国现有的具体赔偿制度尚缺明确的统一规定 ,造成赔偿标准在精神损害赔偿方面的缺陷。如案件审理中法官的自由裁量权过大 ,间接起到行政腐败的作用空间大 ,受害人精神损赔莫棱两可。为堵塞这一漏洞 ,国家应明确设定精神损害赔偿的最高额和最低额 ,使赔偿标准的金额量化。从所实施的损害赔偿的适用范围、赔偿标准等角度堵塞赔偿方面出现的缺陷 ,使精神损害赔偿的法律法规进一步完善。     

论侵权责任中精神损害赔偿数额的确定

我国目前有关精神损害赔偿数额的法律规定过于概括,各级法院在审判中对精神损害赔偿数额的确定无法形成统一的适用标准。实践中存在着原告随意要求赔偿数额,法官任意裁量,判决不够合理等问题,严重影响了司法权威。     

论违约责任中的精神损害赔偿问题

传统上,学术界对违约责任中的精神损害赔偿持否定态度,本文对否定说的主要理由进行反思后提出:人格不会商品化;不能由惩罚性赔偿替代;精神损害发生可预见;不会影响经济发展.并在对其他国家(地区)立法、学说及相关判例的考察中,论证了违约责任中应有精神损害赔偿.     

浅析受害人近亲属的精神损害赔偿问题

对死者近亲属进行精神损害赔偿在我国立法和司法实践中都得到了肯定,但是我国立法中的精神损害赔偿制度对于受害人的近亲属赔偿太过谨慎而显得严苛,本文旨在对相关法律的适用的做出粗浅的分析和建议。     

论第三者侵害配偶权的精神损害赔偿问题

随着第三者插足成为离婚的首要原因,他们对配偶权产生的侵害已不容回避。新《婚姻法》确认了无过错配偶方向另一方配偶要求损害赔偿的权利,但是却没有肯定对第三者也享有同样的请求权。既然第三者已在事实上侵犯了无过错配偶方的合法权益,那么他们理所当然应负起赔偿责任,尤其是精神损害上的赔偿。本文将从第三者行为的性质出发,探讨他们承担赔偿责任的依据和构成要件。     

论精神损害赔偿纳入行政侵权赔偿

精神损害应该获得相应赔偿在我国已成定论,但行政侵权中的精神损害却往往得不到应有的赔偿,在有赔偿的情形里其赔偿也远不能填补受损人的损害。这样对保护公民的合法权益不利。因此有必要关注行政侵权中的精神损害赔偿问题。     

关于中外产品责任法中农产品问题的思考

由于各国立法宗旨的不同以及对消费者保护的政策等具体国情的差异,各个国家对产品责任法中产品范围的规定各不相同,其中对农产品是否可以适用产品责任法分歧较大.文章在比较分析的基础上指出,根据我国的国情,应将农产品纳入产品责任法律制度,对农产品缺陷的侵权责任实行严格责任与过错责任结合的归责原则,以确保农产品生产安全.     

浅谈精神损害及赔偿问题

近些年来,法院受理请求精神损害赔偿的案件急剧增多,其请求的范围已从民法通则的公民姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权,扩展到身体权、生命健康权、人格尊严权、人身自由权和隐私权等各方面,而且提出的索赔数额越来越高。司法实践的需要激发了理论界的探讨。一、精神损害的概念关于精神损害的概念,目前理论上存在广义和狭义两种学说。广义学说认为精神损     

精神损害赔偿金的量定因素研究

《精神损害赔偿司法解释》中规定了六项因素,在实践中具体适用这些因素时,法官并未将适用这些因素的合理性明文说理,个案中,考察因素不是一成不变的,往往还有其他因素需要考虑,对这些因素也没有说理。目前学界和实务中不区分要素背后的支持点,在适用时会导致逻辑上不够清晰。据此尝试现行实务对于精神损害赔偿案件所涉及的考察因素,予以分析、比较,进而予以分类。     

侵害消费者的精神损害赔偿数额标准浅析

<中华人民共和国消费者权益保护法>(以下简称<消法>)自1994年1月1日生效以来,对该法规定的精神损害赔偿,一直存在认识和运用上的混乱,特别是精神损害赔偿数额,没有统一的具体适用标准,以致在司法实践中,同类案件判决结果差异很大,有悖于法律的公平、法治的统一原则.因此,完善有关侵害消费者的精神损害赔偿数额标准势在必行.     

合同违约中的精神损害赔偿研究

随着社会经济的快速发展,司法实践中合同违约导致的精神损害案件不断涌现。然而依据当前立法,违约责任并不能为其提供救济,相反仅能依靠尚无法全力保障的侵权责任。违约精神损害赔偿制度有其域内外立法基础,遵循合同法本质,具有可预见性,此等适用的可行性为我国肯定违约精神损害赔偿提供法律和理论自信,并应借此自信进一步构建违约精神损害赔偿制度要件,设计合同的类型化适用。     

产品责任法简介

一、产品责任的概念产品责任,简单说来,是由于产品的生产或销售存在着缺陷或疏忽(defect or negligence)而造成了消费者或使用者或第三者的人身伤害或财产损失,依法应由制造商、批发商或零售商分别或共同(severally or jointly)     

浅析欧美产品责任法

2009年我国出口贸易总额达12016.7亿美元。其中,出口欧盟总值为2362.8亿美元,出口美国总值为2208.2亿美元。出口欧美总值占我国出口贸易总额的38%。巩固欧美市场对确保我国外贸出口持续增长具有重要作用。     

论产品责任法中的产品

产品是产品责任法中最基本的概念之一。对产品含义及范围的界定直接影响到产品责任法体系的建立。笔者在比较中外对产品不同定义的基础上,对产品提出了相应立法建议。     

浅议我国精神损害赔偿完善--以民事侵权损害为视角

尽管我国对于精神损害赔偿有了相应的规定,却仍存在着一些不完善的地方,需要我们继续深入地进行理论研究和实践。将就精神损害赔偿的法律规范、精神损害赔偿的范围、精神损害赔偿金的确定方法等进行分析。     

致死宠物所涉精神损害赔偿责任问题——以宠物之人格物化为立足点

宠物除了价格属性外,宠物类财产应具有一定的精神属性。因包含主人的感情成分及付出的心血,宠物往往成了部分人群的感情寄托物,因此称其为有人格象征意义的特定物品可谓是实至名归。仅仅按照宠物所显价格给予赔偿,难以弥补其精神方面受到的损害。因此,本文意在讨论宠物因侵权行为致死所引起的其主人精神损害赔偿问题。     

产品责任的惩罚性赔偿问题研究

产品责任的惩罚性损害赔偿制度是规范生产者、销售者违法行为,保护消费者权益的一个重要制度。本文分析了我国目前产品责任损害赔偿范围的不足,论证了我国产品责任中确立该项制度的必要性,以及就惩罚性损害赔偿的适用条件、适用范围、数额提出可操作性的构想。     

人身损害的赔偿权利人及其权利归属

赔偿款在权利人之间的分配是近年司法实践中较难确定和解决的问题。我国虽然在《司法解释》中确定了赔偿额,但是从判决书中仍然无法直接和准确的确定有权获得赔偿的主体以及与他们法律地位或身份相对应的具体赔偿份额,导致赔偿权利人的范围、赔偿款的数额及其最终归属不确定。因而有必要对赔偿权利人、人身损害赔偿款的具体项目及其最终归属予以确定。应确定人身损害赔偿款归属的参考因素、赔偿权利人的定义和范围,人身损害赔偿款分配的顺序、途径,将其归纳到成熟的理论并最终上升为法律的高度规范具体的社会关系,为我们最终追求的公平和正义服务。     

浅析专利侵权损害赔偿数额的确定

专利侵权诉讼中,损害赔偿是承担侵权责任的主要形式,其具体数额的确定关系到专利权人维权的效果,专利法及司法解释规定了四种计算赔偿数额的标准,但在司法实践中仍存在一些需要注意的问题,本文对此做了简要的分析,并提出了相关解决对策。     

民事精神损害赔偿浅论

著名心理学家亚伯拉罕·马斯洛曾指出,人的需求由低到高分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。其中,尊重需求和自我实现需求依赖于社会的进步和民主文明程度的提高。随着我国经济的发展,人们维护自身人身权利的意识不断增强,司法实践中受害人诉求精神损害赔偿以维护自身权益的案件日益增多。但目前我国的相关法律、法规和司法解释已经很难满足实践需要,严重影响了司法的公正和权威。因此结合我国现行法律、法规的规定,从民法基本理论出发,对精神损害赔偿制度进行分析研究,是十分必要的。