论自由市场与政府干预

自由市场存在缺陷是政府干预的主要依据和必要前提,为弥补市场缺陷和纠正市场失灵,政府在社会经济生活中扮演着公共物品提供者、负外部效应消除者、正外部效应鼓励者、收入及财富再分配者、生产秩序的维护者和宏观经济的调控者等角色,政府干预作用的强制性和规模性在纠正市场失灵上具有明显优势.但政府干预经济时存在政府干预失灵问题,可以考虑从改革公共决策体制及政治制度、限制政府干预的职权范围、加强时政府行为的监督以及在政府作为中引入市场力量等方面入手纠正和防范政府失灵.虽然市场调节和政府干预都存在内在缺陷和失灵的客观可能,但不完全市场和不完全政府的不完全结合是现代经济社会的现实选择,市场调节和政府干预有共生的关系,二者密不可分,经济制度的选择和政策的制定需在市场行为与政府干预间取得平衡.     

政府宏观经济管控的依据、方式与失灵防范

经济资源的市场配置存在极大的缺陷，必然要求政府进行宏观经济管理与调控，通过价格杠杆和竞争机制的功能，鞭策市场微观经济主体，把资源配置到效益较好的环节，促进生产和需求的及时协调，推动社会的经济发展与技术进步，提高资源的利用效率。但是政府也存在局限性，政府官员并不是以社会利益最大化为其行动的出发点，政府掌握的信息也并不全面，政府也会失灵。     

生态环境资源配置角度探析金融危机

美国次级贷款危机引发全球范围内的金融危机,并进一步影响到实体经济.本次金融危机的本质是生态环境资源配置系统(市场和政府)的偏失--市场失灵以及政府在解决市场失灵过程中的政策偏失的长期综合作用积累下,引起的生态环境资源配置的结构性失衡以及总量的失衡,引发了人类无限需求与以有限生态环境资源系统为基础的供给能力之间的矛盾.本文总结了金融危机的表现形式,并探讨了其本质,分析了金融危机的深层次原因,得出了一些有益的启示.     

试论政府失灵的表现

在市场经济条件下，政府在弥补市场失灵的过程中也会出现政府失灵。其在宏观层次上表现为政府既难以做到使自身配置的资源总量合理，也难以实现社会总供求的均衡；在中观层次上既表现为政府自身资源配置结构不合理，又表现为政府对私人经济部门经济结构的调节可能不符合效率和公平原则；在微观层次上既表现为政府自身的微观资源配置行为缺乏效率，也表现为政府对私人经济部门微观经济行为不能合理调节。     

关于发展循环经济的几点思考

循环经济是一种新的实现可持续发展的经济模式,是对传统的粗放型经济的变革和挑战。随着我国经济的高速发展,能源的巨大消耗与能源稀缺之间的矛盾越来越突出,我们必须转变经济增长方式。由于市场失灵和外部性原因,市场本身无法实现循环经济的良性发展,必须通过政府的力量,积极进行技术创新,从制度、资金、技术等方面保证循环经济的持续发展。     

合作、收益：政府与非营利组织关系研究

在现代社会中,同时并存着"市场失灵"、"政府失灵"和"志愿失灵", 因此,在为社会公众提供公共物品活动时,仅有市场,仅有政府,仅有非营利组织都是不够的.我们应该在市场、政府和非营利组织之间构建一种合作、收益关系,充分发挥各自的比较优势,通过互相合作产生收益,最大程度地满足社会中不同人群的不同需求,实现社会的公共利益.     

浅析公共财政视角下的环境保护

严重的环境污染问题带来了高昂的经济成本和社会成本,并成为制约一国经济可持续发展的主要障碍之一,这已在世界各国达成共识.在公共财政视角下,市场失灵、政府失灵是环境问题产生的主要因素.因此,转变经济增长方式,矫正市场失灵,修正政府失灵是实现社会经济可持续发展的必然选择.     

论政府与市场二元调节机制的优化组合

市场作为资源配置的基础性力量,由价值规律自发地调节经济运行,但可能出现市场失灵。政府调节作为市场调节的补充,也可能出现政府失灵。为实现资源的优化配置和福利最大化,就需要将政府调节与市场调节结合起来,找到两者的最优组合点,最大化地发挥市场在配置资源方面的作用,同时充分发挥政府对宏观经济的调节作用,实现国民经济又好又快发展。     

我国非政府组织失灵与治理

作为弥补政府失灵和市场失灵带来的空缺而出现的非政府组织,在其发展过程中也出现了"失灵",如效率低下、社会公信度低、公益事业失灵等。本文认为我国非政府组织失灵归根于其政治性特征、道德失范、志愿精神不足、"公共利益"的局限性以及监督评估机制的缺乏等原因,并提出应从政府、非政府组织及社会等多方入手进行治理。     

循环经济、市场失灵与政府作用

自然资源和生态环境自身所具有的公共产品和外部性特征以及人类生态认知的不完全性,使得市场机制难以实现对自然资源和环境的有效配置和调节,导致市场失灵,引起了资源和环境的积累性恶化。要克服市场失灵、推动循环经济的发展,必须发挥政府对循环经济的引导、调控和监督作用。政府的作用表现在政策、组织和实践三个层面。