数据挖掘技术在虚假财务报表识别中的应用研究

识别虚假财务报表十分困难。从审计师的角度，大量的做假案例表明：财务报表做假大都是公司最高管理当局授意下的做假。在我国“国有股一股独大”的特殊背景下，财务报表做假还是大股东控制和配合下的做假。做假公司上下串通一气欺骗审计师，公司的内控制度如同摆设。同时，我国做假公司往往采用虚构交易和事实的手段，通过伪造原始凭证恶意欺诈，     

什么是冒充专利行为

冒充专利行为和假冒他人专利行为一样,都是一种做假行为.二者的区别在于,假冒他人专利的行为是做假者冒用他人已获得并仍然有效的专利,而冒充专利行为则是做假者冒用实际上并不存在的专利.     

诚信为本操守为重

去年，朱总理视察了上海国家会计学院与北京国家会计学院。视察上海国家会计学院时，朱总理的题词是“不做假帐”，而在视察北京国家会计学院时，朱总理的题词为“诚信为本，操守为重，遵循准则，不做假帐”。然后，朱总理指出，希望这些话成为校训，成为第一们会计人员，包括审计人员应该遵循的原则。为此，很想对我们的审计人员谈谈为什么要“诚信为本，操守为生”。     

会计信息失真令人担忧

目前,在审计工作中经常发现会计核算不能客观地反映经济活动的真实情况,而且愈演愈烈,从成本不实做假帐到改报表,做假手段五花八门,做假技巧愈来愈高。最近,笔者在某个企业审计时,就发现这样一个问题,该企业的负责人为了能使本单位的利润达到“应有”的水平,竟然将应在成本中     

财政数据真实性披露的有益途径

"不做假账"是近年来财经领域的纲领性口号,据<会计法>和<预算法>的规定财政数据信息真实性披露乃法定的、客观的标准和要求.而在实际执行中财政部门数据信息披露失真在不同程度上依然存在着,其集中表现在财政收入与支出两个方面的虚假性披露.其原因一是由于完成不了考核政绩的预算任务导致做假;二是县乡财政体制不完善导致做假;三是职业道德观念不强导致做假;四是内控机制不全导致做假;五是审计、国库监督乏力导致做假.如何净化财政数据披露环境,规范披露行为,笔者认为有如下有效途径:     

“待处理财产损溢”账户的会计信息失真及其治理

近年来我国会计信息失真的问题一直未得到有效解决。其做假手法之多样，做假技巧之高超，做假线索之隐蔽，由此引起的资产流失之严重，令人瞠目结舌。本文仅就与“待处理财产损溢”账户有关的会计信息失真及其根治谈一点自己的看法。一首先让我们来看几个案例。案例一Ａ公...     

什么是冒充专利行为

冒充专利行为和假冒他人专利行为一样,都是一种做假行为。二者的区别在于,假冒他人专利的行为是做假者冒用他人已获得并仍然有效的专利,而冒充专利行为则是做假者冒用实际上并不存在的专利。 新修改的专利法实施细则第八十五条明确地规定,下列行为属于以非专利产品冒充专利产品、非专利方法冒充专利方法的行为: ①制造或者销售标有专利标记的非专利产品:     

从“效用”的角度构建审计委托代理关系模型

影响审计独立性的因素有很多,其中现行失衡的审计委托关系是造成审计独立性缺失的关键性因素。基于此,文章从"效用"的角度,将影响审计独立性的因素抽象为七个经济变量(审计收费、审计师做假的额外收益、审计师做假被查出的惩罚值、审计师与管理当局审计合谋时的期望效用和审计师与管理当局不发生合谋所得到的期望效用、审计做假被查处的概率和审计师不做假被管理当局解聘的概率、市场利率以及审计师被解聘后寻找下一个客户的成本),进而构建审计委托代理关系模型。     

会计人员基本职业道德——不做假帐

会计职业道德就是会计人员在会计事务中正确处理人与人之间经济关系的行为规范总和,即会计人员从事会计工作应遵循的道德标准。“不做假帐”是会计人员基本的职业道德和行为准则,这也就是说,会计行业它本身的性质决定了会计人员必须以诚信为本,操守为重,遵循准则,不做假帐,保证会计信息的真实可靠,下面就以下几方面对会计职业道德——不做假帐,展开讨论。     

打假治乱:不能放过企业虚假会计信息

会计信息是审计的主要载体,审计就是对企业会计信息进行检查,区分真伪,辩明是非,去评价企业财务收支的真实、合法和效益。就目前的情况看,要做到这一点困难很大,主要是企业普遍存在着会计信息失真,其表现为"四假"。1.假原始记录。有些企业做假从头开始,制造出一些假计时单、领料单、入库单、盘存表,供货合同及提货手续,这些假原始记录为最终结果埋下祸根,后患无穷;2.假发票。一些企业在取得对方供货发票、服务凭据时做假,无中生有,移     

上市公司行为选择机理及其优化策略研究

本文依据博弈理论和方法，分析了我国审计市场上市公司和会计师事务所行为选择的机理，提出了双方行为选择的混合战略纳什均衡点。研究表明：降低风险偏好、减少做假的超常收益，减少合作期限；增加注册会计师做假惩罚、增加上市公司做假潜在损失和信用损失等，是优化上市公司行为选择的有效途径，据此提出了相应的优化策略。     

昔日“豪富企业”衰败现象的深刻教训

一个时期以来，全球许多“豪富企业”从昔日的成功走向了衰败。透视这些企业经营失败的原因，突出表现在企业背离和谐社会发展要求，出现高官违法、财务做假、违规建设、盲目投资、诚信失缺等八大现象。     

企业会计做假与审计方法

企业会计做假的主要成因 1、我国经济发展秩序需要进一步规范。改革开放后,我国处于经济转型时期,企业对市场经济是法治经济的认识还不够深入,相应的法律措施不明确、不健全,对违法违规惩处不严,为企业会计做假留下了投机空间。     

从“不做假帐”谈会计监督

前不久,朱Rong基总理为上海国家会计学院题词“不做假帐”,是会计行业及会计职业工作者猛醒。2001年3月财政部公布对159户企业1999年度会计信息质量抽查表明,抽查的159户企业中147户资产不实,157户利润额不实。会计部门做假帐已经妨害了市场经济秩序,造成了财经纪律混乱,如不加强监管,就会祸国殃民。无怪乎会计人员近年来受到了来自社会各方的“关注”。从朱总理“不做假帐”四字中,笔者谈几点个人看法。     

从乡村故事到真实的会计信息

一、引子——企业做假帐现象泛滥 国家财政部2000年底公布的会计信息质量抽查结果表明:在抽查的159户企业中,做假帐的比例高达98.7％！其中资产不实的有147户,利润数额不实的高达157户。国家审计署2001年公布的对1209户国有企业的审计结果,也令人诧异,企业会计报表不真实的占68.46％！     

注册会计师行业管理中有效发现机制探讨

增强监管部门发现企业做假的能力,即提高检查监督质量和水平,企业作假账的概率会降低;相反,如果监管部门监督检查发现问题的能力下降,企业做假的概率就会卜升。这个规律对于CPA行业的失信行为监管也适用,所以建立有效的发现机制可以抑制行业的失信行为。     

日本上市公司会计舞弊的特征

近年来,日本发生了多起上市公司会计舞弊事件.为防止类似事件的重复出现,日本对会计制度及审计制度进行了改革,其中包括健全内部审计报告制度和修改公认会计师法.这些制度上的措施是否能收到预期的效果,尚待实践的检验.此外,这些会计舞弊事件有一个共同特征就是企业与会计师事务所联手做假.因此,树立审计的独立性是提高审计信誉、充分发挥审计功能的关键.     

消费警讯

小心婚纱藏病毒，红枣被商贩做假，健康空调不防病     

中国注册会计师协会有关人士强调--深入贯彻执行《会计法》遏制做假重在监管

中国注册会计师协会有关人士在最近召开的<会计法>实施一周年座谈会上,阐述了<会计法>实施一年来"三位一体"监督体系所发挥的重要作用,提出制止做假必须依靠社会各方面的共同努力,协调配合加大市场监管力度,谈到了注册会计师行业遵照朱总理指示,严厉打击做假行为,加强事务所内部控制,提高行业执业质量所取得的成效,     

公司、企业会计核算“打假”的探讨

与其他工作相比，会计核算较易出现做假现象，因此“打假”的必要性是显而易见的。而 公司、企业的会计核算是整个会计核算体系中最为重要的组成部分，往往是会计核算假象迭 出的地方。哪里有假，就在哪里打击。为此，修订后的新《会计法》专设了第三章，对公司 、企业的会计核算作了特别的规定。我们应好好学习这些法令规定，做到有令则行，行则禁 止。公司、企业会计核算中的做假问题主要是出在资产、负债、所有者权益、收入、费用、成 本和利润的确认、计量和记录上。众所周知，上述会计七要素的确认、计量和记录最终都反 映在会计核算、…