论网络舆论干预司法的法律规制

网络舆论对司法活动进行监督作为法律监督的一种，对实现司法公平公正具有十分重要的作用。但网络舆论往往会“越界”，对司法活动进行着不合理的干预。因此，要正视网络舆论监督司法活动的现象，合理规制网络舆论对司法活动的监督，以寻求舆论监督与司法独立之间的平衡。     

论司法独立与舆论监督

近年来,公众舆论在维护个体权利,揭露事实真相,表达民情民意,监督司法机关公正执法等方面起着越来越重要的作用。然而,也出现了舆论影响司法审判等负面影响。舆论监督是公众表达自由的宪法权利,而审判权独立也同样在宪法中予以规定。舆论自由与司法独立在维护人权和社会公正上具有共同的价值追求,然而两者却存在着张性。司法独立让位于舆论审判并非常态,应当加快相关司法制度的建设和舆论媒体监督的立法。     

论司法独立与舆论监督

近年来，公众舆论在维护个体权利，揭露事实真相，表达民情民意，监督司法机关公正执法等方面起着越来越重要的作用。然而，也出现了舆论影响司法审判等负面影响。舆论监督是公众表达自由的宪法权利，而审判权独立也同样在宪法中予以规定。舆论自由与司法独立在维护人权和社会公正上具有共同的价值追求，然而两者却存在着张性。司法独立让住于舆论审判并非常态，应当加快相关司法制度的建设和舆论媒体监督的立法。     

论新闻舆论监督与司法公正的平衡

近年来,新闻舆论对热点案件的报道和评论逐渐增多,新闻舆论监督与司法公正的关系也备受关注。新闻舆论监督对司法公正的积极作用和消极影响逐渐凸显,运用得当能够有效防范与纠正冤假错案、增强公众的法律意识,运用不当则有可能干扰司法独立、损害司法权威。为了实现新闻舆论监督与司法公正之间的平衡协调、和谐共存,应当规范新闻媒体监督行为,提升监督司法的工作水平;健全司法制度,注重司法公开并妥善处理投诉;完善新闻立法,明确规定新闻舆论监督的范围和方式。     

网络舆论监督与司法公正探析

西方有句古老的法律格言:"正义不仅应当得到实现,而且应当以人们能够看得见的方式得到实现。"去年年底,"钱云会案件"在网络舆论的推动下,短时间内迅速由一起普通的交通肇事案件演变为一起社会公共事件。纵观案件始末,我们不难发现,网络舆论正以一种强大的力量影响着司法,表现出网络舆论对司法前所未有的监督作用。近年来,随着社会的发展进步,特别是互联网的普及,网络舆论对我们的生活产生着深远影响,并日益成为舆论监督的主力军,然而网络舆论又是一把"双刃剑",它促进司法公正的同时也可能阻碍着司法公正的实现,如何协调网络舆论监督与司法公正之间的关系,如何找到二者的平衡点,是值得我们深思的问题。     

浅谈我国“舆论审判”现象及其规制

在司法实践中,舆论力量可以对司法审判进行有效监督,但是,有时在媒体和网络片面或模糊的报道下,社会舆论很容易偏激地倒向司法审判中的某一方,舆论的压力甚至它的反客为主或多或少的会影响司法独立判案,这会对司法实践的公平正义和法律的公信力产生不良影响。我国应从司法、媒体以及相互关系三个层面入手,既要保障落实舆论监督的理智,司法又要认真听取各媒体正确的意见,而不要屈从与舆论监督,实行真正的司法独立,规避“舆论审判”现象的发生。     

网络舆论监督与司法审判独立的冲突权衡研究——以“于欢案”为例

新媒体时代,新的信息技术所引发的变革就是全社会对司法审判更加关注,司法审判将面对更多的监督和制约,也必将对司法审判的公正性与独立性产生巨大的影响。网络舆论形成方式较传统媒体和其他网络媒体更为丰富多样,但是这种新媒体模式引发很多负面问题。新媒体舆论作为网络舆论的一种新兴方式对司法审判起着舆论监督的作用。新媒体时代下在肯定网络"微动力"的同时,也不能不提及一些失范甚至违法的现象。那么,如何保持网络舆论对司法审判的积极影响,同时消解消极影响,是亟需解决的问题。因此,通过对热点事件"于欢案"中网络舆论的分析,探讨研究新媒体时代的背景下,网络舆论对司法审判的积极和消极两方面影响。     

论舆论监督和司法独立的冲突与平衡

舆论监督和司法独立都受到宪法的认可和保护.舆论监督是公民行使监督权的一种基本形式,而司法独立是司法机关行使司法权的一项基本原则.在现代社会,对司法活动的监督是舆论监督的重要组成部分,而司法权独立行使的原则又在一定程度上排斥舆论监督对司法权的影响,由此导致二者之间不可避免地存在着矛盾和冲突.解决这种冲突的关键是,要规范舆论监督权和司法权的行使,使它们在各自合理的限度内发挥彼此促进的积极作用.     

试论社会舆论对司法审判的影响及其处理

舆论一经形成所产生的强大社会力量影响着社会生活各个领域,而媒体的出现催生了舆论的形成和发展.在司法审判领域,舆论产生的监督力量对遏制司法腐败有积极意义,但是舆论的过度关注加上媒体的不规范报道,有时反而会干扰司法公正.司法审判既要尊重舆论监督,又不能迫于舆论压力失去法治的立场;公众和媒体在行使言论自由和新闻自由的权利时,也应该以尊重司法为前提.     

检察工作和新闻舆论监督应和谐共存与发展

近年来，我国新闻舆论对检察工作的监督越来越广泛和深入，这是我国社会主义民主与法冶建设取得重大进步的标志。然而，新闻舆论监督是一面双刃剑，缺乏带约或运用不当便可能对司法公正造成负面的影响，从而破坏司法公正，妨碍检察机关对案件的公正办理。     

从传播学视角看网络舆论监督的衍生传播及其特点

近年来,基于网络舆论监督的蓬勃发展,衍生出种种新的传播现象.本文以传播学为视角,探讨了这些衍生传播现象.如传播中网民的参与从网络评议到人肉搜索;从网络舆论到行为舆论;在网络舆论监督中还凸显出网络与传统媒体的舆论共振与网民与决策层双向传播等传播现象.这些传播现象具备交互性、理性与非理性并存与制度化的缺失等特点.     

司法体制改革的意义、原则与任务

推进司法体制改革是“加强社会主义法制建设”的关键环节。推进司法体制改革要坚持借鉴国外先进与利用本土资源相结合、立足具体国情与国际标准接轨、逐个突破与整体推进互动等原则 ,从制度上保证司法机关独立公正地行使职权 ,全面落实依法治国基本方略 ,实现全面建设小康社会的政治目标     

合议制度的价值分析

合议制度相比独任审判和其他审判模式,具有独特的公正价值、效率价值和民主价值,才致其备受青睐。其公正价值体现在能够会聚众人智慧、知识、能力和经验;协调不同的利益和立场;审判者全体亲自参与审判过程,通过内部牵制和监督预防司法腐败和擅断。效率价值体现在强化司法信任节约司法成本,合理分工提高工作效率,增进司法认同避免缠讼,还可通过合议制与独任制应用范围合理调整实现各得其所。民主价值体现在人数上民众代表优势,信息获取和分享上民主机制,案件处理权的民主模式和意见表达的民意代表性。     

浅析舆论监督与司法独立之间的冲突及解决机制

公众舆论影响司法公正的问题由来已久,本文通过探讨国外不同做法,以期能为实现我国舆论监督和司法独立之间的平衡起到借鉴作用。     

浅谈会计公正与实现途径

社会的公平与正义一直以来都是人类追求的目标。随着经济的全球化和经济生活在人类生活中地位的提升,在对社会的公平、正义的追求中,对社会经济方面公平和正义的追求无疑成了追求的重点。而会计作为对经济生活监督和核算的手段,对公正的要求更高、更直接。本文通过对会计公正问题内涵的探讨试图能找到在当前的经济形势下实现会计公正必要的办法。     

中国媒体与司法的契合与冲突

中国媒体与司法之间的应然态势是相容性和冲突性并存,中国的政治体制决定了两者具有天然的契合性,而媒体与司法的冲突也日益凸显。如何实现媒体监督对司法独立、公开和公正的保障作用,需要从理论和实践两个方面厘清媒体与司法的关系,以达成媒体与司法良性互动的合理构建。     

俄罗斯司法腐败透视

司法是社会公正和正义的最后一道防线.这一论断是建立在司法本身是公正和正义的基础之上.如果司法本身不公正或不正义,那么,很难断言司法将会成为实现社会公正和正义的最后手段.     

论社区矫正公正价值与功利价值的对立统一

社区矫正作为一种刑罚执行方式,其价值必须符合刑罚的价值,实现惩罚犯罪、预防犯罪,维护社会秩序的刑罚目标,因而公正价值是其首要的价值标准,同时也应当注重刑罚的功利价值,以最小量的刑罚投入追求刑罚效益最大化,社区矫正既追求公正价值的实现,也要求符合功利价值,在执行过程中,应当有效协调,实现公正价值与功利价值的平衡。     

对“舆论监督难”的有益探索

厦门日报作为市委机关报,结合新闻战线开展的"走转改"活动,采取"走出去请进来"的方法,充分发挥党报主导舆论的优势,在破解舆论监督难的问题上,进行深入探索。笔者以厦门日报《监督在线》为例,具体论述了党报在整合多方面的监督力量,通过有序、有效舆论督评,实现监督效应最大化,最优化。     

从传播学视角看网络舆论监督的衍生传播及其特点

近年来，基于网络舆论监督的蓬勃发展，衍生出种种新的传播现象。本文以传播学为视角．探讨了这些衍生传播现象。如传播中网民的参与从网络评议到人肉搜索：从网络舆论到行为舆论：在网络舆论监督中还凸显出网络与传统媒体的舆论共振与网民与决策层双向传播等传播现象。这些传播现象具备交互性、理性与非理性并存与制度化的缺失等特点。