矿产资源的国家所有权合理性的经济分析

矿产资源是一个具有向度的范畴,属于耗竭性资源、不可再生资源。明确矿产资源的权属关系是有效分配、利用矿产资源的基础。矿产资源在我国属于国家所有,即国家享有矿产资源的所有权。本文通过运用经济学的基本原理从一方面论证了矿产资源国家所有的合理的一面,并论述了运用经济分析方法的局限性,同时分析了在此基础上“全民”、“国家”和“政府”间的关系。由此,简要地概述了全篇对我们的一点启示。     

物权法视野中的所有权保留制度

《合同法》第134条规定了约定所有权保留制度,而《物权法》第23条规定,除了法律明确规定以外,标的物所有权自交付时起转移。所有权保留这种所有权变动时间的约定能否与《物权法》第23条的规定保持协调?对此问题,本文分析所有权保留制度的含义、性质、公示与效力,并进而分析《合同法》与《物权法》在适用上的矛盾及解决途径。本文从物权法的角度审视所有权保留制度,并提出未来物权法应当规定所有权保留制度的立法建议。     

论国家所有权与法人所有权

<正> 在坚持公有制条件下引进市场机制以增强国有企业活力就必然涉及到国家与企业之间的产权关系协调问题。十多年的城市改革,关键是产权制度的改革。以中共中央《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》(以下简称《决定》)和《公司法》颁布为界,城市改革可分为两个重要阶段,在《决定》、《公司法》出台前,“两权分离”理论在我国经济体制改革中始终处于主导地位,但由于实际运用效果不佳最终导致了新的改革思路的出现,即建立现代企业制度,确认法人财产权。法人财产权的确立必然引起人们对国家所有权地位的关注,由此引发了理论界对于法人财产权、国家所有权的大讨论,归纳各派观点,笔者认为,分歧的根本原因是各派对     

心理所有权综述

拥有资产权、知情权和控制权可以促使心理所有权的产生,从而提升个体对组织的主人翁态度,培养群体成员健康的所有权情感.本文总结了心理所有权的理论基础和产生途径,进而将其运用到对公司和行政组织人员的管理中去,结合心理所有权的正负效应理论和实际调查指出恰当地培养心理所有权是必要的,但是当心理所有权情感阻碍变革、合作时,也要用适当的策略消除或淡化这种情感.     

对国有资产所有权与国有企业经营权分离的研究

目前,我国正处于市场经济转型阶段,国有企业也积极参与到改制进程当中,并进入深水区。虽然从形式上来看,国有资产所有权与经营权已经分离,但是从改制后具体操作和运作来看,国有企业经营机制并未发生根本性变化,无论是工作效率、还是经济效益都没有得到显著提升,国有企业依旧没有走出困境。简而言之,所有权与经营权尚未做到真正意义上的分离,国有企业在市场竞争中缺乏优势,如何实现权利分离受到了广泛关注。本文从国有资产所有权和经营权内涵及二者分离可能性入手,分析当前两权分离现状,并结合当前经济发展情况,探讨两权分离建议与措施,旨在为我国国有企业两权分离提供更多支持。     

水资源国家所有权的性质辨析

水资源所有权是中国水权制度改革中的核心问题。《物权法》肯定了将水资源国家所有权改造成为纯粹的私权的主流观念。事实上,在世界水资源国家所有权的产生和发展历史上,民法典并未将其纳入私权体系。水资源国家所有权主要是规定在宪法和水资源单行法中,公权的属性更为突出。应当矫正我国《物权法》对水资源国家所有权不恰当的私权定位,实现其公共所有权的回归,特别是要强调水资源国家所有权的全民性和国家责任。     

农村土地经济所有权变化的理论分析与实证研究

土地产权是指有关土地财产的一切权利的总和。一般用"权利束"加以描述,土地产权包括一系列各具特色的权利,它们可以分散拥有,当聚合在一起时代表一个"权利束",包括土地所有权及与其相联系的和相对独立的各种权利,如土地所有权、土地使用权、土地租赁权、土地抵押权等。文章根据格罗思曼·哈特莫尔理论,土地所有权可以概括为经济及政治所有权,并且将此关系量化为数学模型,并进行实证研究,探究农村经济发展的基本规律。     

高管心理所有权与股权激励探讨

目前在众多上市公司普遍施行的股权激励,主要针对高管和其他核心员工.但就管理层的股权激励探讨还停留在简单的相关分析和描述对比,不足以全面揭示问题本质.基于股权激励微观研究的不足,本文在回顾心理所有权内涵及其对员工态度和行为影响基础上,进一步说明关注高管心理所有权是股权激励获得实效的关键.     

系统对国际货物买卖中的所有权保留问题的研究

所有权保留是指在买卖合同中,买受人虽先占有、使用标的物,但在双方当事人约定的特定条件(通常是价金的一部或全部清偿)成就之前,出卖人仍保留标的物所有权.所有权保留,尤其是在买卖合同中的所有权保留条款最为常见.本文拟对所有权保留的各国立法及其性质等问题进行比较和分析,并得出相应结论.     

所有权限制之法律特征探微

所有权作为一种财产权,对其作合理、适度限制是所有权保护的内在要求。所有权限制亦是所有权从绝对性走向相对性,从个体性走向社会性的必然要求。为了更深入、明确地理解所有权限制之内涵,有必要从所有权限制的目的、限制的来源、限制的类型、限制的本质等方面对所有权限制的法律特征进行透彻分析。     

关于所有权成本与公司治理结构的初探

一、所有权与所有权成本 企业所有权存在的前提是契约的不完备性和未来世界的不确定性。现代企业理论把企业视为一系列契约的组合，是个人之间交易的一种方式，其隐含的前提是签约人必须对自己投入企业的要素拥有明确的所有权，这种产权交易的结果形成了企业所有权。本文为强调企业所有权与治理结构的内在逻辑联系．将企业所有权定义为对企业的剩余控制权和对企业利润或剩余收益的索取权。但事实上．所有权关系本身也有成本．     

国际贸易中的风险转移与所有权转移

国际贸易中的货物所有权与风险何时转移 ,两者是否同时转移 ,这直接关系到买卖双方的切身利益。由于各国法律在这一问题上存在较大的差异 ,这无疑增加了国际贸易复杂性和风险性。根据主要贸易国的法律、联合国国际货物买卖合同公约及国际贸易惯例的有关规定 ,在国际贸易中货物所有权与风险转移并非是在同时发生的 ,有关规定也比国内法更为复杂 ,这应引起进出口企业及涉外商务人员的高度重视 ,以确保货物或货款收取的安全性。     

现代金融经济中的经济泡沫分析

经济泡沫与泡沫经济不同,是指金融经济中的虚假需求,致使价格与资产之间存在分离的情况,是局部经济现象之一。在现代金融经济中,经济泡沫对行业经济发展具有重大影响。本文作者作为一名高中生,阅读了相关经济学的书籍,研究了经济泡沫的概念与成因,并对经济泡沫现象的控制策略进行了分析,具有重要借鉴意义。     

理论中的企业所有权:悖论性质及其超越

本文认为,无论用剩余索取权还是用剩余控制权抑或用这两种剩余权利的统一体来定义企业所有权,由于其对企业自然属性的忽视以及考察企业所有权的方法存在的问题,导致其无法规避理论上的悖论性结果。文章提出,为跨出这种理论上的悖论境地,必须寻找新的途径对企业所有权进行重新界定。在企业理论中,如果涉及到企业所有权,就简单地直接使用法律上的企业所有权概念;而研究那些"实际存在"的权利的时候,就使用产权这一概念,因为产权本来就表示一组权利。