基于审计质量的投资者与注册会计师委托-代理关系研究

通过建立和求解一种基于审计质量和注册会计师行为的委托代理模型,探讨了注册会计师的收入水平、政府监管的力度、法律的有效性及经济业务的复杂性等对审计质量的影响.结果表明,提高注册会计师收入、完善监管是提高审计质量的主要途径.     

证券市场信息不对称与注册会计师诚信建设

证券市场是一个信息市场,正是由于信息指导着社会资金流向各个上市实体,从而实现了证券市场的资源配置功能。由于信息的获取可以改变对证券不确定性和风险的评价,从而信息对证券市场的价格发现和价格均衡也就具有直接作用和决定性意义。在证券交易中,交易双方掌握的信息所处的不对称状态即构成了证券市场的信息不对称,从而引发“逆向选择”和“道德风险”问题,而建立在诚信基础上的注册会计师审计能够尽可能地减少这种信息不对称现象。     

注册会计师审计道德的委托代理视角分析

审计关系是基于投资者和经营者的委托代理关系而产生的第二重委托代理关系。然而,这一委托代理制度并不是完美无缺的,正因为委托代理制度上的缺陷,一定程度上造就了审计道德问题的泛滥。反映在我国的上市公司中,就是普遍存在的"内部人控制",使委托人和代理人合二为一,致使在审计市场上造成上市公司的经理聘任注册会计师审计自己,对自己进行监督。由此可见,提升注册会计师职业道德和独立性涉及到投资者、管理者和注册会计师三方利益关系人的制度安排和道德要求。其中,道德在有缺陷的制度安排中发挥着至关重要的决定作用。任何一方利益关系人的道德缺失都有可能导致注册会计师的审计失败。本文就着重从委托代理理论的角度来探讨审计道德缺失的问题。     

注册会计师审计委托模式存在问题之思考

近年来国内外发生了许多财务造假案件,不论是安然等国外大型上市公司的财务造假事件,还是国内的蓝田股份,银广夏等财务造假案件,都与审计独立性相关。我国现行的审计模式是独立审计。独立审计的本质在于注册会计师以其独立的立场,凭借其自身的职业能力来严谨地审查和验证财务报告以及其他财务信息,并且发表客观的审计意见。     

浅析如何控制注册会计师审计质量

本文分析了注册会计师审计质量的基本情况,影响审计质量的因素,并从四个方面提出了控制审计质量的对策建议.     

注册会计师审计质量控制的探讨

注册会计师审计质量控制的好坏直接决定着审计报告的质量,决定着财务报告预期使用者对财务报表使用程度。良好的审计质量控制能够降低审计风险,提高审计质量,促进注册会计师行业健康发展。本文通过阐述注册会计师审计质量控制的内涵,分析注册会计师审计质量控制中存在的突出问题,并以此提出完善质量控制的对策,为建立良好审计质量控制体系提供理论支撑。     

注册会计师内部控制审计问题与对策

目前我国注册会计师内部控制审计能力还有所欠缺,审计业务实践和发展模式也存在不足,其原因在于企业管理者对内部控制重视程度不够、内部控制审计人员能力不足以及内部控制市场发展不完善,需要政府管理机构、企业管理者、行业协会、会计师事务所等主体共同努力,完善企业内部控制体系,提升注册会计师内部控制审计能力,规范和完善内部控制审计市场,以此提升我国注册会计师审计效能。     

基于治理视角的注册会计师审计造假

从注册会计师审计产生至今,注册会计师审计的由产生、发展到成熟已经经历了几个世纪。注册会计师为了某种目的而造假行为也随之产生,他们利用一些非法的手段,帮助被审计单位粉饰财务报表,从而造成财务报告信息失真,损害了社会公众的利益,对社会经济发展构成巨大隐患。文章通过对注册会计师审计造假的现状进行阐述,其次通过注册会计师审计造假行为进行了原因分析,最后提出了相应的治理措施。     

注册会计师审计质量控制的博弈分析

注册会计师审计质量优劣直接影响证券市场的有效程度,而审计质量实际状况一定程度上是注册会计师与上市公司管理当局及监管机构、上市公司管理当局与监管机构及股东之间互相博弈的结果。业界对审计质量博弈论研究主要集中于两个局中人的单阶段静态分析。本文构建了四个局中人的多阶段动态博弈模型,对注册会计师审计质量控制的行为选择及其影响因素进行了分析,其结论是:注册会计师审计策略与审计成本和审计风险高度相关,公司管理当局委托注册会计师的行为与审计报告意见紧密联系,独立董事行为影响注册会计师审计质量,管理当局的披露策略与期望收益和风险损失高度相关。     

我国注册会计师审计独立性现状及对策研究

关于注册会计师审计独立性的问题一直是审计学界研究讨论的热点。独立性是注册会计师审计的灵魂,没有独立性,审计结果就不能获得社会公众的信任,注册会计师行业就会失去存在的价值。现阶段我国注册会计师审计独立性还存在一定程度的缺失,大多数审计失败案件都体现了这一问题。本文从注册会计师审计独立性缺失的原因进行分析,试图提出一定的解决对策,以期提高注册会计师审计的质量。     

探究注册会计师审计质量控制的博弈

最近几年,关于我国注册会计师审计质量控制问题,逐渐引起了社会相关部门以及广大群众的广泛关注。注册会计师的审计质量水平,直接对证券市场产生影响。我们也可以说审计质量其实就是注册会计师与合作公司的管理部门以及监管机构之间的博弈结果。这些各式各样主体的行为也对注册会计师的审计质量工作产生了影响。这个过程中,注册会计师与被审对象之间相互制约、相互影响。所以,注册会计师的审计质量工作会相应地产生一些问题,需要相关人士进行解决。     

试论注册会计师审计的法律责任

引起会计计师法律责任问题的原因是:欠缺完善的法律环境;市场运行机制不合理;社会公众对审计的期望过高;会计师事务体制不顺;事务所与被审计单位之间关系复杂;事务所质量控制政策与程序不完善;注册会计师职业道德低下、专业能力不足、缺乏应有的职业谨慎、审计欺诈的存在.减少注册会计师审计法律问题的相应措施是:完善相关法律法规,加强民事制裁;加强行业宣传;设立注册会计师法律责任鉴定委员会;改变审计委托方式,建立审计委员会制度;倡导建立合伙制会计师事务所;扩大和改进财务报表的披露要求;加强对上市公司和注册会计师行业的监督.会计师委员会培养良好的职业道德、保障审计的独立性,完善事务所质量内控制度;采取风险审计方法;建立同业复核制度;办理职业责任保险或提取风险基金;聘请相关的法律顾问.     

如何提高我国注册会计师审计质量

独立审计是市场经济运行监管体系中的重要组成部分,这已经成为人们的共识,然而由于注册会计师审计在我国发展时间尚短,加之我国市场经济的内外部环境不完善,以及未与政府监管形成互为补充的协调体系等诸因素,当前我国注册会计师审计质量不容乐观。本文将结合注册会计师审计过程中暴露出的一些问题,对如何提高我国注册会计师审计的质量提出建议和时策,以供广大读者商榷。     

审计业务发展趋势与注册会计师审计风险控制研究

在互联网时代,多种审计方式的存在既有效提高了审计工作效率,也让注册会计师面临的风险空前增加。在这种情况下,注册会计师应该紧跟审计发展态势,在互联网技术推动下规范审计证据获取渠道和路径;利用信息技术手段减少审计复核误差,在规范化模式下完善审计报告的内容。另一方面,互联网背景下会计师事务所应该充分发挥好云审计平台作用,借助云平台进行审计监控模式优化。同时以信息化平台为基础,不断健全审计风险管理和审计风险预防机制,将审计风险降低至最低程度。     

政府购买注册会计师审计服务问题研究

在政府审计项目中引入注册会计师审计,有利于缓解审计任务繁重的问题,有利于提升国有资产管理的透明度。为了有效实现政府审计和注册会计师审计的互补,政府应当合理选择外聘审计服务机构,加强对审计过程的监控,并对审计风险进行适当的控制。     

政府购买注册会计师审计服务问题研究

在政府审计项目中引入注册会计师审计,有利于缓解审计任务繁重的问题,有利于提升国有资产管理的透明度。为了有效实现政府审计和注册会计师审计的互补,政府应当合理选择外聘审计服务机构．加强对审计过程的监控,并对审计风险进行适当的控制。     

注册会计师执行商业银行审计应注意的问题

2000年11月中国人民银行总行、财务部公布了首批具有金融审计业务资格的会计师事务所名单，最近又批准国际“五大”会计师事务所来华执行金融审计业务，在国内外引起了强烈反响。此举标志着我国开始按照国际惯例在银行业中引入注册会计师审计制度，这对加强我国的金融监管力度，维护金融秩序，防范和化解金融风险具有十分重要的意义，由于金融审计业务是一个全新的审计领域，国内多数注册会计师都不很熟悉，笔者试结合浙江万邦会计师事务所（系浙江省最早开展金融审计业务的事务所，每年完成的金融审计业务量居全国之冠）的审计实践，谈谈注册会计师在执行商业银行审计业务时应特别注意的一些问题，供同行参考。     

注册会计师审计风险的避免与控制

目前，我国注册会计师执业的法律环境和社会环境并不理想，注册会计师队伍的素质不高，在注册会计师审计的重要性日益突出的同时，审计风险也随之增加。注册会计师应对此有足够的认识并在审计业务执行过程中尽量避免与控制审计风险。笔者认为，目前我国注册会计师的审计风险，主要是通过审计工作未能发现会计报表中存在重大错误而签发无保留意见审计报告的风险。现以应收帐款为例分析一下我国注册会计师的审计风险。众所周知，“三角债”是我国企业长期以来无法清理的问题，其原因是多方面的，有宏观的，也有微观的；有主观的，也有客观的。…