农民自繁自用授权品种繁殖材料行为探讨

文章以农民自繁自用授权品种繁殖材料行为立法目的为基点,借鉴国际公约和发达、发展中国家立法之实践,探讨了农民自繁自用授权品种繁殖材料行为之含义及构成要件.“农民自繁自用”行为应当是“农民留种”行为,是指农民在第一次购买受保护品种繁殖材料后,在其收获的作物中留下再播种用的品种繁殖材料,品种权人无权干涉.     

农村剩余劳动力进城务工的权益保护

随着改革开放的深入和市场经济的发展,农民进城务工已成为农村剩余劳动力就业的主要渠道,成为农民增收的主要来源,近年来,由于国家取消了农民进城务工就业的不合理限制,加大查处对拖欠农民工工资行为的执法力度,目前初步建立了适应农民工的社会保障制度.     

农民经营行为探析——以郑家沙沟村为例

随着农民收入的增加农村经济的发展,郑家沙沟村农民生产经营方向分为养殖为主农业种植为辅型、农业种植为主打工为辅型和打工为主种植为辅型.文章通过对农民经营行为制约因素及经营行为对农业发展利弊关系的分析,探讨促使农民经营行为向健康方向发展的途径.     

阅读

《农民经济学:农民家庭农业和农业发展》(第二版)作者:(英)艾利思著,胡景北译上海人民出版社出版日期:2006年8月定价:26元艾利思的《农民经济学——农民家庭农业和农业发展》是一部专门向读者提供农民研究的经济学理论工具的入门书。本书系统介绍了农民经济学研究的主要理论,系统阐述了各个理论的假设、推理、结论和政策含义,从而使读者一目了然。     

老区论坛

“世界银行共识”为发展中国家农田水利设施建设增添了许多新的困难。地方政府对当地农民的创新给予的鼓励和包容，左右了当地经济的发展;需求开始越来越成为一种稀缺的资源;     

农民参与土地制度变迁的模式与路径

采用制度经济学和公共选择理论的方法分析中国土地制度变迁中的农民行为后发现,农民对土地制度变迁有自己的应对办法。农民可以通过直接参与和间接参与两种模式影响土地制度的变迁。直接参与的具体路径包括:革命、契约和政治参与;间接参与的具体路径包括:通过选择制度供给者间接参与和通过反馈策略间接参与。中国的事例证明这些参与行为是存在或可能的。这就启示我们,在我国当前的土地制度创新中要考虑到农民的这些参与行为,以促使创新有效地进行。     

新型农民——构建学习型社会的中流砥柱

中国是典型的农业大国,农业人口数量众多,整个中国社会的发展是建立在数亿农民全面发展的基础之上的.在全面建设小康社会的进程中,以学习来求得发展,势必需要构建一个学习型社会,而农民正是构建学习型社会不可获取的主体,新型农民则是农民自身发展的必然趋势.文章主要探讨了新型农民与构建学习型社会的关系.     

行为经济学:引领经济学的未来?

文章首先把行为经济学的发展历程划分四个阶段,并分别阐述了每个阶段的主要理论贡献。其次,文章认为,行为经济学对经济学的理论贡献可以归结到两个方面:一是有限理性;二是社会偏好。有限理性有可能替代新古典经济学的理性经济人假说,而社会偏好理论则通过引入人的社会性,一改新古典经济学完全忽略人的社会性的做法,从而将经济学引入一个崭新的方向。从这个角度讲,行为经济学在未来完全有可能成为经济学发展的引领者。     

培育新型农民是建设新农村的关键

新型农民应定位于一种职业,而不是一种身份,是适应我国现代化大生产和社会主义市场经济发展的要求,具有现代思想观念,掌握现代科学知识技能,能够生存就业、自我发展的现代农民;有文化、懂技术、会经营是新型农民的科学内涵;马克思主义的经济理论和西方人力资本理论,从不同角度为培育新农民提供了重要的理论支持;培育新型农民是建设新农村的关键.     

经济结构、比较优势与农民收入

用经济学的研究方法,通过研究县域经济体中经济结构与农民纯收入之间的关系,证明农业产值对农民纯收入的极端重要的影响,有力地反驳了忽视农业的各种观点;同时对用发展聚集型产业来促进收入增长的办法提出质疑,提出只要符合地区资源禀赋的比较优势,任何产业形式都会促进农民收入的增长,不管是聚集型的还是分散的产业形式的观点.     

农民专业合作经济组织发展现状分析

发展农民专业合作经济组织是培育新的农产品市场主体,打破农产品市场约束,完善农村市场经济体制的一条途径,是在当前形势下增加农民收入的一项政策措施。本文将从新制度经济学的角度对农民专业合作经济组织的发展现状进行分析,并讨论现阶段农民专业合作经济组织发展中需要解决的突出问题。     

从理性人到行为人：评行为经济学对新古典正统理论的挑战

新古典理论的自闭倾向早已遭人诟病,去过程化、去动机化并且和社会性的制度不接洽的理性演绎模型确实可能需要对此负很大的责任。但是,行为经济学挥舞着“不现实性”的大棒对主流的新古典经济学进行批判是否就真的能够导向更经验、更科学的经济学？行为经济学强调引入心理学知识来使经济学建立在更现实的基础上的做法同其批判的新古典理论一样,都采取的是一种本能的、不加反思的态度对待如何抽象的问题,无非是一个更看重形式化的逻辑,而另一个更看重经验现实。有必要将行为经济学对于新古典正统的挑战看成是一场经济学内部的对话的展开。其最终的目的是使经济学家们对于经济学应有的学科定位、经济学和其他相邻学科尤其是人的行为的理论之间的界限、什么是适合于经济学的任务的关于人的抽象等达到更高程度的自觉。目前行为经济学表面上繁荣恰恰是以回避对这些基础性的问题进行思考为代价的。     

从理性人到行为人：评行为经济学对新古典正统理论的挑战

新古典理论的自闭倾向早已遭人诟病,去过程化、去动机化并且和社会性的制度不接洽的理性演绎模型确实可能需要对此负很大的责任。但是,行为经济学挥舞着“不现实性”的大棒对主流的新古典经济学进行批判是否就真的能够导向更经验、更科学的经济学？行为经济学强调引入心理学知识来使经济学建立在更现实的基础上的做法同其批判的新古典理论一样,都采取的是一种本能的、不加反思的态度对待如何抽象的问题,无非是一个更看重形式化的逻辑,而另一个更看重经验现实。有必要将行为经济学对于新古典正统的挑战看成是一场经济学内部的对话的展开。其最终的目的是使经济学家们对于经济学应有的学科定位、经济学和其他相邻学科尤其是人的行为的理论之间的界限、什么是适合于经济学的任务的关于人的抽象等达到更高程度的自觉。目前行为经济学表面上繁荣恰恰是以回避对这些基础性的问题进行思考为代价的。     

城郊租地农民的行为动机、特征及收益分析

中国城郊租地农民行为是中国社会现代化进程中的客现行为。城郊租地农民行为动机的特殊性引致其行为过程及其结果的特殊性。改善城郊租地农民的行为过程，有助于促进中国现代经济的进一步发展。     

理性的韧性——对博弈论和行为经济学的哲学沉思

以理性经济人为前提而建立的经济学在各方面都受到挑战,其中主要的是经济理论和经济现实的不相关性和经济世界中的非理性因素两大问题。面对这种挑战,作为经济学新发展的博弈论和行为经济学都对理性进行了新的诠释。博弈论通过扩张理性来说明经济活动中的互动关系力图使经济理论更好地从可能走向现实;行为经济学力图通过在一定程度上削弱理性使经济学在面对经济现实时能有更大的作为。前者是使理性极度扩张,后者是削弱理性的刚性。作为经济学假设的理性是有一定韧性的,理性的扩张和削弱目的都是使经济学理论能直面经济现实。博弈论和行为经济学的殊途同归从一个侧面也反映了经济学是有科学性的。     

内生经济增长理论述评

20世纪80年代后期,新古典派经济学某些理论的解释能力,开始受到一些经济学家的质疑.他们以发展中国家市场的不完全性为前提,从新的角度对政府与市场的作用进行再评价,并把焦点放在制度或组织的作用方面.他们的立论基于这样一个事实:新古典派经济学理论所支撑的IMF和世界银行结构调整项目,对绝大多数发展中国家都提供了相同的改革内容,但随着结构调整改革的实施,不同的国家产生了不同的效果;之所以如此,是因为不同国家的历史、政治因素起了关键作用.正是在这样的背景下,发展经济学迎来了一个新的转换时期,"发展的新政治经济学论"、"新制度学派论"、"内生经济增长理论"构成了发展经济学的三大新潮流."经济增长"始终是发展经济学关注的话题,本文拟对内生经济增长理论进行述评.     

农民创业增收的新载体——奉贤区农民专业合作社调查

奉贤区的农民专业合作社近年来发展较快，目前已建立35家，计划今年再组建20家。最近，我们对全区农民专业合作社的情况作了调查，看到合作社在短期内已初步显示出成效，成为农民创业增收的新载体，但还有不少问题需要认真加以解决，以积极稳妥地推进农民专业合作经济组织的健康发展。     

农民为创业主体的小型企业面临的"寻租"行为研究

在国家大力发展农村经济和扶持中小企业发展的背景下,在各个地方各种规模的"工业开发区"浪潮风起云涌的环境里,以农民为创业主体的小型企业也在逐渐的成长.而形色各异的"寻租"行为也成为影响其发展的一个重要因素.因为环境特殊,再加上主体特殊,所以其遇到的"寻租"行为除了共性之外,还有其特性.文章研讨了这些特殊企业在发展中遇到的各种寻租行为,以及这些寻租行为对他们产生的影响,最后提出了一些建议.     

充分发挥新型农民主体作用的运行机制研究

新农村建设依赖于农民,成败的关键在于新型农民主体作用的发挥.本文首先从中国经济持续高速增长的态势与城乡二元经济社会失衡状况考察了发挥新型农民主体作用的必要性,接着从中国农民素养角度探讨培养新型农民的迫切性及其经济学价值,并进一步剖析了农民发挥主体作用的关键制约因素,分析认为充分发挥新型农民主体作用应从动力机制、激励机制、约束机制、自律机制和宏观调控机制等五个方面进行运行机制的培植.     

演化发展经济学与新结构经济学——哪一种产业政策的理论范式更适合中国国情

国际学术界有关产业政策的研究存在着两种不同的理论范式：演化经济学和后新古典经济学,这两种不同的理论范式在发展经济学领域中表现为演化发展经济学和新结构经济学的不同。两者的产业政策基于完全不同的理论基础：技术赶超或比较优势;新结构经济学有关政府作用的理论仍是以新古典经济学的市场失败理论为基础的,而演化发展经济学则在批判市场失败理论的基础上提出了一系列的新理论。在演化发展经济学家看来,新结构经济学不适合于中等收入国家,特别是在运用于作为超大型发展中国家的中国国情时存在着严重的缺陷;即使是运用于低收入国家,也是有局限性的。事实证明,技术赶超而非比较优势战略更适合中国国情;以自主创新为核心的基础全面的价值链升级正是我国所有地方政府都面临的共同挑战,而《吉林报告》则忽视了这一关键问题。《吉林报告》的缺陷说明,聚焦于传统意义上产业部门之间区别的新结构经济学已不适应新国际分工对产业政策提出的新要求,演化发展经济学所关注的价值链特定环节、核心技术和组织能力已经成为产业政策的核心问题。因此,一个重要的问题就摆在了中国经济学界的面前：是通过新结构经济学研究中国经济发展问题,还是在演化发展经济学基础之上,针对中国作为超大型发展中国家的国情,发展一种历史和国情特定的中国经济发展理论?