“好乐门”沙拉酱与花生酱的商标侵权之争——论类似商品的商标侵权判定

一、案例介绍1.案情近期,上海市第一中级人民法院公开审理了原告——注册地在美国的世界500强企业——A公司诉被告B公司和被告C侵犯商标专用权及不正当竞争案件,     

商标侵权案件中类似商品的认定

使用与他人注册商标相同或近似的注册商标,如果超出其注册商标核定使用商品的范围或者片面强调商品的部分功能、用途,足以使消费者将其与他人在该商品上在先注册商标相混淆,在先商标权人提起侵权之诉,人民法院可以受理,并依据查明的事实进行判决。     

认定商标侵权的标准是“混淆”还是“商标近似”

一、问题的提出 最近接触的两起商标侵权案例,引起笔者对商标侵权认定标准的思考,并进一步引发对《商标法》第52条规定的反思。     

《类似商品和服务区分表》在判定商标使用中的作用

根据我国1994年5月5日加入的《商标注册用商品与服务国际分类尼斯协定》第一条第（一）项规定,成员国采用共同的商标注册用商品和服务分类,即《尼斯分类》。《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）是国家工商行政管理总局商标局在《尼斯分类》的基础上,结合我国商品和服务使用情况制定的。     

商标侵权判断的多因性——对“国贸”与“世桥国贸”商标纠纷的分析

商标的近似问题是一个与侵权密切相关的问题，综合《商标法》第五十二条及相关法条的规定，可知，在注册商标本身合法有效的前提下，未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品（包括服务，以下同）上使用与其注册商标相同或近似商标的行为属于侵权行为。然而，这并不意味着在商标侵权的判断问题上，可以简单地根据被控侵权的商标与注册商标的“近似”去判断侵权的成立。     

强制措施需要“证明”还是“认为”

根据《商标法》第五十五条第一款第（四）项规定，工商部门凭已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以采取查封或者扣押物品的行政强制措施。这无疑加大了对商标侵权行为的打击力度，但对采取行政强制措施的条件——“有证据证明”，在实际操作中难以把握，在此，笔者略谈一些看法。     

“蜡笔小新侵权”辨

2004年8月6日，上海恩嘉经贸发展有限公司(下称恩嘉公司)突然接到法院的应诉通知。     

商品类似的判定不应完全依据区分表

2012年1月1日起,在商品分类和商品类似判定上,我国正式使用尼斯分类第十版,这是尼斯联盟专家委员会第二十一次会议通过的对尼斯分类第九版所作的修订,我国是尼斯联盟成员国。尼斯分类表为商标申请人注册及审查机关对类似商品的判定提供了参考依据,但随着社会日新月异的发展和全球化经济、文     

商标近似、商品类似的认定及其与知名度的关系

一、认定商标近似和商品类似的现实意义1.在商标授权确权中的意义授权确权解决的是商标权取得过程中的权利边界划定问题。授权确权程序包括商标的注册、异议、驳回复审、异议复审、争议等。根据《商标法》第28、29条的规定,当某一申请商标与他人在类似商品上的在先商标近似时,该申请商标会因在先商标的排斥而无法获得注册。因此,在授权确权层面上,商标近似和商品类似的认定直接决定了在先商标的注册排斥范围。     

“长城”上的硝烟

长城是我国文明古国的象征，为世界瞩目。而以“长城”为名注册的商标几乎囊括商标的各个分类。目前名气较大的当数“长城”葡萄酒了。于是，一些厂商就打起傍“长城”的心思。     

“明知”是构成销售侵权商品罪的重要依据

销售侵犯注册商标专用权的商品,在现行《商标法》中定性为侵犯注册商标专用权行为,主要基于＂无过错责任＂的认定,即商标侵权人无论是主观故意或者过失,只要侵害行为发生就必须承担相应的法律责任,取消了＂主观过错＂的认定要件。但在刑责追究中,侵权当事人主观过错,     

从卡夫商标侵权案看立体商标的注册与审查

我国于2001年修订的《商标法》开始对立体商标予以注册和保护,在实践中,立体商标的注册量以及立体商标的侵权案件都比较少。下面,笔者通过最近查处的一起立体商标侵权案件,对立体商标的注册、立体商标相同、近似的审查等方面谈谈粗浅看法。     

“海拉尔”的“纽扣商标”之痛

2005年7月，海拉尔啤酒集团有限责任公司再次向呼伦贝尔市工商局提交申诉报告，称在呼伦贝尔地区又发现有几家小酒厂仿冒“海拉尔”牌白酒，其主要表现为仿冒商标标识上的装潢、通用名称，造成消费者的误认，严重地损害了海拉尔啤酒集团有限责任公司的利益和消费者的权益，     

土特产品保护最佳战略：地理标志＋商品商标

我国是一个农业大国，历史悠久，资源丰富。地理环境和气候环境的多样性，中国人民的聪明才智，决定了有特色品质的农产品、食品的丰富性。因此积极推动地理标志的保护工作，在我国尤其具有重要的意义。它有利于促进农村的经济发展，有利于农民增收，有利于农村经济结构的调整，是一项实实在在的富民工程。     

“百年窖”＋“老洮河”≠“百年老洮河”

“洮儿河”是吉林省白城市洮儿河酒厂于1987年6月经国家工商局商标局核准在酒商品上的注册商标，其专用权有效期至2007年6月：“老洮河”、“百年老洮河”分别是白城市老洮河酒厂在第33类烧酒商品上于2001年3月申请注册的未注册商标和2002年5月获得的注册商标。“百年老洮河”注册商标于2004年11月被国家工商总局商标评审委员会裁定撤销。     

擅用“国美”构成侵权

2005年3月29日，柘荣县工商局执法人员在检查中，发现经营户金某以“国美电器广场”的名义销售电器，涉嫌侵犯“国美电器”注册商标专用权。经查，当事人得知国美电器在国内享有较高知名度，为推销其经营的家电产品，在未取得国美电器注册商标所有人许可的情况下，擅自以“国美电器广场”的名义（当事人正以“柘荣县国美电器广场”为名称向柘荣县工商局提出登记申请）销售电器，并通过户外广告、宣传单等形式对“国美电器”这一标志作突出使用。     

商标权之间冲突的法律适用问题

商标权之间的冲突，是指一方当事人根据其享有的商标权向对方提出诉讼请求，对方当事人以行使自己享有的商标权为由进行抗辩形成争议的情形。即诉辩双方均持有注册商标权的纠纷。