广东：消费者合法权益受损索赔或由销售者先赔付

9月26日，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例（修订草案修改稿）》提交广东省十一届人大常委会第三十六次会议审议。修订草案修改稿规定，销售者先行赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。属于生产者责任的，消费者可以依法向生产者要求赔偿。     

从美国立法看产品责任

所谓产品责任，是指由于产品存在瑕疵或缺陷而导致产品消费者或其他第三者遭受人身或财产损害时，该产品生产者和销售者应承担的一种损害赔偿责任。     

浅谈产品责任诉讼成立的条件

浅谈产品责任诉讼成立的条件李艳岩，傅林随着社会生产的发展，产品技术水平的提高、产品种类不断增加，产品使用方法也越来越复杂，致使消费者受到缺陷产品损害事件日益增多。为了保护消费者的利益，鞭策生产者、销售者提供质量合格的产品，各国纷纷建立起产品责任法律制...     

购买了伪劣农机产品如何投诉索赔

近期,一些农机使用者来信电话询问,买到了伪劣农机产品后,如何投诉索赔的问题。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条规定,消费者在购买、使用商品时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后,属于生产者的责任或者属于向销     

部分商品修理更换退货责任规定

第一条 为保护消费者的合法权益,明确销售者、修理者、生产者承担的部分商品的修理、更换、退货(以下称为三包)的责任和义务,根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保     

美国产品责任法对我国的启示

产品责任法(Product LiabilityLaw)是伴随着现代工业生产的发展,新产品的不断投入市场,造成消费者受到伤害的案件不断增多而形成和发展起来的,它主要是确定产品制造者和销售者对其生产或销售的产品所应承担的责任,保护消费者的利益。西方资本主义国家由于工业生产发展较快,在这方面的立法比较早,其中立法最完备、最严格的要数美国。 随着我国市场经济的飞速发     

产品责任法

一、产品责任法的概念产品责任法(Law of Product Liabili-ty)是确定生产者和销售者对其生产或销售的产品所应承担的责任的法律。具体来说,如果由于产品有缺陷而致使消费者的人身遭受伤害或使他的财产受到损失,那么生产或出售这一产品的制造商、批发商以至零售商,都要对消费者承担赔偿损失的责任。产品责任法的主要目的是为保护消费者的利益。在西方,最先出现的是美国的产品责任法,继之西方国家都开始重视关于产品责任的立法。有关产品责任的国际公约也随之出现。     

论产品责任免责条款的效力

<正> 所谓产品责任,乃是指产品的生产者,销售者及其他供应者对其提供之瑕疵产品造成消费者、使用者人身,财产损害所承担的一种民事赔偿责任。而产品责任免责条款,则主要     

产品责任的惩罚性赔偿问题研究

产品责任的惩罚性损害赔偿制度是规范生产者、销售者违法行为,保护消费者权益的一个重要制度。本文分析了我国目前产品责任损害赔偿范围的不足,论证了我国产品责任中确立该项制度的必要性,以及就惩罚性损害赔偿的适用条件、适用范围、数额提出可操作性的构想。     

微信网络营销的价值论分析研究

<正>微信网络营销是当今市场经济迅速发展和网络经济结合的产物,是当今政治经济学研究的一门重要课题。微信来源于网络,经营销售者与消费者之间没有距离的限制,一旦用户注册微信后,就能与其他用户形成联系。通过这种联系,消费者可以及时获取商家产品信息,也可随时将产品相关的质量、售后服务等问题及时与经营销售者进行沟通、反馈。随着电子商务的迅速发展,微信网络营销逐步成为了当今电子商务最为重要的一个部分,经营销售者通过向消费者提供所需的产品信息,     

谁打赢了这场官司

答辩状称：根据《产品质量法》和《消法》，产品出现一般质量问题，消费者应向销售者提出权利请求，只有当该产品存在“缺陷”，造成人身、他人财产损害的，消费者才有权向生产者要求赔偿。由于该车不存在“缺陷”，因此，消费者无权向生产者提出权利请求，只能向产品的销售者提出权利请求。     

中华人民共和国产品质量法

１９９３年２月２２日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过根据２０００年７月８日第九届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议《关于修改〈中华人民共和国产品质量法〉的决定》修正。目录第一章总则第二章产品质量的监督第三章生产者、销售者的产品质量责任和义务第一节生产者的产品质量责任和义务第二节销售者的产品质量责任和义务第四章损害赔偿第五章罚则第六章附则第一章总则第一条为了加强对产品质量的监督管理 ,提高产品质量水平 ,明确产品质量责任 ,保护消费者的合法权益 ,维护社会经济秩序 ,制定本法。第二条在中…     

论产品质量责任法律系统的特征──“建立我国产品质量责任法律系统的构想”研究之一

我国的产品质量责任制度处于刚刚起步时期,产品质量责任法律系统是一个复杂的、多方因素构成的浩繁工程,它涉及到国家诸方面对产品质量的政策和制度,关系到国家对产品质量采取的管理体制、生产者和销售者对产品质量所抱的态度以及消费者对产品质量认识和评价。因此,建立并完善我国的产品质量责任法律系统有着非常重要的现实意义和十分迫切的实用价值。     

销售者的产品责任归责原则辨正

《侵权责任法》关于销售者的产品责任归责原则的规定既不是无过错责任,也不是过错责任,更不是无过错责任与过错责任的结合。过错责任原则符合产品责任制度的发展趋势,应该成为销售者的产品责任归责原则的理性选择。但只有修改相关立法,销售者的产品责任归责原则才能得以明确。     

制造、销售假冒伪劣产品应承担的民事责任浅析

本文从民事责任的角度,重点分析制造、销售假冒伪劣产品者对被假冒的生产者、销售者应承担的民事赔偿责任以及对消费者应承但的产品瑕疵责任、产品缺陷责任,以期对制造、销售假冒伪劣者的民事责任有个清晰的脉络把握,避免法律适用中的混乱与不惑。     

经营者的十四个义务

经营者的义务是指经营者(包括生产者、销售者和服务提供者)在经营活动中应当履行的责任.根据《消费者权益保护法》等法律的规定,经营者的义务主要包括以下十四个方面: 1 经营者应当依照《消费者权益保护法》和其他有关法律、法规的规定履行义务.经营者和消费者有约定的,应当按照约定履行义务,但双方的约定不得违背法律、法规的规定.     

电脑“三包” 消费者终于盼到了

近日国家质检总局、信息产业部在北京向全国发布了新制定的《微型计算机商品修理更换退货责任规定》(简称电脑“三包”)。根据该规定,从9月1日起,销售者将承担“三包”的责任,消费者盼望已久的政策法规终于出台了。电脑“三包”将会给厂商、经销商和消费者带来什么变化呢?敬请关注本期“热点话题”的相关报道。     

论销售者产品责任抗辩事由--以《产品质量法》第41条3项抗辩事由为视角

销售者是否有权提起《产品质量法》第41条3项抗辩事由取决于裁决者采纳何种产品责任体系。学界对该法及《侵权责任法》第41－43条存在不同理解,但产品责任立法史及其发展趋势、条文措辞都表明,第41、42条作为经营者承担产品责任依据、第43条作为追偿依据的合理性。3项抗辩事由之来源、销售者不应比生产者承担更大风险的理念,以及我国产品责任是抗辩事由来源与产品责任主体的矛盾嫁接,使销售者提起该些抗辩事由具有合理性。基于不合理产品责任体系的否定说实质是绝对产品责任,它既不符合当下各国产品责任的发展潮流,也不符合利益平衡理论。     

江苏首推缺陷农机召回制度

《江苏省农业机械试验鉴定和质量监督办法》6月1日起施行。这一办法规定，有缺陷的农机产品必须召回，不符合质量要求的农机产品对农户造成损失的，销售者应承担连带赔偿责任。该办法主要内容包括27条，其中具体规定了农机生产者、销售者、维修者、服务者应承担的质量责任。     

明确举证责任 保护消费者合法权益——兼论归责原则与举证倒置

各级人民法院及各级消费者协会在解决消费者争议中,遇到的一个共同问题就是普遍存在消费者举证难的情况,如消费者与销售者争议引起的服务质量纠纷,往往因时间和人为的原因无法举证;有的情况下,举证的费用远远超过了标的物本身的价值,消费者和销售者都不愿进行质检;有的情况是,消费者虽持有发票,但销售者仍断然否认该产品系他售出,因为各商店都可能售出同种商品;有的情况是,在对某商品质量检验的问题上,消费者提出有质量问题,但是经营者否认的,如由消费者提交送检,高额的费用使消费者承受不起,造成消费者知难而退或是自认倒霉,不利于保护消费者合法权益工作的开展。本文就举证责任的问题略加论述——