股票类金融资产投资业务的会计核算

股票类金融资产投资业务,是企业金融资产投资业务中的一种重要形式。本文对股票类金融资产投资业务形成的交易性金融资产和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类方面的会计核算进行了分析和比较。     

谈金融资产重分类的会计处理

对于金融资产的重分类,CAS22做了严格的限制。本文主要分析了金融资产的分类标准、限制重分类的理由,并在此基础上对复杂情况下金融资产重分类的会计处理进行了举例分析。     

谈金融资产重分类的会计处理

对于金融资产的重分类，CAS22做了严格的限制。本文主要分析了金融资产的分类标准、限制重分类的理由，并在此基础上对复杂情况下金融资产重分类的会计处理进行了举例分析。     

试析金融资产重分类的会计处理

金融资产在初始确认后,各类别之间可能涉及重分类问题。笔者拟对金融资产重分类的会计处理提出自己的一些看法。     

金融资产确认与计量差异比较分析

企业会计准则对金融资产按金融工具属性进行了分类,各类金融资产在具体会计处理上存在着明显的差异.本文针对各类金融资产从确认和计量方面进行比较,分析差异产生的原因,对金融资产会计处理上存在的问题提出了建议.     

债券类金融资产投资业务的会计核算

债券类金融资产投资,是企业以购买债券方式并形成金融资产的向其他单位进行的投资.文章对债券类投资业务中形成的交易性金融资产、持有至到期投资和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类等方面的会计核算进行了分析和比较,揭示了会计核算的内在运行规律.     

关于金融资产重分类问题的探讨

《企业会计准则》规定,持有至到期投资大部分处置以后,剩余部分不得重分类为交易性金融资产;长期股权投资大部分处置以后,剩余部分可以重分类为交易性金融资产.两者都属于金融资产,但《企业会计准则》的规定不一致,不符合可比性会计信息质量要求.《企业会计准则》规定,长期股权投资权益法下,以被投资单位设定受益计划重新计量净资产或净负债的金额变动为基础确认的其他综合收益,不得重分类计入损益,但权益法确认的其他综合收益与设定受益计划不得重分类计入损益的其他综合收益相比,目的不同,性质不同,按照实质重于形式会计信息质量要求,不应采用同一规定.为了提高企业会计信息质量,本文建议进行相应调整,以满足利益相关者的会计信息需求.     

金融资产分类与重分类问题探微北大核心

修订后的《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》发布后,金融资产的分类与重分类发生了重大改变,导致在具体实施过程中产生了众多实务问题,亟待厘清。根据对新准则精神的理解,探讨金融资产分类的标准与特殊考虑、应收账款的分类、其他权益工具投资产生的其他综合收益后续能否转入损益、金融资产重分类的范围与条件、金融资产重分类的处理方法,以期为会计实务提供有益指导。     

“利润堰塞湖”效应探析——以中粮地产集团公司为例

金融资产的确认和计量等相关问题是当前会计学界的研究热点,尤其在2008年的金融危机之后,运用公允价值计量属性的金融资产的会计处理更是引起了公众的关注。实务中,由于金融资产分类标准的不明确,给了企业利用"可供出售金融资产"的分类与重分类进行盈余管理的空间和机会,文章以"中粮地产"为例对这一现象产生的"利润堰塞湖"效应进行研究分析,提出对金融资产分类及后续计量的建议,以期改进金融资产的会计处理及信息披露。     

可供出售金融资产相关问题分析

可供出售金融资产存在初始计量时范围界定不确定、后续计量中对企业净资产影响较大等问题。笔者对此作了分析,并建议简化金融资产初始计量分类以及核算程序与内容,避免金融资产在存续期间的重分类问题,从而减少可供出售金融资产中未实现价值对企业净资产的影响。     

可供出售金融资产相关问题分析

可供出售金融资产存在初始计量时范围界定不确定、后续计量中对企业净资产影响较大等问题。笔者对此作了分析,并建议简化金融资产初始计量分类以及核算程序与内容,避免金融资产在存续期间的重分类问题,从而减少可供出售金融资产中未实现价值对企业净资产的影响。     

债券类金融资产投资业务的会计核算

债券类金融资产投资,是企业以购买债券方式并形成金融资产的向其他单位进行的投资。文章对债券类投资业务中形成的交易性金融资产、持有至到期投资和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类等方面的会计核算进行了分析和比较,揭示了会计核算的内在运行规律。     

浅析交易性金融资产与可供出售金融资产的会计处理

现行企业会计准则将金融资产进行了严格的分类,并对各类金融资产的确认、计量进行了明确规定。交易性金融资产与可供出售金融资产的会计处理有类似之处,但也有不同。本文通过实例对二者的会计处理进行浅析。     

金融资产分类与盈余管理研究

根据现行的会计准则,交易性金融资产和可供出售金融资产都属于金融资产,但两者的划分标准在准则中没有具体化,且会计核算的不同对利润影响有很大的差异,导致企业很可能会为了达到某一目标而就两者划分来进行盈余管理。解决金融资产分类中存在的问题,可以在很大程度上解决会计信息的有用性和相关性问题,对实现财务报表的客观、公允和真实有很重要的现实意义。     

对IASB和FASB金融资产分类方法的思考

2009年IASB发布了<国际财务报告准则第9号--金融工具>,对金融资产采用公允价值和摊余成本的新分类方法,FASB也对金融资产采用公允价值和摊余成本的新分类方法.文章对金融资产新分类方法进行了评价,并分析了新分类方法对会计信息的影响.指出我国金融工具会计准则在国际趋同方面需要注意的问题.     

金融资产分类视角的“利润堰塞湖”效应研究——以两面针公司为例

在金融资产分类方面存在分类标准不统一的严重缺陷,尤其是在实务中可供出售金融资产与交易性金融资产的划分标准不明确。金融资产分类标准的不明确使得企业存在利用对金融资产的分类进行盈余管理的空间和机会。本文以"两面针"公司为例对金融资产分类以及其后续计量中"利润堰塞湖"效应进行分析探讨,并提出完善金融资产的分类、后续计量的建议。     

可供出售金融资产会计处理探讨

现行新会计准则中可供出售金融资产处理存在有待完善之处,导致利用准则粉饰会计报表的现象时有发生,有必要在可供出售金融资产的分类和信息披露等方面作出进一步的规范.     

金融资产分类视角的“利润堰塞湖”效应研究

在金融资产分类方面存在分类标准不统一的严重缺陷，尤其是在实务中可供出售金融资产与交易性金融资产的划分标准不明确。金融资产分类标准的不明确使得企业存在利用对金融资产的分类进行盈余管理的空间和机会。本文以“两面针”公司为例对金融资产分类以及其后续计量中“利润堰塞湖”效应进行分析探讨，并提出完善金融资产的分类、后续计量的建议。     

新金融工具准则对金融资产分类计量的影响

随着社会经济快速发展,我国金融工具核算准则不断适应社会环境变化进行变革,2017年,财政部对金融核算工作做了进一步修正.金融资产分类与计量作为企业财务管理的重点与难点,企业应提高对金融资产核算的重视,推动金融资产管理的规范性.基于此,从国家新颁布的金融工具准则视角分析,探究企业金融资产分类计量工作在新金融工具准则背景下...     

谈持有至到期投资重分类为可供出售金融资产的会计处理

会计准则对于企业的金融资产分类做出了严格的限定。本文主要分析了持有至到期投资该项金融资产分类的原则及分类的理由,并在此基础上对持有至到期投资分类的会计处理进行了实例分析。