国家审计与内容审计的关系

审计监督在我国经济监督中占有重要地位，它是犯病地其它部门之外的监督机构，国家审计和内部审计是我国审计监督体系的重要组成部分，二者缺一不可，弄清二者的关系，对审计监督工作具有重要意义，现就二者的个性，共性及其相互关系做些探讨。     

中国共产党金融事业的百年历程与基本经验

纵观中国共产党领导人民进行革命、建设、改革等各个历史时期,发展金融事业始终贯穿其中,经历新民主主义革命时期的初步探索、社会主义革命和建设时期的实践发展、改革开放时期的重大突破,以及新时代以来的历史性跃升四个历史阶段,走出具有中国特色的金融发展之路。总结中国共产党发展金融事业的基本经验,党的领导是根本保证,以人民为中心是基本遵循,防范和化解金融风险是核心任务,扩大金融对外开放是应有之义。     

改革开放以来中国共产党解决民生问题的基本经验

改革开放以来,中国共产党的民生建设在理论与实践两个方面取得了巨大成就,形成了一个关注和改善民生的理论体系,使得中国共产党的民生和社会建设得到了大发展和极大的改善。同时,改革开放后,中国共产党在解决民生的问题上还取得了一定的经验。     

新世纪国家专项资金审计研究

政府审计作为中国国家审计中的主要环节,对中国的经济发展和国家安全起着非常重要的作用。以政府审计与国家专项资金的安全使用相互关系为起点,试对政府审计维护国家专项资金的功能进行相关的定位。     

国家审计监督存在的缺陷

文章系统地分析了国家审计监督存在的缺陷。首先 ,指出在立法上国家审计权力和法律责任上不对称、审计处理缺乏明确的依据、审计报告的质量容易受到影响、国家审计的范围过窄、实施经济责任的法律依据不够充分以及经济效益审计没有很好地开展几方面的不足 ,然后在审计体制上分析造成国家审计监督独立性不强的原因 ,最后提出实行制度改革的一些思考。     

国家审计与国家治理

国家审计是国家治理系统中内生的监控系统,服务于国家治理的决策系统,监控着国家治理的执行系统,其本质是国家治理系统中的“免疫系统”.本文主要运用实证分析,阐述了我国国家审计在国家治理中发挥的功能、取得的成效及展望.     

谈国家审计、民间审计、内部审计之区别

本文分内外、外外两个层次分析了国家审计、民间审计和内部审计的区别.从审计的性质、审计的独立性、审计方式等十一个方面阐述了内部审计和外部审计的区别;国家审计和民间审计的区别则表现在审计主体和审计权限等四个方面的不同.最后得出内部审计与国家审计、民间审计都是我国完整的审计组织体系的重要组成部分,三者特征突出、自成体系、各司其职,又相互联系、相互补充.共同构成了我国完善的审计监督体系.     

新时期行政事业审计面临的挑战与审计创新

行政事业审计是国家审计的重要组成部分,是审计机关创建伊始最早涉足的领域之一,但新时期我国行政事业审计面临挑战。如何在“人、技、法”方面进行审计创新,迎接挑战,本文就解决这些难题进行一些探索和思考。     

基于国家治理层面的我国国家审计与其他监督形式

基于国家治理层面,本文从本源上对国家治理与国家审计的关系及其互动机制进行了详细剖析,并在此基础上,探讨了国家审计与其他监督形式的关系,主要包括了国家治理层面下国家审计与法律监督形武、政府行政监督形式和媒体舆论监督形式的相互联系相互影响的关系,以促进其他监督形式更有效更高效的发挥作用,以达到更好的国家治理效果。这一研究不仅对理论研究有很大帮助,对于实践也有很大的促进作用。     

国家审计对权力的制约与监督探讨

国家审计对政府机构及其主要领导干部的权力实施制约与监督，是新的历史时期审计机构的新职责；其制约与监督对象是被审计人权力运行机制的建立与运作情况；其审查目的是通过对被审计人权力运行机制建立与运作情况作出客观评价，保障国家权力健康运作、廉洁运用、有效行使。     

从分离到融合:中国共产党百年正确处理城乡关系的重大成就与历史经验

十九届六中全会指出,全党要坚持唯物史观和正确党史观,从党的百年奋斗中看清楚过去我们为什么能够成功、弄明白未来我们怎样才能继续成功.正确处理好城乡关系,是中国共产党践行初心使命,团结带领全国人民绘就的人类发展史上的一幅壮美画卷.一百年来,党推动城乡关系从分离走向融合,创造了伟大的成就,开辟了建立独立工业体系和中国特色城镇...     

财政分权、审计监督与反腐败成效——来自中国2002～2011年的经验证据

本文以2002~2011年中国31个省区的面板数据为样本,将审计监督作为调节变量,采用动态面板数据模型的广义矩估计方法,实证检验财政分权和审计监督对反腐败成效的影响,研究发现:一方面财政分权与地区腐败水平之间呈显著的负相关关系,验证了财政分权对地区腐败具有抑制作用的假设;另一方面财政分权对地区腐败水平的影响受到审计监督的约束,作为一种权力制约机制,审计监督的处罚力度越大,越有可能增强财政分权对腐败的抑制作用,从而降低地区腐败水平。     

关于国家财务、审计与公共财政的文献述评

随着改革的深入进行,关于国家治理层面的改革也有了进一步的发展.只有当国家实现制度化、民主化和法制化后,社会才能更好更持续地发展,所以有必要对国家治理层面相关的内容进行研究分析.本文通过对国家财务、审计与公共财政相关文献进行梳理,得出它们之间的内在联系,分析它们的合作机理对政府工作的促进作用.     

国家治理背景下国外审计职业化经验借鉴

本文从分析国外不同审计模式下职业化发展的现状出发,进而分析我国国家审计模式及职业化的现状,探讨如何借鉴国外审计职业化的经验,对我国国家治理背景下审计职业化的发展趋势进行展望。     

国家审计与社会审计的比较研究

文章阐述了国家审计与社会审计之间的联系,并从审计执行主体、审计领域、审计依据、审计目标、审计关系的形成方式、领导体制或组织模式、审计经费来源、审计权限、审计结果及后续措施等方面简要阐述了国家审计与社会审计的主要区别。     

国家审计与国家治理关系的深度透视

国家治理的追求是实现国家良治,促进国家良治是国家审计机关的重要任务和目标。国家治理需要审计监督机制,国家审计的产生源于国家治理,国家审计的业务类型取决于国家治理的需要,国家审计在国家治理中的基本职能是监督,国家审计在国家治理中的根本作用是建设,具体表现为监督权力运行、保证廉洁行政、提高政府效能、维护市场经济秩序、维护人民群众利益,最终推动社会可持续和谐发展。     

浅析国家治理角度下的经济责任审计

审计的实质是国家治理这个大系统中的重要组成部分,是一个具有预防和抵御功能的免疫系统。在新形势下,推动和提升国家治理水平的高度,就要完善经济责任审计的界定标准和领导干部评价标准。而在实际工作中要突出审计重点,拓展审计方法,提高审计效率,利用好审计结果,真正发挥经济责任审计在国家治理方面应有的作用,促进经济和社会的可持续发展。     

对审计基本理论的研究与分析

马克思主义哲学的唯物主义认识论认为,理论是人们对实践的理性认识,理论来源于实践而又高于实践.理论只有回到实践中去指导实践才能真正发挥其作用。同样,审计理论是对审计实践这一客观事物＂系统化了的理性认识＂,它来源于审计实践,是人们将对审计实践的感性认识上升为理性认识的结果。正确的审计理论必须能反映审计实践的本质和规律。审计理论还必须能回到实践中去,只有这样,审计理论才能不断接受审计实践的检验,从而不断修正和发展审计理论。同时,审计理论只有回到审计实践中去才能发挥审计理论对审计实践的解释、指导和预测功能。审计理论和审计实践之间的这种关系,决定了审计理论研究逻辑起点应是联系审计理论和审计实践的纽带,否则审计理论和审计实践将会相互脱离,审计理论不再是关于审计实践的理性认识,审计实践也会由于得不到审计理论的指导而找不到发展的方向。