中外反倾销立法的若干比较与借鉴

2001年11月26日，国务院公布了《反倾销条件》，它相对于1997年制定的《反倾销和反补贴条例》已有较大的完善，但与WTO《反倾销协议》和欧盟、美国的反倾销法相比，仍存在不少差距。我们应根据我国的实际，特别是要适应加入WTO后形势发展的需要，在充分吸收GATT《1994年反倾销守则》基本规则的基础上，积极借鉴欧盟、美国反倾销法的先进立法经验，在实践中进一步完善我国的反倾销立法。     

中国、美国、欧盟反倾销法的差异比较和借鉴

美国和欧盟是我国重要的贸易伙伴,也是对我国提起反倾销申诉比较多的国家和地区。本文对中国、美国和欧盟反倾销法的主要差异进行了比较研究,指出了中国与美欧反倾销法的分歧和冲突,以及中国反倾销法的若干不足之处,为完善我国的反倾销法提供借鉴。     

如何应对欧盟反倾销

《欧盟反倾销法》的基础是《欧共体条约》133条，该条约规定欧盟应统一区内的共同商业政策，保护欧盟的贸易。欧盟的贸易保护措施有：反倾销、反补贴及贸易保障措施（如进口配额）等。     

欧盟反倾销法与我国对欧盟的出口贸易（上）

我国与欧盟自1978年签订贸易协定以来,双边贸易关系逐年发展,我国在欧盟对外贸易伙伴中的地位也逐年上升。然而,我们必须看到,我国和欧盟的贸易关系不是一帆风顺的。其中,欧盟对我国的出口产品频繁地实施反倾销,即是防碍双边贸易关系的重要因素之一。因此,研究和了解欧盟的反倾销法及近年来对我国出口提起的反倾销案例,对于消除双方的贸易障碍,合理解决贸易纠纷,进一步促进双边经济贸易关系的发展,都是十分必要的。 一、欧盟反倾销法的实体法     

中国与欧美反倾销法实体规则的比较

美国和欧盟是中国最大的产品出口地,也是近年来对中国出口产品实施反倾销审查最多的国家和地区。本文从反倾销法实体规则的角度,对中国、美国和欧盟反倾销法规的主要差异进行了比较研究,在为完善我国反倾销法提供借鉴的同时,以求为我国出口企业应对当前国际经济秩序中的新贸易保护主义提供一定的参考。     

透视美欧反倾销法中的四个问题

美、欧反倾销法在对倾销和损害的认定、反倾销的程序和措施等原则问题上基本一致,但在“公共利益的考虑”等问题上,却有着不同的理解和规定。了解这些有助于完善我国反倾销法以及更好地应对美国和欧盟的反倾销调查。     

国际反倾销法与我国会计制度

产品生产成本的确定是反倾销案件中最重要的实体内容之一,而生产成本的计算直接受企业会计准则的规范,因此大多数国家的反倾销立法都对出口企业的会计准则做了规定。会计上的产品成本与反倾销法上的产品成本不完全相同。我国的产品成本内容与世贸组织反倾销协定和欧盟反倾销基本法的相关内容有差距。我国的会计准则应进行改革,要加快国际化进程。     

议欧盟反倾销法与对华反倾销中的不合理因素及对策

(一)自1979年第一起欧盟对华反倾销案至今20多年的时间里,许多来自中国的进口产品被欧盟反倾销法判为倾销,即使这些中国企业对欧盟市场索取的出口价高于其产品在中国国内的市场价。但是,在欧盟反倾销法下,他们不仅被判倾销,并且经常被施加高额的反倾销税。中国企业有理由问:欧盟反倾销法关于中国出口商品的倾销判定标准及其实施结果是否合理公正?下面我们解读欧盟对华反倾销关于倾销判定的法律标准及相关实践,以及其中存在的不合理因素。事实上,正是由于这些不合理的因素,导致了对中国企业的不公正的待遇。一、根据GATT和WTO反倾销协议的…     

欧盟、美国反倾销法差异的对比及借鉴

美国、欧盟反倾销法在对倾销和损害的判定、反倾销的程序和措施等原则问题上与WT0基本一致，但在“正常价值的确定”、“公共利益的考虑”、“对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁”、“反规避的措施”和“承诺”问题上，又有着不同的理解和规定。了解这些，有助于完善我国反倾销法以及更好地应对美国、欧盟反倾调查。     

欧盟反倾销条例最新修正介评

欧盟第461/2004号条例对其基础反倾销规则进行了最新修订。本文在简要回顾了欧盟反倾销立法的历程后重点介绍了其最新修订的主要条款。作者认为欧盟的东扩对此次修正起到了重要的推动作用。经过修订的反倾销程序在技术层面有重大改进,进一步扩大了欧共体委员会的权力,并始终以维护欧共体整体的利益为出发点。文章最后指出,欧盟反倾销法的修订并未涉及“非市场经济地位”此类实体问题,中国仍应密切关注欧盟反倾销立法的发展趋势。     

欧盟对华反倾销“非市场经济”问题探析

近年来国际贸易不断发展,越来越多的中国产品出口到国外,中国也成为反倾销的最大目标国。由于中国的市场经济地位至今仍未被认可,在众多反倾销案件中,“非市场经济”问题是中国企业和产品遭受不公正待遇重要原因,它使得反倾销主管机构可以轻易裁定我国产品存在倾销,已经成为贸易保护的手段,困扰着我国的出口企业。本文主要围绕着欧盟反倾销法中的非市场经济规则进行研究,讨论欧盟反倾销法中的替代国制度、一国一税制度、个别企业的市场经济待遇,然后探究其合法性,最后提出了我国对该规则的应对之策。     

试析欧美与我国反倾销冲突焦点的法律界定

近年来反倾销成为了国际经济研究的热点，各国之间的反倾销冲突不断升级。由于反倾销法律知识的欠缺和专业知识的不足，使我国成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象。在诸多对我国反倾销指控的国家和地区中，以欧盟和美国为最。其中冲突的焦点主要集中在划分市场经济的标准、替代国价格、损害存在的标准以及倾销和损害的因果关系上。对各冲突焦点的界定以及各国的反倾销法进行剖析，以求能够达到知己知彼。     

浅谈欧美与我国反倾销冲突焦点

近年来反倾销始终是国际经济研究的热点,各国之间的反倾销热潮愈演愈烈。在诸多对我国反倾销指控的国家和地区中,又以欧盟和美国为最。欧美与我国反倾销冲突的焦点主要集中在划分市场经济的标准、替代国价格、损害存在的标准以及倾销和损害的因果关系四点上,本文从以上四点对欧美的反倾销法进行剖析,以求能知己知彼。     

反倾销与国家利益——兼论中国进口产品反倾销

从其历史和现实来看,一国反倾销法无论其立法的宗旨如何,实践中体现出来的本质似乎更多地倾向于保护主义。因此,我国的反倾销立法及法律实践,要牢固树立国家利益至上的观念,把反倾销法定位为实现国家利益的一种特殊工具。在我国对外反倾销尚处于初步阶段的情况下,我们一方面要吃透国际反倾销法的立法精神以制定本国特色的反倾销法,另一方面要对我国特殊的国情有清醒地认识,对于欧美国家的成熟经验在借鉴的同时应对其做出变更以适应中国国情。     

欧盟对华反倾销中的“市场经济地位”问题研究

本文通过分析欧盟反倾销法中关于“非市场经济”规则及其变迁,结合案例,分析了我国企业在申请个别市场经济地位所遭遇的主要障碍,在此基础上,从统计、法律、政治经济三个方面对欧盟对华反倾销中给予中国市场经济地位的前景作了简要的分析。     

倾销与反倾销问题刍议

近两年来，在外贸领域中，中国与美国、欧盟等主要经济体之间的摩擦越来越多，其中倾销与反倾销问题尤为突出。而今年又恰是世界上第一部反倾销法出台100周年，可见倾销问题由来以久。     

关于国际反倾销法改革——日本视角

日本积极主张对国际反倾销法进行改革,要求澄清和改进国际反倾销规则,并提出了若干具体建议,日本对国际反倾销法改革的主张对我国参与国际反倾销立法与具体的反倾销实践都具有借鉴与启示作用。我国应该在国际反倾销谈判中,与日本建立伙伴关系。     

更趋严谨--欧盟反倾销法最新修订评介

欧盟现行反倾销法是欧盟部长理事会于1996年3月6日公布的(EC)384/96号反倾销法规。该法规是在总结以往反倾销立法和实践的基础上制定的一部体例较为完善、内容较为齐全、逻辑更加严谨、用语更趋缜密的反倾销法规。该法规公布     

欧盟替代国制度及应对策略

对正常价值的认定和运用是判断出口国商品是否存在倾销以及裁定倾销幅度大小的重要环节。正确理解和掌握欧盟对正常价值的认定方法,有助于我们运用正确的策略应对欧盟对我国进行的反倾销调查。文章就欧盟的反倾销法中如何认定正常价值作了简单的阐述与分析,介绍了非市场经济地位对我国的影响,同时提出了我国政府及企业的应对措施。     

从特定多数到简单多数———欧盟反倾销法介评

历时７年多的关税及贸易总协定乌拉圭回合谈判终于在１９９３年１２月１５日达成了一揽子协议,通过了有关反倾销的协议即１９９４年反倾销协定①。作为关贸总协定的缔约国欧盟②有履行国际协定的义务,乌拉圭回合后欧盟理事会对反倾销基本法③作了全面修订,新的反倾销法...