深市主板上市公司内部控制自我评价报告披露研究

本文对深市主板上市公司2008年度的内部控制自我评价报告进行统计分析后发现,内部控制信息披露的强行性规则未得到全面有效执行,报告还存在格式不规范、信息含量低等问题,披露质量需进一步提高,针对存在的问题笔者提出了相关的建议。     

强制披露内部控制信息政策对财务报告质量的影响

近年我国先后颁布《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制配套指引》,强制要求国内上市公司对外披露内部控制自我评价报告和内部控制鉴证报告。实行强制披露政策能否提高财务报告质量,此举能否满足投资者对财务信息的需求?文章将采用实证的方法研究此问题。     

我国上市公司内部控制评价研究

随前经济体制及相关法律法规的逐步完善．内部控制制度也在我国各上市公司中逐步建立。然而．很多上市公司的内部控制评价报告存在评价报告质量不高、披露的信息实用性不足等问题。本文在对国内外上市公司内部控制制度评价问题的研究现状进行对比分析的基础上．总结了我国上市公司内部控制评价中存在的问题及原因．提出了解决问题的建议．     

浅议企业内部控制自我评价与内部审计的关系

内部控制自我评价是近年来产生的一种新的内部控制评价方法,体现了内部控制评价的新观念.在内部控制自我评价过程中,企业内部审计人员发挥了重要作用,同时,内部控制自我评价又能够提高企业内部控制执行的有效性,并对企业内部审计工作起到推动作用.因此,在实践过程中,应该根据企业实际情况,遵循成本效益原则,制定符合企业实际的内部控制自我评价方法,推动企业内部控制制度的有效实施.     

上市公司内部控制披露研究——基于2008年沪A上市公司年报

文章从内部控制披露的重要性出发,分析了内部控制的作用,并介绍了内部控制相关的法律法规:基于2008年沪A上市公司年报,笔者对国内上市公司的内部控制披露现状进行了分析,指出其中存在的问题,并试图探索更能反映内部控制实情的披露方法.     

陕西上市公司内部控制评价报告分析

本文以陕西上市公司2007-2012年内部控制自我评价报告为例,分析和研究了陕西上市公司内部控制实施情况和相关的披露情况。认为,首先,企业内部控制自我评价报告应该着重披露企业在进行内控的过程中存在的问题;其次,从评价的可操作性上看,不具有可操作性;最后,从评价的结果来看,很少关注如何提高和改善内部控制的有效性。     

陕西上市公司内部控制评价报告分析

本文以陕西上市公司2007—2012年内部控制自我评价报告为例，分析和研究了陕西上市公司内部控制实施情况和相关的披露情况。认为，首先，企业内部控制自我评价报告应该着重披露企业在进行内控的过程中存在的问题；其次，从评价的可操作性上看，不具有可操作性；最后，从评价的结果来看，很少关注如何提高和改善内部控制的有效性。     

上市商业银行内部控制信息披露问题研究

我国上市公司内部控制制度的建立相比于美国来说起步较晚,而上市商业银行作为一个特殊的企业更应该高度重视内部控制。虽然我国已经出台了一系列的法律法规,对我国上市商业银行内部控制信息披露作了强制性规定,但从各家上市商业银行执行状况来看,结果并不如人意。本文以16家上市商业银行为样本,分析了内部控制信息披露的现状及存在问题,有针对性的提出了改善建议。     

我国上市银行内部控制信息披露研究

金融危机以来,金融领域的风险不断凸显,内部控制的建立和执行得到越来越多金融企业和监管部门的重视,与其相关的信息披露也逐渐占据越来越重要的地位,成为上市银行信息披露的重要组成部分。近年来,我国关于内部控制信息披露的规范正逐步完善,但与发达国家相比仍显不足。文章通过我国16家上市银行2010~2012年48份年报中对内部控制信息披露方面的分析,说明上市银行内部控制信息披露现状,对存在的问题进行总结并分析原因,最后提出相关建议。     

沪市上市公司内部控制报告分析——以房地产公司为例

随着<上市公司内部控制指引>的颁布和实施,我国上市公司内部控制信息进入了一个强制阶段.但是,我国上市公司的内部控制起步较晚.文章对房地产板块15家公司2007年、2008年的内部控制信息披露情况进行分析,给出了相应的建议.     

上市公司内部控制信息披露发展路径与现状研究

我国内部控制信息披露遵循的是“自愿-局部强制-整体强制”的路径,通过2006～2009年深沪主板上市公司内部控制信息的研究发现,虽然上市公司已逐渐认识到内部控制的重要性,内控信息也不断地充实和完善,然而“强制披露”的执行力不强,内控信息披露还属于“规范推动”或“通知推动”,缺乏主动性;内控信息分布比较零散,不利于利益相关者的捕捉和比较;内部控制鉴证报告随意性强,业务依据和判断标准不一致,缺乏持续性。这都有待新的监管法规来约束内部控制信息披露,以避免流于形式。     

上市公司内部控制信息披露的实证研究

本文以2003年A股上市公司为样本，对我国上市公司内部控制信息的披露进行了实证研究。研究发现，我国上市公司内部控制信息披露受到公司盈利能力、财务报告质量，以及财务状况是否异常的显著影响，即经营业绩越好，财务报告质量越高的上市公司越倾向于披露内部控制信息；而财务状况异常（即股票交易被特别处理）的上市公司披露内部控制信息动力明显不足。另外，我国上市公司内部控制信息披露存在自愿披露积极性不高、披露流于形式和隐瞒不利消息的问题。最后，本文就如何改进我国上市公司内部控制信息披露问题提出了建议。     

财务信息管理对公司内部控制的影响分析

随着资本市场的越来越复杂,投资者对企业公开的信息的要求也越来越高。上市公司、甚至中小企业的内部控制情况也成为了融资成功与否的重要依据。财务系统作为企业内部控制的关键环节,其传递的信息能够直接反映公司内部控制的问题,如何利用好财务信息传递来完善自身的内部控制缺陷反映体系,进而给投资方提供准确的信息导向,为公司的健康发展提供保障。而在我国企业内部控制信息披露还处于一个发展初期阶段,专门做内控缺陷分析的机构很少,内部控制信息与财务信息的披露往往不能很好的结合,不能给投资者提供有价值的参考信息,从长远发展的角度对企业不利。鉴于此,研究财务信息对企业内部控制信息披露的影响有其积极的现实意义。     

山东省上市公司内部控制情况研究

随着我国经济高速发展、市场国际化的加速,我国的上市公司也面临更加严峻的挑战。随着我国市场的开放,我国企业面临的对手也从本国国内企业转变为国际公司,而后者往往有着更加悠久的历史和更加健全的内控制度,而这就代表着更高的效率,导致我国企业在面对国际竞争时竞争力较低,处于被动的地位。不过随着近年来企业管理者思维的进步,这样的情况有所改善,不过仍然与国外更加健全的内部控制管理体系存在差距。文章就此问题进行研究,并提出些许拙见,希望有所帮助。     

内部控制信息披露研究

安然、施乐等会计丑闻充分暴露了上市公司内部控制的缺陷以及其内部控制信息披露没有如实反映公司内部控制中存在的问题等。在诸如此类事件发生后,人们对内部控制信息披露的需求日益迫切。本文简要阐述了国内外对内部控制信息披露形式的相关规定,并对国内外内部控制信息披露的相关研究进行了系统地梳理,最后对其未来研究方向进行了展望。     

商业银行内部控制评价

本文是对商业银行内部控制评价机制的探讨。文章从商业银行内部控制评价理论也即商业银行内部控制的三大理论支柱出发，结合监管当局对商业银行内部控制评价办法的分析，指出建立商业银行内部控制评价机制的主要内容并提出完善评价机制的建议     

我国上市公司内部控制披露问题研究

上市公司的内部控制信息披露是投资者了解被投资公司经济运行状况的重要途径。我国股票市场运营较晚相应法律法规,相应的规章制度还没有建立完善,这给信息披露实施带来很大问题。国内由于两个“指引”的实施,标志着中国上市公司内部控制信息披露已经正式由自愿性信息披露向强制性信息披露转变,内部控制信息在我国强制性的披露实施时间不长,我们对这方面的了解尚显不足,探讨刚刚起步。笔者利用我国上市公司2010年深市主板块公开的数据为样本,针对抽取的样本对目前我国内部控制信息披露的现状进行较深入的分析,找出我国上市公司内部控制披露在执行中存在的问题,并对我国上市公司内部控制信息披露提出几点建议。     

上市公司内部控制信息披露问题研究

内部控制是为公司实现其目标提供必要保障的一种管理活动,内部控制信息披露则主要是用来评价企业内部控制制度设计是否合理完善,执行是否有效的手段,通过内部控制信息的披露,可以有效减少公司委托代理关系中的信息不对称,有利于股东及潜在投资人对公司内部管理制度的有效性进行判断。近年来,越来越多的投资者也开始逐渐意识到,上市公司信息披露与公司的发展前景及经营状况关系密切,对于投资者而言,内部控制信息披露起着不容忽视的纽带角色。文章从内部控制信息的特性入手,结合2015～2017年上市公司内控白皮书,分析了目前我国上市公司的信息披露现状,揭示在信息披露过程中存在的问题,并结合影响信息披露的因素分析,对强化内部控制信息披露制度,提高信息质量提出行而有效的解决对策。最后,内部控制信息披露是对财务报告披露的财务信息的一种补充,它不但可以有利于外界投资者对上市公司的内部控制执行力度和有效性进行了解和判断,同时,也可以鞭策驱动上市公司自身不断完善内部控制管理机制,降低企业风险。因此,如何提高上市公司内控信息披露的质量,加强内部控制信息披露监管将会成一个长远的研究话题。     

美国上市中国公司的内部控制

说到美国上市公司的内部控制，不能不提起一个著名的法案．即《萨班斯——奥克斯利法案》。鉴于众多知名的上市公司如安然、世通频发会计丑闻，内部缺乏有效的控制监督体制，使公众和资本市场对上市公司信用状况产生怀疑。公众和资本市场要求重建公司信用，规范高级管理层与注册会计师关系和他们的职业道德，2002年6月，美国总统布什签署《萨班斯——奥克斯利法案》，法案涉及公司投资者、公司管理层、董事会及审计委员会、独立审计师、管理咨询师、律师、证券分析与咨询机构、证券监管机构，以重建公司信用，培育公众信心，振兴证券市场；改善公司治理，规范业务运作，加强商业行为的道德约束；提高财务报表和相关信息披露的透明度和完整性；规定公司管理层对递交证券交易委员会和向投资者披露的重要信息负有责任；确保公司管理层可以从有效监控的系统中获取重要信息。