浅论交通肇事逃逸共犯之否定

《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定对指使肇事者逃逸的以交通肇事罪的共犯论处,此司法解释一出,学者们便展开激烈讨论,从不同角度对指使交通肇事者逃逸行为的法律定性提出了各自的见解。司法解释关于指使逃逸行为的规定在实践中与我国的刑事立法出现了一些概念上的误解和做法上的偏差,成为刑事司法与理论关注的焦点。文章试图从对犯罪行为的定性分析入手,提出交通肇事逃逸行为应该单独立罪。     

交通肇事罪逃逸行为探析

我国的《刑法》第133条对交通肇事罪作出了规定,此外,最高人民法院也对交通肇事行为作出了司法解释。但是,伴随着＂杭州5、7飚车肇事案＂等恶性交通肇事案件的发生,交通肇事罪成为了社会舆论关注的焦点。一些人认为,交通肇事罪的处罚并不能体现社会的公平和正义,甚至会助长交通肇事后的逃逸行为。本文试图对交通肇事逃逸行为作出定性,在此基础之上,对交通肇事逃逸行为应当给与更加严厉的处罚,实现罪责刑相适应的刑法原则。     

交通肇事逃逸致人死亡的定性分析

《中华人民共和国刑法》第133条第3款规定:“交通肇事后,因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑.”交通肇事后因逃逸致人死亡的行为人主观上持两种心态,与不作为的故意杀人行为是有一定区别.但因立法不明,对此行为的定性也是众说纷纭.所以,问题有必要对其进行全面分析和认识,这直接影响着社会的公共秩序和公共交通安全.准确的定性和有效的处理是公共安全有力的保障,最终将影响着“以人为本”的司法精神理念的普及和努力构建社会主义和谐社会的大局.     

对“因逃逸致人死亡”的理解

交通肇事后选逸是交通肇事罪中的多发现象,为刑事司法与理论关注的焦点.新刑法第133条虽对肇事后"因逃逸致人死亡"作了解释,但理论界就此仍存在不同的见解.本文希望通过对不同学术观点的分析,进一步明确对"因逃逸致人死亡"的理解.     

警犬气味鉴别技术在保险理赔中的应用

警犬气味鉴别技术及在保险理赔中采用的必要性 警犬气味鉴别是指具有特定能力的警犬,根据训犬员的指挥,以赋予它的犯罪现场气味为嗅源,从若干种气味中分析出与嗅源相同气味的一种鉴定活动.通俗的解释,就是提取与案件或犯罪分子有关的物质气味,利用警犬的灵敏嗅觉,认定是否是同一种物质散发的气味,从而鉴别嫌疑人是否为犯罪分子. 严格来讲,警犬气味鉴别技术属于刑事技术,主要应用于刑事案件的侦破工作.但近几年,警犬气味鉴别技术逐步在交通肇事案件中得到应用,在帮助交警部门认定特殊疑难案件、打击交通肇事逃逸犯罪、严查酒后驾车肇事案件等方面发挥了重要作用.     

美国证券市场操纵认定标准研究

操纵在美国证券立法中没有明确的定义,执法和司法中以及学术界虽然都试图对操纵进行界定,但由于证券市场的复杂性,操纵行为的认定始终存在着很大困难.美国规范市场操纵行为的法律框架包括1933年证券法第17条,1934年证券交易法第9条、第10条以及证监会的相关规则.由于这些规定非常原则,对美国操纵行为认定标准的研究必须根据法院在不同时期所做出的判决进行.总体来说,经过一百多年的司法实践,美国的认定标准基本清晰,可供我国在修订证券法和执法、司法实践中参考.     

“赌博”行为与一般性娱乐活动的界定

赌博行为既涉及社会风尚秩序的敏感地带,亦与个人财产权益息息相关。既是一种普遍的一般性娱乐活动,也常常会涉及违法犯罪,只有对赌博中的犯罪行为、一般性违法行为与一般性娱乐活动进行科学、明确的界分,才能正确发挥法律的规范指引作用,让人们清晰的认识到自身赌博行为的危害性,违法性。然而我国现行法律制度中对赌博行为的规定还存在一定的缺陷。如,在赌博行为罪与非罪的主观认定上过于片面,应进一步辅以具体的客观行为加以综合认定;违法入罪的认定标准过低,配套的相关规章制度建设严重滞后等。笔者通过对我国现行有关赌博行为的法律制度的剖析,对于赌博行为的上述问题提出一些看法和建议。     

论滥用诉权的认定

诉权是法律赋予每个公民的一项基本权利,是人们维护合法权益和解决争议的重要手段.学界关于诉权保护和对滥用诉权规制的研究已不少,而从滥用诉权的认定方面来进行论证的研究并不多,滥用诉权的认定是解决滥用诉权现象的基点.从滥用诉权的概念,性质认定、构成要件.种类.认定程序等方面进行分析,并对与滥用诉权相关的行为及情形进行比较分析.     

解读《证券法》关于市场操纵的法律规范

我国<证券法>对市场操纵认定的规定,主要集中在<证券法>第71条中.该条主要采取列举式对操纵行为的类型作了规定,同时也预设了一些认定市场操纵的条件.由于我国是成文法国家,行政和司法机关在执法过程中必须严格依照法律规定审裁断案,不允许超越或篡改法律,因此对<证券法>市场操纵规范的解读实际上就关系到我国司法和行政执法过程中对市场操纵的具体认定,具有重要的理论和现实意义.     

公司越权行为法律效力之探析

对于公司越权行为的效力我国法律采用了相对有效性认定原则。对于有效性的界定可以分为一般原则与特殊原则。对于越权行为主要涉及交易当事人双方利益时,根据交易相对人主观意思状况：善意与恶意,法律采一般原则,即对于善意相对人,越权行为有效;对于恶意相对人,利害相关人有权进行追认。而对于涉及社会整体利益、资源的有效配置方面时的越权行为,法律采用了特殊原则进行认定,即表现在对越权行为不管相对人意思行为如何,只要在法律允许的范围内一般都认定有效。     

对集资诈骗罪罪状中“非法集资”之多维检讨

在司法实践中,对集资诈骗罪的认定则存在诸多疑点.《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》指出:“非法集资”是指法人、其他组织或者个人,未经有权机关批准,向社会公众募集资金的行为.对于《解释》中对“非法”、“社会公众”的认定学理上存在不同观点.基于此,本文就该罪在司法实践中对“非法集资”的认定难题进行多维分析,旨在进一步廓清疑点,厘清路径,以期提出可供借鉴的意见.     

我国金融机构反洗钱法律制度分析

洗钱行为因其对经济、社会的巨大危害,已成为国际社会的众矢之的.洗钱行为方式多样,其中金融机构是洗钱活动主要的渠道之一.我国目前已初步形成了金融机构反洗钱的多项法律制度,但<反洗钱法>颁行两年来,出现了操作性不强等一系列问题.需要完善现行制度,建立协调机制、正向激励机制,并扩大对洗钱行为的认定范围.     

欧盟对市场操纵的监管及启示

反市场操纵是证券市场监管的重要环节之一.2003年以来,欧盟专门制定了一系列针对市场失当行为(内幕交易和市场操纵)的法律规范,对市场失当行为搭建了较为全面的监管框架.本文从市场操纵认定标准、行政执法体制和市场操纵的预防措施等方面,对我国和欧盟的市场操纵监管进行比较,并借鉴欧盟的相关经验,对我国市场操纵监管提出建议.     

浅析交通肇事罪

交通肇事罪是一种常见的刑法犯罪。每年都有大量的交通肇事事件的发生，但是并不是所有的交通肇事都会构成交通肇事罪。文中从对交通肇事罪的刑法条文的规定谈起，结合关于交通肇事刑事案件应用的司法解释的规定，对构成交通肇事罪的法律构成要件、量刑标准，以及交通肇事罪罪与非罪，交通肇事罪与相关关联罪名的区分进行了系统的分析。     

论保险代理行为的法律效力与责任归属

保险代理具有一般民事代理不具有的特质,如保险代理人资格的法定、保险代理行为具有的推定与概括效力、表见代理规则的广泛适用、强行性规范的干预十分明显、代理行为中意思表示独立的限制等.保险代理行为的重要性要求法律对诸如签约阶段的保险代理行为、保险费收缴阶段的代理行为及保险理赔阶段的保险代理行为的效力进行认定,并对有过错的代理行为、无权代理行为、事实代理行为、恶意串通行为及纯属以保险代理人个人名义的投保行为的法律性质与归责原则作出具体规定,基于此,对我国现行<保险法>及相关法律作出修改,厘定保险代理法律关系,合理分配保险人、代理人、第三人的合同义务,明确各自的法律责任是十分必要的.     

论天气预报的法律属性

因为对天气预报的法律性质的认定存在较大的争议,所以近年来产生了许多关于天气预报的诉讼纠纷。有的认为天气预报属于作品的范畴;有的则认为其不具有独创性,属于公共信息。笔者在借鉴关于电视节目预告表的争论结果的基础上,认为:天气预报属于权利人的一种财产,不应受到著作权法的保护。     

浅析视同销售行为及其会计处理问题

由于会计准则和税法以及不同税种之间对视同销售货物行为存在不同的认定和处理方法,给初学者以及实际工作中的会计工作者带来了困惑.本文从不同税种对视同销售的界定对比出发,总结出现行税法与会计准则中对视同销售行为规定所存在的问题,并提出针对改进税法和会计处理方面的建议.     

论物权行为及其无因性

物权行为理论是罗马法学家独特法律思维的产物,该理论的本质在于,使得法律行为在物权变动领域亦能独立地达到其私法上的效果并能够加强对社会交易安全的保护。由于时代的发展,学者对这一理论的争论颇多,对此,我们应该从物权行为理论的历史起源以及制度设计者的价值选择等方面来全面考察,并作出客观评价和取舍。     

论我国学生平安保险的功能定位与法制完善

在基本医疗保险覆盖学生群体前后,学生平安保险的功能定位经历了从偏社会保险属性向商业保险归位的演变。回归商业保险属性的学生平安保险,在以团体承保方式为学生提供保障时,由于团体保险规范缺失,将其认定为团体保险抑或是个人保险,在法律上存在较大争论。鉴于团体承保的技术属性与成本优势,以及对我国现行法律规范扩大解释可在一定程度上解决保险利益缺失之问题,将采团体承保方式运行学生平安保险认定为团体保险仍然具有必要性和可行性。唯将学生平安保险认定为团体保险的法制基础较弱,我国将来立法时应当通过在《保险法》第31条中明文拟制学校对其学生具有保险利益,以化解学生平安保险合同欠缺保险利益之隐忧。     

论我国无效行政行为制度

无效行政行为是行政行为公定力的例外,我国的无效行政行为概念并未与可撤销等相关行政行为区分开,对无效行政行为的认定标准也没有明确的规定,并且没有建立起完善的无效行政行为制度,这将不利于贯彻依法行政,不利于保护公民的合法权益。本文从无效行政行为的概念出发,阐述了我国无效行政行为制度的现状,并从无效行政行为的认定标准、救济制度、法律后果等方面论述建立我国的无效行政行为制度。