基于Agarwal模型的中国外汇储备适度规模分析

外汇储备适度规模的测算是外汇储备管理的重要环节,本文通过回顾外汇储备适度规模的理论研究成果,选取Agarwal模型为基础,并根据中国的实际情况对其进行了修正和扩充,然后运用修正后的模型对中国1994年至2010年的外汇储备适度规模进行了实证研究.结果表明,自2004年起我国外汇储备就超过了理论的适度规模,并且正向缺口越来越大.对此,本文提出了有效抑制外汇储备过快增长和管理现有外汇储备的相关建议.     

我国外汇储备的适度规模实证研究

文章首先对于外汇储备进行概述,分析了外汇储备适度规模的含义,结合我国外汇储备的实际情况,对我国的外汇储备适度规模进行分析.通过指标分析得出近年来我国外汇储备规模过度的结论.在前文分析的基础上建立了度量我国外汇储备适度规模的模型,该模型取外债余额、外商直接投资、全面进口额作为自变量,根据丰富的历史数据计算出了我国1994年至2006年13年间外汇储备规模的理论值.最后提出我国外汇储备管理的基本思路以及我国外汇储备规模管理的政策建议.     

我国适度外汇储备规模的动态路径分析

本文运用比率分析法、成本收益法以及修正后的Agarwal模型对我国的适度外汇储备规模进行了测度。测算表明,在1994—2006年间,中国的实际外汇储备规模处于适度水平,而在2007—2011年,实际外汇储备规模则逐渐偏离适度外汇储备规模。然而,通过运用matlab软件的高斯滤波法对实际外汇储备规模处理的结果则较为接近适度外汇储备规模。虽然实际外汇储备规模略为高于适度外汇储备规模,但是排除一些偶然的扰动因素之后,中国的实际外汇储备规模是处于适度水平的。最后,本文运用matlab软件里的dploy函数对外汇储备规模进行了预测,结果表明,从2012到2014年,中国的实际外汇储备规模将会逐渐达到适度水平。     

我国外汇储备的规模效应分析及管理建议

近年来,我国外汇储备高速增长,而外汇储备应该保持适度的规模,所以需要加强对我国外汇储备的认识和管理.因此,通过对我国外汇储备规模和结构的正负效应分析,提出了我国外汇储备管理的建议.     

简析我国1994-2015年外汇储备适度规模

近年来,随着中国外汇储备规模不断扩大,人们对外汇储备适度规模的关注度显著提高.本文回顾一些外汇储备适度规模的估计方法,重点以Agarwl模型为基础,根据中国国情进行修正,对中国1994年至2015年的外汇储备适度规模进行了实证研究.结果表明,我国目前外汇储备处于过剩状态,货币管理当局应采取措施抑制外汇储备增长,优化外汇储备结构使我国外汇储备规模回归正常区间.     

基于Agarwal模型估算1994-2007中国适度外汇储备规模

近年来,随着我国外汇储备规模的不断膨胀,形成了一系列对经济的负面影响,随之而来的是对于适度外汇储备规模的急切探讨。本文通过对Agarwal模型的进一步解读,力图更正原有国内文献对我国最优外汇储备规模的估算。在此基础上结合成本一收益模型的原理,依据现阶段我国进出口贸易的实际状况和国际经济环境对Aganval模型做进一步的改进,并重新估算1994～2007年的我国适度外汇储备规模。     

中国外汇储备适度规模研究综述

概述了定性法、比例法、成本收益法及需求函数法等经典国际储备决定理论,并在此基础上,对我国学者围绕这些理论研究我国外汇储备适度规模的文献进行了综述, 得出的结论是:外汇储备的适度规模因分析方法、选取因素及制度背景的不同而有很大差异,因此,应运用多种分析方法,动态地、综合地研究我国外汇储备的规模问题.     

我国实施"藏汇于民"政策问题研究

在我国目前外汇储备高速增长并超适度规模、人民币升值压力巨大、贸易摩擦加剧的背景下,改"藏汇于国"为"藏汇于民"是外汇管理体制改革的重要内容之一.     

如何加强对我国外汇储备的管理

外汇储备的管理是外汇管理部门的重要职责之一。本篇文章笔者主要介绍外汇储备的含义、外汇储备的适度规模以及如何加强对我国外汇储备的管理。     

我国外储备现状分析

文章从外汇储备的基础概念分析入手,介绍了外汇储备的主要来源和作用,讨论了外汇储备的适度规模理论,并对于如何控制我国外汇储备量以及如何做好储备的投资进行了研究分析.     

中国外汇储备风险及优化管理探讨

高额外汇储备存在极大机会成本和潜在风险。后危机时代中国应借鉴国外多层次储备管理模式,合理控制外汇储备规模增长,优化储备资产及币种结构,注重外汇储备管理的风险控制。     

国际资本流动“突然停止”、消费平滑与最优外汇储备持有量*

通常认为外汇储备具有抵御外部冲击、平滑居民消费、增进社会福利的作用。循此逻辑,文章构建了三部门模型模拟了货币当局面临资本流动“突然停止”时,出于平滑消费目的的最优储备持有行为。研究发现：中国静态最优外汇储备量约占GDP的1926%;中国实际储备与最优储备的差额自2010年起稳定在18万亿美元;最优外汇储备量与“突然停止”发生概率及其导致的产出损失、短期外债规模、居民存款规模及危机时的资产置换比率、风险规避程度正相关,与银行备付金比率、国际风险溢价程度负相关;从危机应急的角度看,提高银行备付金比率、控制居民存款置换外币比例能有效节约外汇储备,但从长远来看控制国内短期外债规模、确保银行稳健运营才是应对国际资本“突然停止”风险的关键。     

我国巨额外汇储备成因及其负面影响消除之策

近年来我国外汇储备持续高速增长,巨额外汇储备的弊端逐渐显现。应当对当前我国巨额外汇储备问题进行研究,首先分析巨额外汇储备形成的原因,然后考量其对我国经济发展的影响,最后提出加强我国外汇储备管理之策。     

对我国外汇储备问题的若干思考

我国国际收支的连年顺差,境外热钱不断流入,人民币升值压力的进一步增大,再加上我国长期实行的外汇制度等原因,使我国外汇储备大幅增加,而且已经是过量增长.而过多的外汇储备量,会给我国带来一定的风险和损失,包括通货膨胀带来的损失、美元贬值带来的损失以及存在的机会成本等.因此,要从控制增量、合理使用和配置资产以及改革现行外汇制度等角度出发,对我国外汇储备进行合理的控制.     

我国外汇储备急剧增长的原因及实证检验

截至2011年6月,我国外汇储备已高达31 975亿美元。贸易顺差、人民币汇率、外商直接投资和货币供给量被普遍认为是影响我国外汇储备规模的普遍因素。通过实证分析探讨了这些因素与外汇储备急剧增长之间的关系,并给出了相应的政策建议。     

中国巨额外汇储备的困境与管理

中国外汇储备的迅猛增长增加了货币政策的操作难度,加剧了国内的通货膨胀并促使人民币升值,同时,大大增加了储备成本和储备风险.面临巨额外汇储备带来的困境,探讨了同样拥有巨额外汇储备的新加坡管理外汇储备的先进经验,提出了改善中国外汇储备管理体制的相关建议.     

我国外汇储备币种结构与收益率的一个估计

文章在假设持有美元、欧元、日元三种币种结构的前提下,构建了我国外汇储备增长率的分解方程,利用Recursive Residual和虚拟变量法来处理异常点,同时借助CUSUM检验确认了2003年8月为结构性断点,继而分为两个子样本分别估计,并得出:(1)2003年8月前,我国外汇储备平均收益率约为3.66%,欧元资产比例大约为11.78%;2003年8月后欧元资产比例上升至21.79%,收益率微升至4.03%.(2)利用估计出的币种结构进一步对收益率进行调整,并将调整后的收益率与我国同期的GDP增长率和FDI投资回报率进行对比,说明改变现行的消极管理模式为强调市场化手段、旨在提高收益率为特征的积极管理模式的必要性,同时针对积极型外汇储备管理模式给出了进一步的研究展望.     

合理外汇储备的界定——基于国际收支账户的分析

近年来我国外汇储备的急剧增加引起了国内普遍关注,关注的焦点是外汇储备的适度规模问题,认为应通过总量控制、减少顺差来实现合理的储备规模.其实,相比较于外汇储备的适度规模,更应关注的是外汇储备的合理性问题,并基于国际收支账户的分析,认为我国当前外汇储备存在来源结构不合理、成本较高以及运用收益较低的问题,合理外汇储备的关键是这些问题的根本解决.     

Balance-of-payments anti-crises

China and Switzerland have recently experienced foreign exchange reserve accumulation far in excess of what would be implied by the literature on optimal reserves. Using a dynamic general equilibrium model, we show that the credible expectation of an upper limit to how many reserves a country is willing to accumulate would lead to a balance-of-payments anti-crisis. This is characterized by an accelerated pre-crisis accumulation of foreign exchange reserves, followed by a collapse of the monetary target that is instantaneous under exchange rate targeting and gradual under price level targeting. We argue that Switzerland has recently experienced such an event.     

Foreign exchange reserve adequacy and exogenous shocks

One of the traditional benchmarks in international macroeconomics is that a country should maintain reserves that can cover at least 12 weeks of imports. The notion of reserve adequacy, however, is not static and is intimately associated with the occurrence of financial crises as well as exogenous shocks, with many observers using the reduction in reserves below this benchmark as a sign of fragility. This article provides a benefit-cost type approach to evaluating reserve adequacy. The benefits of holding reserves are evaluated using a dynamic random effects probit model of financial crises while the cost of reserve holdings (output loss due to an over-investment in reserves) is obtained from a panel growth equation. Using the methodology outlined above, the study finds that in small states, the optimal holding of foreign exchange reserves is approximately 25 weeks of imports, approximately 13 weeks higher than the international rule-of-thumb. This estimate of optimal reserve holdings is interrelated with the economic characteristics of the country, particularly its fiscal stance. Indeed, this article finds that countries with a prudent public expenditure management framework in place are able to hold a smaller stock of reserves without necessarily impacting the expected growth for the country.