论不作为犯罪中的先行行为

先行行为作为不作为犯罪义务的来源之一,必须限定一定的条件才负有义务。正当行为只可能引起道德或者民事上的义务,不能引起刑法上的作为义务,故正当行为不能成为不作为犯罪的先行行为,否则就难以体现刑法对合法利益的保护。先行行为不包括不作为,只有作为才能成为先行行为。     

论不作为犯罪的先行行为

不作为犯罪成立的重要要件即为不作为人负有一定的作为义务.而作为义务中先行行为则是历来争议较多的问题.首先先行行为作为不作为犯的作为义务的形式来源是没有问题的.但是先行行为产生作为义务的根据,作为义务的性质以及先行行为的范围仍然存在较多争议.本文将对不作为犯罪的先行行为展开研究.     

“不作为”犯罪中“职务或业务”要求的义务来源问题探析

"不作为"犯罪是危害行为中一种比较特殊的犯罪形式,由于它的主要表现形式是对命令性规范的违反,所以在此种理论框架下去探究义务行为模式就显得十分必要。文章试从法哲学角度,分析长期以来司法实务对"职务或业务"要求的义务来源的观念偏误,以此对职务的时限、范围以及社会道德等诸多层面的探讨。     

不真正不作为犯问题研究

不真正不作为犯的界定问题,不真正不作为犯与作为犯和真正不作为犯的区别问题,不真正不作为犯违反刑法规范的性质问题,不真正不作为犯的作为义务问题,以及不真正不作为犯的等价值性问题等,都在学理上存在不同的分歧。通过对上述问题的分析和研究,加深对不真正不作为犯特点的了解,对理清司法实践中所存在的针对不真正不作为犯的困惑和疑问具有重大的现实意义。     

巨额财产来源不明罪若干疑难问题研究

巨额财产来源不明罪设置的科学性、合理性受到诸多质疑.这种质疑是建立在将该罪界定为"持有型财产犯罪"的错误定性之上.事实上,该罪的客体是司法机关的正常活动,客观方面是不作为,国家工作人员作为义务的来源是刑法的特别命令.该罪也不存在举证责任倒置问题.该罪条文在罪状表述方面确有缺陷,须进一步完善.     

论行政不作为国家赔偿责任

行政不作为是相对于行政作为而言的行政行为。对行政不作为国家应负赔偿责任，且必须具备相应的构成要件。当务之急应补充修改《国家赔偿法》的相关条文，将行政不作为纳入国家赔偿范围。     

行政不作为违法的国家赔偿责任

行政主体的职务行为侵害相对人的合法利益分两种情况,作为方式和不作为方式。在我国现行的国家赔偿制度中,对行政不作为违法的国家赔偿责任规定尚不周全。文章分析了行政不作为违法的具体表现、构成方式,认为行政不作为违法的国家赔偿责任是完善我国国家赔偿制度的必然要求。     

行政不作为的司法审查标准

行政不作为是违法行政行为的一种,是相对于行政作为而存在的。在行政的理论上,它与行政作为具有同等重要的法律意义;在实践中行政不作为大量存在,给公共利益和个人利益造成了损害。通过司法对行政不作为进行救济和监督具有重要价值意义。     

略论行政不作为的构成及防范对策

行政不作为是相对于行政作为而言的一种行政行为。由于其隐蔽性、潜在性,其危害性更不易为人们所重视。然而目前学界对行政不作为之理论研究尚属薄弱环节。本文较为详细地分析了行政不作为的构成,并针对其危害,提出了三个防范对策。笔者希望以此抛砖引玉,对行政不作为的研究有所助益。     

业主为何要告房管局

各执一词 原告诉讼请求: 原告江××等五人诉称,我们都是白云高尔夫花园的业主,该花园交付使用的建筑面积己经达到66%,符合<广州市物业管理办法>关于召开业主大会、成立业主委员会的有关规定.2004年6月9日及14日,我们两次向被告提出申请,要求被告对白云高尔夫花园首届业主大会的召开和业主委员会的成立进行行政指导,但被告均以"白云高尔夫花园目前不具备成立业主委员会资格"为理由拒绝.业主委员会是维护业主利益的组织,是平衡和制约物业管理单位的权力机构,根据<广州市物业管理办法>的规定,被告有指导召开业主大会和成立业主委员会的义务,由于被告的不作为,导致白云高尔夫花园长期没有业主委员会.我们请求法院依法判令被告履行法定义务,指导白云高尔夫花园首届业主代表大会召开和业主委员会的成立,本案诉讼费用由被告承担.     

行政机关行政不作为问题的法律思考

近年来,政府部门尤其是行政执法机关的行政不作为现象明显增多.如何看待行政不作为的后果及危害性、如何有效遏制及惩治行政不作为现象,已经成为社会各界颇为关注的焦点问题.本文通过对行政不作为表现形态及行政机关行政不作为问题的法律思考和分析,提出惩治行政不作为行为的意见和建议.     

行政不作为的司法审查

在现在的行政法的发展过程中,行政不作为越来越成为公民关注的焦点,由于行政不作为而引起的纠纷也呈上升趋势,因此,对于哪此行政不作为可以进行司法审查和如何进行审查是本文的主要内容。     

从浙江民营经济的发展看政府作为

本人曾被派赴浙江短暂学习考察了一段时间，感受颇深的是浙江民营经济发展与政府作为的良性互动，特别是政府准确把握作为与不作为的度很值得借鉴。     

行政不作为诉讼受案范围探讨

行政不作为诉讼受案范围关系到行政相对人的哪些权利能够获得司法救济。本文从对行政不作为的界定入手 ,探讨了行政不作为诉讼受案范围中的几个问题 ,并对行政不作为诉讼排除范围进行了分析。正确认识受案范围问题 ,将对保护相对人合法权益、监督行政机关依法行政、提高行政效率都将发挥着积极的作用。     

安徽“美好型”乡村治理路径创新中的博弈分析——基于不作为到作为、博弈到合作的视角

安徽"美好型"乡村治理的路径创新主要涉及:安徽"美好型"乡村治理的研究实况,以及在安徽"美好型"乡村治理路径创新过程中,政府和乡民间的作为与不作为、博弈与合作等关系。协同或者说均衡状态的形成取决于双方的策略认识与选择,特别是政府对自身行为的认识与选择。研究发现,提升安徽"美好型"乡村治理路径创新效果的关键路径是提升政府对自身行为的认识。基于对模型的改进,推出了在路径创新中提高政府作为、合作的策略选择。     

行政机关不作为的可诉性分析

行政机关的作为与不作为,既直接关系到群众利益,又反映出政府的公共形象。本文通过具体案例与法院批复的分析,对建设责任型、服务型政府作以呼应。一、由案例引出的问题近年来,由于当事人对行政机关信访不作为的行为提起诉讼的情况不断出现。     

论刑法中的期待可能性

期待可能性理论作为一种刑法理论,起源于德国,经过百年的发展历程,成为大陆法系认同的理论,近年来我国刑法学界也已经开始涉足这一理论.期待可能性可以认为是犯罪构成的一个要素.如能借鉴期待可能性的理论,吸收其合理思想,对完善我国的犯罪构成理论有重大的意义.本文简要介绍了期待可能性的相关概念,在此基础上分析期待可能性的成立要件,判断标准,提出了期待可能性与我国刑法发展的关系,对期待可能性进行了一个全面的论述.     

保险合同告知义务的若干问题

保险法设立告知义务,有利于维护保险业的稳定。告知义务人应将有关保险标的一切重要事实向保险人作出陈述,由投保人判断哪些事实属于"重要事实"需询问,并由有专业优势的保险人承担询问义务。告知义务人违反告知义务,投保人可获得解约权或直接导致保险合同无效。     

司法审查行政不作为案件判决的探讨

通过一起行政不作为案例的判决,探讨行政不作为及其构成要件,并针对不同的行政不作为的案件,进行不同的司法审查判决,分别作出履行判决、确认判决、驳回诉讼请求判决和赔偿判决等不同判决。     

权力不作为的危害及治理对策

无论权力体系的设计如何完善,在实际的权力运行中都会存在偏离权力体系的现象,使权力体系无法为实现组织的战略目标充分发挥作用。权力失衡的典型表现是越权和权力不作为。从现实社会对权力监督和控制的角度看,人们普遍把重点放在越权方面而忽视权力不作为的影响。因为越权容易产生腐败或造成损失、失误,几乎是众所周知的常识,权力不作为所产生的后果却具有一定的隐蔽性、滞后性和比较深厚的