探究P2P网络借贷的运行模式与风险控制

近年来,我国的P2P网络借贷平台的数量呈爆炸式增长,且成交金额也在逐年增长.由于P2P网络借贷平台具有融资门槛低、金额小、贷款期限较短等特点,因此在这种网络借贷模式的运行下具有监管风险、信用风险、法律风险及操作风险等,为了防范P2P网络借贷模式的风险问题,就应该加强对网络借贷的风险控制,本文就对P2P网络借贷的运行模式与风险控制两个方面进行着重分析.     

P2P平台现状与大学生网贷风险研究

近年来,伴随着互联网金融的发展,P2P作为一种互联网金融创新产品在我国出现并得以发展,但在快速发展的同时,也对在校大学生带来一些风险问题。对此,以培养大学生成熟借贷的消费习惯为切入点,推动构建针对大学生开展借贷业务的P2P网络借贷平台的法律监管主体为目标进行展开。在阐述P2P网络借贷平台出现的背景及存在意义的基础上,叙述当前我国大学生网贷的现状并加以分析,并针对大学生P2P网贷风险现状的问题,提出完善大学生征信体制、提高大学生信用贷款门槛、明确大学生网贷相关法律监管的具体对策。     

P2P行业的风险评析及审计治理研究

随着互联网金融的发展,P2P作为新型借贷方式存在准入门槛低、缺乏完善的监管体系等问题。文章通过分析互联网金融风险的三大主要因素,根据P2P网贷2017年5月和8月两期85家企业数据影响三大因素的六个指标,运用MATLAB对指标进行灰色关联度分析,通过Wilcoxon检验,研究发现流动性风险因素、资金风险因素、市场风险因素对平台风险都有显著影响,并结合审计治理,提出相应的监管策略以及审计治理视角。     

P2P网贷的法律规制研究

近年来,为了保障P2P网贷行业的健康发展,国家相继出台了多项P2P网络借贷监管的相关法规条例.在《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》出台之后,我国已初步形成了P2P网络借贷法律规制体系,P2P网络借贷法律规制有了基本的框架,对网贷平台性质、业务规则,监管主体等问题有了较为明确的规定.[1]然而从《指导意见》到《暂行办法》,相关法律法规仍是原则性的,缺乏具体的细化的实施标准.因此,为了进一步规范P2P网贷行业的有序健康发展,仍有必要对P2P网络借贷的法律规制体系进行深入研究.     

监管主体视角下对中国P2P网络借贷平台监管的建议

目前我国对P2P网络借贷平台的监管可谓是少之又少,由于现在P2P网络借贷平台的不断异化使其法律性质更加宽泛难以界定从而使监管难度不断加大,文章拟通过从其法律地位的确定来确立监管主体从而对我国P2P行业风险进行有效的控制,最终实现P2P行业的稳健有序发展进而发挥其推动我国普惠金融事业发展,弥补市场资金供求的缺陷,发挥传统金融机构无法顾及的特定群体资金需求的巨大的社会作用。     

我国加强P2P风险的监管研究

2012年以来,P2P作为一种新兴的借贷模式在我国迅猛发展,随着参与人数与资金的不断增加,网络借贷背后潜藏的风险也逐渐显现。由于P2P主要面临技术风险、中间资金账户监管缺失、流动性与证券化风险、担保与关联性风险、政策风险等,2013年我国出现P2P网络借贷倒闭潮。因此,亟需加强对P2P的监管。     

完善我国P2P网络借贷法律监管的路径

随着互联网金融的蓬勃发展,P2P网络借贷应运而生.虽然这种新型的理财模式逐渐被大众所青睐,但由于我国P2P网络借贷起步较晚,仍处于金融监管的真空地带,因此隐含着巨大的法律和道德风险.本文旨在通过分析目前P2P网络借贷的发展现状、法律风险的成因,提出完善法律监管的建议.     

P2P网络借贷的风险与监管模式研究

2013年以来,我国P2P网络借贷平台发展速度较快,有效助推了普惠金融的发展,拓宽了中小企业的融资渠道,但P2P网络借贷平台暴露出平台机构风险、融资者风险、投资人风险和监管者风险等一系列风险。当前,在鼓励P2P网络借贷平台创新发展的同时,更重要的是坚持加强引导、规范和监管理念,采用"行业自律+监管"模式,尽快引入资金第三方存管和平台"去担保"对我国P2P网络借贷平台进行有效监管。     

浅议P2P网贷平台的运营模式及风险管控

城乡居民投资渠道缺乏和中小企业融资困难是P2P网络借贷迅猛发展的经济根源。文章先对P2P网贷平台的起源及发展动因进行论述,继而对P2P网贷的运营模式进行分析,研究显示:纯中介性平台、全担保性平台、准公益性平台是当前我国P2P网贷平台的三种主要运营模式,存在法律监管缺位、运营风险较大、行业标准缺失三大问题。基于我国金融市场实际情况,结合互联网金融的发展趋势,文章提出相关政策建议。     

我国P2P网络借贷的风险及其监管研究

P2 P网络借贷是一种个人对个人的新型金融服务模式,它将传统民间借贷的范围延伸,解决了中微小型企业融资难的问题,近几年在国内得到迅速发展,可由于监管体系的不完善同时也暴露出许多风险,严重影响金融行业的稳定和社会稳定.本文在对当前我国P2 P网络借贷的现状进行分析的基础上,针对运营过程中存在的信用风险、 政策风险、 市场风险和操作风险等,提出一系列监管政策建议.     

完善我国P2P网络贷款行业信用风险防范策略研究

伴随着P2P网贷行业的快速发展,信用风险成为最主要风险,该风险同时制约着投资方和贷款方。为了使P2P网贷健康发展,兼顾双方利益,应从我国实际出发,通过完善征信体系、健全法律体系、加强外部监管和行业自律化解P2P网贷信用风险。     

P2P网络借贷风险浅析

2013年以来,P2P网络借贷平台数量和成交金额出现爆发式增长,越来越受到监管机构和投资者的关注。文章介绍了P2P网络借贷的现状和特点,并分析了P2P行业的主要风险。     

美英经验对保护我国P2P平台金融消费者权益的启示

P2P在经历了2013年和2014年两年爆发式增长后,该行业2015年的走势已成为大家关注的重点。行业超高速发展加上监管缺失,导致整个行业发展良莠不齐,经营和管理等各类风险呈现加速累积态势。文章结合我国目前P2P行业发展现状和美英两国P2P行业监管经验,分析了我国P2P行业发展给金融消费者权益保护工作带来的困扰,提出了金融监管体制既不抑制行业创新,又能提高新型金融产品透明度并保护金融消费者权益的对策建议。     

我国P2P网络借贷的风险与监管研究

2011年以来,我国P2P网络借贷行业以年均500％的速度爆发式增长.2013年,全年成交额超过2 000亿元.截至2014年6月末,我国P2P平台数量已达911家.自2006年我国P2P网络借贷诞生以来,演变出了一些具有中国特色的商业模式,不同模式风险各异,给投资人与监管者带来了较大挑战.本文就我国P2P网络借贷模式中的五种核心要素进行了比较分析,讨论了我国P2P网络借贷中的五类主要风险,并从征信体系、信息披露、产品信用评级行业以及自律标准等四个方面,对现有监管思路提出补充建议.     

P2P网贷平台车贷业务的经营模式与风险控制研究

车贷业务已成为我国P2P网贷行业较为成熟的代表性业务之一,它具有额度小、资金分散、变现能力强且符合当下监管政策要求的优点,但也存在动产抵押物风险、信用评估风险、操作风险、道德风险和贷后管理风险等诸多问题。为了促进车贷业务可持续发展,我国P2P网贷行业应将政府监管方式逐渐由被动型向主动型或限制型转变,出台监管细则并成立行业协会,加快征信体系专业化进程,制定标准化的车贷业务审核流程。     

美国小企业P2P网络借贷分析与监管改革——基于Lending Club的数据

P2P网贷已经成为小企业融资的新型渠道,对弥补我国中小企业融资有效供给不足具有重要意义。本文以Lending Club的数据为基础,建立信息不对称理论模型,剖析P2P网贷缓解信贷配给的机制以及存在的逆向选择风险。借鉴美国JOBS监管新规,建议对P2P小企业网贷实施功能性监管,建立包含平台主体法律地位、投融资限额、信息披露要求和投资者保护的全面监管框架。     

我国P2P网络借贷的风险及监管分析

由于互联网的快速发展、政府对金融创新的支持、传统金融对于小微企业的金融支持不足等原因,P2P网络借贷在我国快速发展,但在发展过程中由于我国固定的市场环境和监管模式,网络平台的风险问题不断暴露,由此引发的一些网络平台倒闭、卷款跑路、欺诈等行为严重威胁着P2P网络借贷的健康发展和金融市场的稳定.国家虽然在2016年发布了关于P2P网络信贷的业务指导细则,但强化P2P监管的道路依然任重而道远.个人征信体系的建立、行业的自律、信息披露的规范和操作风险的控制对强化对P2P网络信贷行业的监督至关重要.     

论P2P网贷平台的风险转移机制

作为金融体系中的新生事物,P2P网络借贷引发全民关注,并吸引了一大批投资者的狂热,继而取得迅猛发展.但是在金融体系中,风险是一个非常重要的问题.由于行业规则不完善且缺乏监管力度,近些年,P2P不断爆发融资危机,有些平台甚至钻行业制度的漏洞,采取了一系列危害投资者利益的行为.如何控制P2P网贷风险,建立良好的风险转移机制是当下促进其良性发展必须要面对的问题.本文首先介绍P2P以及风险转移等的相关概念,接着分析其不确定性以及应当如何实现风险转移,最后提出完善风险转移制度的建议.     

投资者风险偏好、平台行为选择与P2P监管*

本文通过构造一个包含投资者、贷款者和P2P平台三方的网络借贷模型,关注投资风险偏好程度和平台中介费率对三方行为的影响,并分析了提高融资成功率和平台稳定运营的条件,同时指出了平台道德风险行为存在的可能。基于上述分析,本文提出：P2P运营风险不仅来自于贷款方,也与投资者的风险偏好相关,平台和监管机构应关注投资者的类型选择。平台企业的中介费率选择是平衡三方利益和融资成功率的有效手段,应赋予平台企业充分的定价权。作为监管机构的政府,强化资产隔离制度,提高对平台企业的审查和惩罚力度,是管理P2P行业的最根本的手段,但不应对P2P平台的定价和运营模式的创新设置过多限制。     

中国P2P网贷运营模式异化及其监管研究——基于中美对比的视角

P2P网贷作为互联网金融的重要组成部分,在缓解小微企业融资难,拓宽个人投融资渠道等方面发挥了积极作用,同时,给民间借贷走向"阳光化"提供了难得的机遇。但是,随着中国P2P网贷运营模式的异化,也出现一些风险和隐患,如网贷平台提现困难、跑路以及非法集资等风险事件频发。文章首先通过对中美P2P网贷运营模式的介绍,从中美对比的视角,把握中国P2P网贷运营模式异化的表现形式:形式异化和本质异化。其次,在梳理现有文献基础上,从国家、政府监管当局和P2P网贷自身三个层面的逻辑深入分析异化之根源。再通过中美P2P网贷监管的比较,分析现有监管实践。最后,得出借鉴美国P2P网贷强制信息披露监管并非明智之举,提出欲突破我国P2P网贷监管困境,需创新监管方式,借鉴"系统性重要金融机构"的监管思想,创新监管体制,构建"双层+双线+委托"的监管框架。在目前我国金融"强监管,防风险"的大环境下,加强对P2P网贷的监管势在必行。