我国反倾销应诉中的成本会计举证问题探讨

目前,中国是遭受反倾销案件最多的国家之一,对华反倾销的涉案产品范围也十分广泛,中国对外经贸利益遭到严重损害。应对反倾销不仅仅是法律和国际贸易问题,会计举证也是一个关键因素。特别是在成本会计这一微观领域,如何做好应诉举证工作更是亟待解决的问题。面对国际对华反倾销,要搭建企业应诉反倾销的成本会计信息平台,加强成本资料的可信赖度,并按照国际会计准则进行独立审计。     

面对欧盟皮鞋反倾销：泉州制鞋业的因应措施

2006年欧盟对中国皮鞋征收16.5%的反倾销税,泉州制鞋企业未上诉主要是因为部分企业已经转移阵地,转产非涉案鞋类产品或被排除调查的皮鞋产品,应诉成本高和没有足够的应诉资金。面对反倾销困境,解决办法需要靠政府、行业协会、企业各尽职能并相互配合。     

论反倾销会计概念框架构建的若干问题

近年来,越来越多的国家针对我国出口产品提起反倾销诉讼.在反倾销应诉调查中,会计信息提供着权威的诉讼支持,因此构建我国企业应对反倾销的会计概念框架,就显得很必要.要构建反倾销会计概念框架,将从构建反倾销会计概念框架相关理论问题和设计这两个方面来探讨.     

行业协会治理与企业应对反倾销的博弈分析

由于应对反倾销的公共物品属性,单个企业从个体理性的角度出发却导致对每个个体次优选择的结果,陷入“公地悲剧”,不符合集体理性.文章通过博弈分析得出作为非营利性的、增进同业利益的行业协会参与治理企业出口定价和在遭遇国外反倾销指控的条件下,协调涉案企业应诉和分摊应诉费用对提高中国企业应对反倾销的成效有着非常重要的意义,然后通过收集数据实证分析行业协会参与治理可以大大提高中国企业应对反倾销的积极性,在此基础上对中国行业协会改革提出建议.     

论反倾销应诉与现行会计制度改革

中国企业在面临反倾销调查时,被调查企业的会计诉求主要体现在,反倾销调查是否接受企业会计记录,产品成本范围的界定与确定正常价值方法是否吻合,是否超乎成本倾销认定标准.在我国反倾销应诉中涉及会计方面的主要障碍是执行的相关会计制度得不到认可.因此,我国会计制度改革应以协调好现实需要的迫切性、市场经济地位的过渡性、反补贴应诉和提起反倾销诉讼的前瞻性为目标,系统化地进行改革.     

论反倾销应诉与现行会计制度改革

中国企业在面临反倾销调查时,被调查企业的会计诉求主要体现在,反倾销调查是否接受企业会计记录,产品成本范围的界定与确定正常价值方法是否吻合,是否超乎成本倾销认定标准.在我国反倾销应诉中涉及会计方面的主要障碍是执行的相关会计制度得不到认可.因此,我国会计制度改革应以协调好现实需要的迫切性、市场经济地位的过渡性、反补贴应诉和提起反倾销诉讼的前瞻性为目标,系统化地进行改革.     

我国企业如何应对欧盟的反倾销——基于欧盟对我国制鞋业实施反倾销的分析

2005年,欧盟对我国制鞋业实施了反倾销调查,并决定对我国出口欧盟的鞋类产品征收为期两年的16.5%的反倾销税,欧盟的这一举动对我国的皮鞋行业产生了重大的影响.本文通过分析森达企业与奥康等涉案企业在面对反倾销所得到的不同结果以及奥康等涉案企业在面对反倾销所采取的做法,得出了今后我国企业有效应对欧盟反倾销的对策.     

应诉反倾销成本会计问题研究综述

反倾销调查实质上是关于产品成本和价格的会计问题之争,因此,以涉诉产品成本举证为切入点,沿着应诉反倾销环境下成本举证信息质量特征、探索构建应诉反倾销导向的成本会计核算系统、我国会计制度国际协调与涉诉产品成本举证、应诉反倾销与企业的社会责任成本等展开文献回顾与评述,并给出重要启示。     

反倾销应诉中成本会计应对策略研究

决定价格的产品成本是反倾销中的核心问题。成本核算的准确性以及能否被调查机构认可是影响反倾销应诉成功与否的关键因素，本文主要阐述了我国企业反倾销应诉中成本核算存在的问题及应对策略。     

利用对外直接投资规避国外对华反倾销的思考——以印度为例

理论和经验表明对外直接投资是规避反倾销的一个有效途径。目前印度作为对华提出反倾销调查最多的国家,其涉案产品较多、涉案金额较大、影响范围广泛。以印度为例,对我国遭受国外反倾销调查的现状进行分析,可以发现国外对华反倾销形势严峻,而我国对外直接投资的潜力巨大。利用对外直接投资以有效规避国外对华反倾销,应在权衡各方面因素后选择合适的投资区位和投资方式,政府应对我国企业对外直接投资予以正确的政策引导。     

如何应付国际反倾销

深入研究《反倾销协议》,了解当事人的权利和义务及征收反倾销税的具体程序,有助于我国企业采取必要措施,做好反倾销工作。具体讲：涉案企业应努力提高出口商品的技术含量,采取市场导向定价法,利用关联企业网制定内部价格,保留资料,积极应诉,积极举证;进出口商会应组织涉案企业积极应诉,切实执行“谁应诉认受益”的原则,整顿出口秩序,制止低价倾销;政府应对外进行协调,对内加强管理。     

美国对华卧室家具反倾销的特点、原因与对策

2003年,美国国际贸易委员会、商务部先后发布公告,决定对原产于中国的木制卧室家具启动反倾销立案调查,涉案企业135家,涉案金额高达10亿美元。次年作出倾销肯定性终裁,涉案中国企业的倾销幅度为0.79%~198.08%,这起涉案最大的反倾销案给中国家具行业造成了极大的影响。美国对华发起这场反倾销诉讼既有外因,也有内因;既有宏观原因,也有微观原因。面对美国政府沉重的反倾销税的不利裁决,国内家具企业不应该退出美国市场,而是应考虑如何再重新打入这个市场。     

反倾销涉诉产品成本核算研究

改革开放以来，我国对各国贸易额迅速上升，同时我国也日益成为许多国家反倾销的对象。如何应对反倾销，已经成为我国出口企业不得不面对的问题。应对国际反倾销需要有一个会计举证的诉讼支持，这就需要建立反倾销会计，而反倾销产品成本的核算在会计举证中尤为重要。本就反倾销涉诉产品成本的构成、成本核算的基础以及核算过程中应注意的问题进行探讨，以期为我国企业反倾销迅速应诉提供有利的会计证据。     

构建"备战型"出口产品成本和价值核算体系——基于对11例中国企业在应对反倾销中的问题分析

中国入世以来,出口产品遭受美国反倾销的情况越来越严重,本文对2000-2005年期间若干较大的美国对中国反倾销案例进行分析,揭示了中国企业遭遇反倾销时放弃应诉和应诉中被裁定为倾销的比例非常高的主要原因,提出面对美国视中国为"非市场经济"国家而采取不公平的反倾销政策,中国企业必须构建"备战型"出口产品成本和价值核算体系,产品出口前做好充分准备,被反倾销诉讼时才能处于主动地位,争取胜诉.     

中国出口贸易的反倾销思考——原因分析和对策建议

随着中国出口贸易的飞速发展,中国产品也开始遭受层出不穷的反倾销调查和诉讼。本文通过对中国出口产品屡次遭受反倾销的现象进行剖析,从立法、政府行为以及企业行为等方面提出了相关的应对建议。     

成本会计在反倾销中应用的几点思考

一、成本因素在应对反倾销过程中的重要作用 1．成本因素是反倾销胜诉与否的关键。 根据《WTO反倾销协议》（简称《协议》）规定，如果某一产品由出口国销往进口国的价格低于正常贸易过程中出口国对内销售的同类产品的可比价格，即以低于正常价值的价格进入另一围的商业，那么该产品的出口销售被视为倾销。如果倾销产品在出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该类产品的销售，或由于出口国国内巾场的特殊情况，不允许对此类销售进行适当的比较，那么倾销产品的倾销幅度应通过同类产品出门至某适当第三国的可比价格加以确定，或通过原产国的生产成本加上管理、销售和一般费用的合理金额及利润加以确定。可见，在接受反倾销调查中，应诉方举证出口产品不低于正常价值的价格标准成为胜诉与否的关键。而成本是价格的基本组成部分，产品成本的计算会直接影响价格。因此，成本因素是确定倾销与否的最根本标准，也是企业应对反倾销调查中最关键的环节。     

中国出口贸易的反倾销思考——原因分析和对策建议

随着中国出口贸易的飞速发展,中国产品也开始遭受层出不穷的反倾销调查和诉讼.本文通过对中国出口产品屡次遭受反倾销的现象进行剖析,从立法、政府行为以及企业行为等方面提出了相关的应对建议.     

探讨反倾销共同应诉自发治理的轨迹——以中国彩电对美反倾销案为例

论文依据物品的非排他性和使用与消费上的共同性．把反倾销共同应诉所要提供和维护的集体利益划分为纯公共物品和共享资源。从这个角度，分析反倾销应诉的集体行动所面，临的困境，探讨涉案企业自主组织和自主治理的轨迹。     

反倾销涉诉产品成本核算研究

改革开放以来,我国对各国贸易额迅速上升,同时我国也日益成为许多国家反倾销的对象。如何应对反倾销,已经成为我国出口企业不得不面对的问题。应对国际反倾销需要有一个会计举证的诉讼支持,这就需要建立反倾销会计,而反倾销产品成本的核算在会计举证中尤为重要。本文就反倾销涉诉产品成本的构成、成本核算的基湎出以及核算过程中应注意的问题进行探讨,以期为我国企业反倾销迅速应诉提供有利的会计证据。一、反倾销涉诉产品成本的构成我国会计制度和会计准则关于成本的范围、确认、计量等规定与国际会计准则不一致,与国际反倾销法中的规定也不一致,这是导致我国涉案企业很难胜诉的重要原因。对反倾销案件中产品成本的范围,《WTO反倾销协议》和《欧盟反倾销规则》都进行了界定。《WTO反倾销协议》第2条第2款规定:“如在出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该同类产品的销售,或由于出口国国内市场的特殊市场情况或销售量较低,不允许对此类销售进行适当比较,则倾销幅度应通过比较同类产品出口至一适当第三国的可比价格确定,只要该价格具有代表性,或通过比较原产国的生产成本加合理金额的管理、销售和一般费用及利润确定。”同时,《欧盟反倾销规则》第2条第3款规定:“如果在正常...     

反倾销应诉中的会计问题

一、关于国际反倾销法则的会计标准 在反倾销应诉中，不论是律师还是会计师均需理解和掌握反倾销的会计标准，不论是国家主管部门、行业或商会还是企业都应该对被诉倾销具有一定的判断能力。纵观反倾销诉讼，用替代国的方法比较中国产品的出口价格，是导致我国反倾销案数量增加的根本原因。以欧盟对中国市场经济问题的反倾销法修正案为例，其反映的会计标准如下：