基于随机前沿生产函数的中国工业R&D效率分析

长期以来,中国工业产业R&D效率问题一直没有得到深入研究.本文以中国工业的37个行业为研究对象,利用随机前沿生产函数考察了从1998年到2002年5年期间的中国工业R&D效率问题.研究结果表明:中国工业R&D效率总体水平低下,有很大的提升空间;工业企业R&D效率与前期投入成正比,而与行业竞争强度成反比;工业行业的R&D效率可能主要与其市场结构有关,而与该行业中的主要企业是否国有企业无关;中国工业R&D效率的高低不仅与行业的市场结构有关,而且与政府的支持方式也有联系.本文研究结果的重要政策含义是,中国如果要继续保持经济的较高速度增长,必须采取有力措施积极提高中国工业R&D的总体效率水平.     

中国工业R＆D产出弹性测算（1993—2002）

本文运用1993-2002年中国大中型工业企业的行业面板数据对R＆D产出弹性进行了测算。在扩展的柯布-道格拉斯生产函数基础上,在估算各工业R＆D资本存量、校正R＆D双重计算问题后,通过混合OLS、固定效应法和一阶差分法等不同的估计方法进行估计,本文发现中国大中型工业企业的R＆D产出弹性约为0．1—0．3。研究还发现,R＆D产出弹性还取决于技术机会、企业规模、产权结构等特定的约束条件;技术水平较高、企业规模较大、国有产权比重较低的产业中,R＆D产出弹性较大;而在国有产权比重较高的产业中,R＆D对生产率没有促进作用。     

中国省际工业全要素R＆D效率和影响因素：1999—2007

本文通过建立全要素R＆D效率估算框架,对1999—2007年省级大中型工业全要素R＆D效率及其组成全要素R＆D资本效率和全要素R＆D人员效率的变化特点和影响因素进行了分析。研究发现：中国大中型工业全要素R＆D效率和全要素R＆D资本效率除了在2002—2003年出现下降以外,其余年份都是上升的,并且保持东部〉中部〉西部;全要素R＆D人员效率在2005年以后呈东部〉西部〉中部;要素禀赋和产权变量是促进全要素R＆D效率提高的主要因素;企业规模扩大和R＆D投入则起了抑制作用;R＆D投入与FDI的交互项对全要素R＆D效率的提高有抑制作用。     

R＆D存量、知识函数与生产效率

本文运用中国大中型工业企业行业的面板数据，在测算R＆D资本存量的基础上，构建了知识生产函数模型，进而研究了知识生产的性质及其影响因素。本文的主要发现为：（1）在知识生产中，R＆D人员比资本做出了更大的贡献，且知识生产过程表现出规模报酬不变或递减的特征；（2）企业规模和绩效水平对知识生产效率没有显著的影响作用；（3）国有产权对知识生产效率具有负效应。     

创造性资产理论与中国企业国际化研发（R＆D）模式

本文在综述国际化R＆D理论的基础上，分析了国内外研究现状和中国企业国际化的实践；本文指出了中国企业国际化R＆D指导理论缺失的现象，提出了以创造性资产理论作为中国企业国际化R＆D指导理论的观点；针对跨国公司在华设立大量R＆D中心和中国市场国际竞争国内化的现实，提出了以内向国际化和外向国际化互动循环模式为中国企业获取国际化R＆D能力的途径。     

大中型工业企业核心技术竞争力与R＆D投入的实证研究

以大中型工业企业为例，选取1990～2004年的历史数据．尝试性地以发明专利授权数量来量化企业核心技术的竞争力，对企业核心技术的竞争力与R＆D投入进行相关性以及回归分析。结果表明，R＆D投入与核心技术的竞争力存在显著的正相关关系，但不是简单的线性关系．并且R＆D投入对核心技术竞争力的培育存在滞后效应。因此，企业不仅要加大R＆D投入总量，而且要重视R＆D投入结构的优化和使用效率。     

中国技术创新影响因素的行业差异研究——以高技术产业为例

本文利用中国16个高技术行业的面板数据,对高技术行业的技术创新影响因素进行了实证分析,不仅研究了R＆D投入对高技术行业技术创新的影响,还考虑了行业融资结构、所有制结构、企业规模以及市场集中度等因素的影响作用。实证结果表明,R＆D投入是高技术产业技术创新的主要影响因素;技术创新的融资结构对高技术产业技术创新能力有显著影响,政府资金和金融机构资金在技术创新融资中的比例增加不利于提高高技术企业的技术创新能力;企业的产权制度改革对高技术行业技术创新能力有明显的促进作用;行业内的企业规模越大、市场集中度越高对高技术行业技术创新能力的正向影响越显著。     

论中国高新技术企业自主创新能力

本文通过比较分析1995—2005期闻中国高科技产业中的三资企业和内资企业的R＆D投入和产出指标发现：内资高技术企业R＆D经费投入在逐年增加,但人均R＆D经费投入仍显不足：内资高技术企业自主创新能力在逐年提升,但R＆D产出效率偏低。研究表明,偏低的R＆D效率是制约内资企业自主创新能力提升的主要因素。     

我国企业R＆D导向竞争战略刍议

1．R＆D活动的观念问题分析。在传统的计划经济体制下，企业R＆D活动在实质上是让位于政府的，政府部门（尤其是一些工业行业的管理部门）广泛参与了R＆D的各种活动，有的甚至插手或承担着本应由企业承担的具体义务，企业失去了真正意义上的经济主体地位，退化为简单的加工车间，造成了我国长期存在R＆D的主体“错位”现象。结果导致我国企业尤其是中小企业没有意识到R＆D活动的重要性。随着我国加入WTO和经济全球的一体化，企业虽然已经开始认识到R＆D的重要性，但是这种长期形成的观念仍是企业进行R＆D活动的主要障碍。2．R＆D活动的成本问题分析。     

研究与开发活动中的财政支持

研究与开发活动(R＆D)是科学技术活动的核心，政府支持科技进步主要是通过财政政策干预市场中的R＆D而实现的。根据公共财政理论，R＆D产出品的，公共产品属性的强弱决定了财政支持力度的大小。当前，我国R＆D在财政支持的力度和结构方面存在很多问题，合理界定R＆D的财政支持范围、加大财政支持力度、优化财政支持结构、丰富财政支持方式是解决这些问题的基本策略。     

ChinHow R&D Investments Influence TFP Growth: Evidence from China’s Large and Medium- Sized Industrial Enterprises

This paper investigates the potential channels through which R&D may influence TFP growth using industry-level panel data of China’s large and medium-sized industrial enterprises over the period of 2000–2007. Comparing with existing literature, we provide a closer look of the relationship between R&D and TFP growth by decomposing TFP growth into efficiency change and technical change components using Malmquist productivity index and distinguishing between upstream R&D spillovers and downstream R&D spillovers. We find TFP grow slightly during 2000–2007, and R&D investment indeed serves as an engine of productivity growth just as endogenous growth theories argued, which is largely because R&D accelerates technical progress even it also results in enlarging technical inefficiency. However, we find a robust negative effect of downstream R&D spillovers on TFP growth, the effects of upstream is positive but not statistically significant. In addition, we do not find the positive effects of human capital on TFP as endogenous growth theories indicated, but find human capital severs as “assimilation device” for R&D spillovers both in promoting TFP growth and increasing technical efficiency even the effects on technical progress is adverse.     

共享产出关联视角下中国工业企业绿色研发投入效率测度与分解

绿色研发投入活动是整个绿色创新链的前端环节,工业企业的绿色研发投入是中国进行绿色创新的重要阶段。通过构建包含共享投入、共享产出和中间产出的两阶段DEA模型,从技术开发和经济转化两阶段视角出发,对中国31个省份的工业企业绿色研发投入效率进行研究,结果表明:中国工业企业绿色研发投入效率整体水平偏低,区域发展差异较低,东部地区的整体水平明显高于东北部、西部和中部地区;经济转化的效率均值优于技术开发的效率均值,技术开发效率水平低下是绿色研发投入整体效率水平低下的主要原因。     

标准化与企业的R&D投入倾向：基于中国工业企业数据的经验研究*

本文以工业企业的微观数据为基础，检验了标准化对企业R&D投入倾向的影响。理论上，标准化既可能促进也可能制约创新。而本文的研究发现，我国的标准化总体上显著提高了企业的R&D强度。进一步的研究表明，相较于竞争对手的标准制定活动，企业自身参与标准制定对R&D的激励效果更大，并且这种影响在大企业和非国有企业中更显著。此外，本文还发现，标准制定企业之间虽然相互施加了创新约束效应，但这种影响在统计上并不显著。     

同群效应与公司研发*——来自中国的证据

本文研究了“同群公司”的研发支出对公司自身研发行为的影响。研究发现，同群公司研发支出越多，公司自身研发支出也越多。进一步研究发现，在公司与同群公司地理距离较近或同群公司分析师覆盖程度较高情况下，同群公司研发支出与公司自身研发支出的正相关关系更强。此外，同群公司研发支出会提高公司自身研发支出与未来业绩的正相关程度。研究表明，公司会学习同群公司的研发决策，进而改变其自身研发决策，呈现显著的研发支出同群效应；且公司信息解读成本较低时，研发支出同群效应更为显著。本文不仅丰富了关于研发支出影响因素的研究，还拓展了对研发溢出效应的研究。本文的研究结论对公司制定研发决策具有重要指导意义。     

国产机器人企业研发效率评价及影响因素研究

基于国内机器人行业发展现状,利用超效率DEA与Malmquist指数相结合的评价方法以及Tobit回归模型,对我国机器人行业14家上市企业的研发创新效率及影响因素进行实证研究。结果发现：国产机器人R&D效率呈现上升趋势,技术进步突出,政策效果明显,但还存在较大提升空间;研发投入和资本密集度对R&D效率没有显著影响,企业经营规模和融资能力与R&D效率显著正相关。最后,结合研究结果,从营造创新环境、制定行业标准、整合产业链以及转型招商模式等方面提出了政策建议。     

政府研发资助促进企业创新的有效性:激励效应异质性假说与检验

关于政府研发资助能否促进企业研发创新活动以及在创新过程中如何更有效地发挥政府的作用，一直存在争议。本文基于理论分析，提出了政府研发资助促进企业创新的有效性以及激励效应存在异质性的假说，利用工业企业的创新活动数据检验了中国政府研发资助对企业研发创新活动的影响效应。总体来看，政府研发资助对企业自身研发投入存在激励作用，同时也会提升企业研发创新的专利和新产品的产出水平。政府资助的激励效应存在企业异质性，在企业规模越大、人力资本水平越高、劳动生产效率越高的企业中，政府资助的激励效应越大，并且对非国有企业的研发创新产出的促进效用要高于国有企业。另外，本文还发现科技活动的产出更多地依赖于研发人员的贡献。政府对企业研发创新进行资助时，应该根据企业具体的微观特征，制定针对性的资助方式，更有效地发挥政府资助的激励效应。     

中国省际工业全要素R&D效率和影响因素:1999-2007

本文通过建立全要素R&D效率估算框架,对1999-2007年省级大中型工业全要素R&D效率及其组成全要素R&D资本效率和全要素R&D人员效率的变化特点和影响因素进行了分析.研究发现:中国大中型工业全要素R&D效率和全要素R&D资本效率除了在2002-2003年出现下降以外,其余年份都是上升的,并且保持东部>中部>西部;全要素R&D人员效率在2005年以后呈东部>西部>中部;要素禀赋和产权变量是促进全要素R&D效率提高的主要因素;企业规模扩大和R&D投入则起了抑制作用;R&D投入与FDI的交互项对全要素R&D效率的提高有抑制作用.     

R&D Returns,Spillovers and Firm Incentives: Evidence from China

Using a new data set of 12,000 firms in China, this paper estimates the returns to R&D investment and its spillover effects, and investigates how the returns to R&D depend on firm incentives. For the firms in the sample, the results show that on average firm output increases around 0.4 yuan for each additional 1 yuan spent on R&D in the previous year, and there is high R&D return regardless of whether the endogeneity of R&D intensity is dealt with or not. Interestingly, the marginal return to R&D is significantly higher in firms whose CEOs were not appointed by the government, and lower when CEO pay is directly related to annual performance. The return to R&D is higher in relatively poor regions and for firms with worse access to finance. There are also non-trivial R&D spillover effects.     

国际贸易、R&D溢出和生产率增长

本文采用6种计算外国R&D资本的方法和国际R&D溢出回归方法,首次就国际R&D溢出对中国工业行业的技术进步增长、技术效率增长和全要素生产率增长的影响作了实证分析。我们从这6种方法的比较中发现:当采用有缺陷的两种方法时,得到国际R&D溢出系数显著为负或者溢出系数为正,但不显著的结论;而采用其他的四种方法,能得到国际R&D溢出系数显著为正的结论。因此,从计算方法本身及其结论的比较来看,通过国际贸易渠道的R&D溢出促进了中国工业行业的技术进步、技术效率及全要素生产率增长的结论更可靠。同时发现在大部分情况下国内本行业R&D与其他行业R&D对行业技术进步、技术效率和全要素生产率的增长起阻碍作用。因此,加强与R&D投入比重较高的发达国家的国际贸易以及提高国内自身的R&D效率显得很有必要。     

R&D与生产率——基于中国制造业的实证研究

本文运用中国四位数制造产业数据对R&D与生产率之间的关系进行了实证检验。通过估计两种不同的生产函数模型,本文发现R&D对生产率有显著正影响。在控制了市场因素和产权因素的影响后,R&D与生产率之间仍旧表现出显著的正相关关系。本文还发现,R&D对生产率的促进作用也依赖于产业技术机会,高科技产业的R&D产出弹性显著大于非高科技产业的R&D产出弹性。