荐证广告法律的规制

由于我国荐证广告法律的不完善,虚假的荐证广告正在破坏社会主义市场经济秩序并损害广大消费者的利益。本文通过研究荐证广告中代言人的责任问题,对代言人进行规制,来完善我国现行荐证广告法律制度。     

荐证广告中的法律问题初探

荐证广告作为一种广告传播的方式越来越受到大众传媒的亲睐,而由于我国荐证法律的不完善,虚假的荐证广告严重损害了广大消费者的利益,且随之带来的法律纠纷日益增多。本文从社会因素,法律因素等方面对荐证广告中的广告见证人的法律责任归属问题作了一些探讨,并在此基础上对荐证广告的监督,规制方面提出一些意见,以维护正当竞争的良好经济秩序,促进我国广告业的蓬勃发展。     

广告荐证者虚假荐证责任探究

近年来,随着名人代言虚假广告愈演愈烈,关于以名人为主的广告荐证人是否应承担责任,承担何种责任,如何承担责任在学界引起了很大的争论。本文围绕荐证责任这一主题词,通过对比国外相关立法,在界定荐证责任概念的前提下,对广告荐证者应当承担的民事责任,行政责任依次分析,力求获得一些建设性的意见,供读者交流讨论。     

谈谈广告活动的法律规制

广告既是社会经济发展的产物，又是社会经济运作状况的“晴雨表”和人们物质生活水平的“试金石”。广告行为就其实质和法律地位而言应该是一种民事法律行为，当属民法调整之列。为此，广告活动必须遵循公平、诚信、守法等基本准则以及与之有关的具体要求，否则就要承担相应的民事、行政和刑事等法律责任。     

论明星代言虚假广告法律规制

由于我国现行法律关于明星代言虚假广告规定的缺失，导致明星代言人的法律地位处于“真空状态”，我们既无法对、职星代言人进行有效的责任追究，也无法对其进行合理的审查和监管。因此，应当完善相关法律制度，确立明星代盲人法律地位，明确其应承担的法律责任，建立有效的监管体制。     

利用名人做虚假广告之法律初探

目前国内名人广告也存在许多问题:名人与产品、品牌缺乏内在关联性,名人广告缺乏创意,更为严重的是名人广告中存在着虚假违法广告,给消费者、其他经营者和正常的市场公平竞争造成了巨大的危害。     

名人广告,品牌主与名人间的博弈

阿迪达斯的奥运主题所选的代言人在北京奥运会集体隐身,使得其广告效果大打折扣,而邓婕,倪萍等三鹿代言明星再一次因为三鹿奶粉危机站在了媒体的风头浪尖.本文以阿迪达斯和三鹿代言明星为个案,从品牌主和代言明星的角度,探讨其在名人广告中规避风险的对策.     

虚假广告的法律问题探析

随着我国社会的不断发展,经济市场发展水平不断提高,广告市场不断繁荣。但是由于多种原因,广告市场存在的问题很多,最典型的就是虚假广告产生的误导作用使消费者轻信广告而购买产品,严重侵害了消费者的合法权益。因此,应采取加强立法、加强监管、健全机制等措施最大限度地保护消费者的合法权益。     

名人广告,品牌主与名人间的博弈

阿迪达斯的奥运主题所选的代言人在北京奥运会集体隐身,使得其广告效果大打折扣,而邓婕,倪萍等三鹿代言明星再一次因为三鹿奶粉危机站在了媒体的风头浪尖。本文以阿迪达斯和三鹿代言明星为个案,从品牌主和代言明星的角度,探讨其在名人广告中规避风险的对策。     

比较法视野下的比较广告法律问题研究——兼论我国比较广告法律规制之完善

本文在比较法的视野下,从比较广告的概念、分类等基础理论入手,分析了其存在的合理性,探讨了其必须遵循的合法性标准,并在借鉴世界主要国家和地区关于比较广告法律规定的基础上,分析了我国现行法律规定的不足,并提出了一些完善的建议。     

论植入式广告的法律规制

植入式广告作为一种新兴的广告传媒形式,因法律缺位、监管无据而被严重滥用。以法律手段实现对植入式广告的社会控制,是维护电影、电视等传媒受体合法权益、提高社会文明程度、维系社会文明发展的根本方法。将植入式广告纳入法律调整的范畴,依法管理、监督植入式广告并使其维持适度是实现我国影视等产业以及广告业良性发展的基本途径。     

我国比较广告的法律规制

随着经济社会的发展,比较广告作为广告的一种特殊形式,展现了它独特的魅力。作为未来广告发展的趋势,许多国家都对比较广告作了细致的规定,但我国相关法律规定却明显滞后,通过对比较广告的立法价值以及我国相关立法状况的分析,以完善为我国比较广告的法律制度设计。     

比较广告：小心法律雷场

在市场竞争日益激烈的今天,广告的功能和作用日益明显,但同时也对广告操作的规则带来了震荡和冲击。比较广告是广告活动中的一种特殊而新型的现象,这是市场竞争的规则使然,一则好的比较广告所能取得的轰动效应,是其他广告所不能比拟的,但企业不能滥用比较广告,一旦操作不当,就有可能误入法津的雷区。一、比较广告的基本含义广告作为商业活动的有效交易媒介,是一种籍由“传播声音和影像等活动,告知或影响大众以促使其购买某种产品或服务,或者促使大众采取有利的行动或态度”的信息传播手段。比较广告是广告的一种运作方式,通常用于商业广告之中,随着我国市场经济的蓬勃发展与深入,已实实在在地出现在我国的广告市场上。所谓比较广告,是指经营者将自己提供的商品或服务与竞争对手的同一类型或具有可比性的商品或服务进行比较,以获取市场竞争优势的广告。世界上(尤其是欧盟)一些国家都明文禁止比较广告,而有些国家和地区则允许比较广告存在,只是法律给予了某些限制。美国联邦贸易委员会认为,比较广告既鼓励竞争又能给     

广告荐证人虚假陈述侵权责任探究

现今社会,广告充斥着人们生活的空间,随之而来的是虚假广告的恣意横行。从SK-II到三鹿奶粉,从＂藏秘排油＂减肥茶到亿霖集团,无一不向我们展示着虚假广告的危害。在此类虚假广告中,荐证人往往以虚假陈述这一方式替广告做虚假宣传,对此造成的损害,荐证人应当承担相应的侵权责任。本文借鉴英美法中虚假陈述的侵权责任,结合我国的实际情况,着重分析了广告荐证人在故意或过失作出虚假陈述的情况下,所应当承担的民事责任。     

奇特的广告

这天，在英国的一个小镇上，突然出现了一则奇特的广告—在本镇伊丽莎白路53号别墅三楼的第三个房间内，藏有现金10000英镑，欢迎有才能之人士于夜间前来取走（白天勿扰），决不追究其法律责任。     

论广告欺诈的法律防治

近年来,在广告业迅速发展的同时,各种违法广告日益增多,尤其是广告欺诈行为屡禁不止,严重侵害了消费者的合法权益,扰乱了社会秩序.因此,要有效地遏制广告欺诈行为,必须加强广告法治建设,做到立法完善,执法严明,一切组织和个人都遵守法律.     

论我国企业集团的法律规制

企业集团在我国的经济发展中具有非常重要的作用。但目前我国规范企业集团的立法有些已陈旧过时，有些仍然是空白。本从我国的立法现状入手，并结合先进国家立法的成功经验，提出我国企业集团立法应采取的相应模式和基本框架。     

中国名人广告的道德失范现象分析

不断被媒体曝光的名人代言的虚假广告引发了大家对名人广告的质疑,名人广告的道德失范行为不仅与社会道德规范相冲突,也不利于广告的有效传播。应用康德的＂有良心的社会责任＂道德理论分析名人广告的道德失范现象,提出建议,以推进名人广告的规范进程。     

论我国劳动力市场的法律规制

规范性是劳动力市场的重要特征。目前我国劳动力市场运行机制不健全 ,法律规则不统一 ,执法手段不完善。应加强立法 ,改进执法 ,依法规范我国的劳动力市场 ,使其健康、有序地发展。     

论我国行政垄断的法律规制

行政垄断的本质是政府及其所属部门滥用行政权力限制和排除公平竞争,是国家权力对经济生活的不当干预,它的存在和蔓延是阻碍我国市场经济发展的重大障碍。由于行政垄断产生原因复杂,只有综合整治才能奏效。但从长远上看要有效制止行政垄断主要依靠切实可行和富有力度的法制手段。