官员招商的“腐败成本”由谁埋单

政府官员参与招商有很大的弊端。其一,政府官员可以利用手中的权力吸引更多的投资者,投资者往往就是看中了官员“权力资源”优势。“免征土地”、“免税”、“免费”等“政策优惠”，全凭政府官员的嘴一张，就可轻而易举地“倾斜”。然而，这些“倾斜政策”往往是“权力作主”，既是“惠法”，有悖于国家的有关方针政策，有违有关法律法规。使党和国家的方针政策在执行中变形、走样、打折，不利于方针政策的正确贯彻执行。     

官员“老板化”

改革开放以来，部分地方政府官员在“招商引资”、“经营城市”的过程中，把政府当成企业，强调企业化运作，与之相对应的是党政官员有意或者无意地把自己当成企业“老板”并渐渐养成“老板式”思维方式。在老板式官员的背后，—方面是观念的偏差，另一方面是体制、机制和政策的不完善，甚至是民主政治发展的不足。     

“官员博客”——千群沟通新途径

“官员博客”浮出水面 博客，这个互联网上的新生事物正在迅速地延伸到政治生活领域。 在国外，“官员博客”已司空见惯。美国布什、英国布莱尔、韩国卢武铉都有自己的博客。在我国，官员尤其是高级官员开设博客，还是一件新鲜事。教育部原副部长因开办而被称为中国“博客部长第一人”。2006年“两会”期间，一些人大代表、政协委员开办“两会博客”，被认为起到“让人们更广泛地了解与参与政治决策”的良性作用。与此同时，一些厅局级官员博客也纷纷亮相。引人注目的是，这些开博客的官员大多集中在与广大人民群众关系最密切的卫生、教育、物价等领域，这些官员在加强干群沟通、官民交流的同时，无疑也面临挑战。     

商业贿赂和新“三座大山”

近年来，商业贿赂腐败现象疯狂滋生蔓延。一些地方官员利用手中掌管土地的权利，插手和直接经营土地转让、产权交易、工程建设等，与暴利开发商联手剥削百姓，使人又重新想起了曾经压在中国人民头上的“三座大山”——帝国主义、封建主义、官僚资本主义。旧的“三座大山”已被推翻了半个多世纪，如今新的“三座大山”已成为百姓心头之痛。     

中国推行“生产者责任制”促废旧电器“绿色循环”

中国环境保护部污染防治司官员陈瑛说．自2009年开始的“以旧换新”政策大大促进了废旧电器电子的集中和规范化处理。实行“以旧换新”政策以来．中国共回收废旧电器电子产品8200多万台，截至2012年4月，已全部由正规企业拆解完毕。     

“官员问责”是出戏

近日，当有媒体报道了一些被问职的官员陆续复职的消息后，便引起了网民强烈不满。其实这事儿一点也不“稀奇”，相关类型事件的报道简直太多了。“官员问责”就是一出戏，对于老百姓来讲，不必太在意。     

热点冷看“民告官”

在法制不断完善的今天，中国老百姓已不再忍气吞声，甘受欺辱，不再委屈求全逆来顺受，他们已经敢于拿起法律的武器，为自己的权利而争，敢于和政府官员对簿公堂，讨“说法”，讨公道。“民告官”胜诉多据某法院三年来的统计，行政诉讼中，行政机关败诉比率高达６０％。为什么“官”会败给民呢？一些行政机关依法行政的意识和水平远不适应时代的需要，执法不能依法，因而一旦被诉诸“公堂”，败诉就成为必然。当前，“民告官”的案例很多，主要表现在三个方面：百姓告政府。政府是国家行政机关，如何依法行使自己的权力，是政府官员应守的责…     

当心“官官相评”变成“官官相护”！

官员要接受民主监督，越来越成为一个从政基本要求。一个证据是，这些年，年度考评干部，或是提拔使用干部时，官员往往要接受“打分”，接受评判。     

强势监管机构为何成了“高危部门”

自2005年7月始，国家药监局多位司局级、处级正职官员因受贿相继被捕。也就是从那时起．坊间关于国家食品药品监管局“烂”掉了，郑筱萸本人也有问题的传言四起。     

“两会”不是媒体“掘金会”

一段时间以来，部分新闻媒体抓住各地甚至全国召开“两会”的机会，以采访为名，大拉赞助，大做广告，大把“掘金”。在“两会”前后和期间，人们从媒体上看到的除了关于“两会”的新闻报道，就是连篇累牍或明或暗的广告宣传、形象展示，有时候版面不够，一些报纸还要出特刊，搞加印，庄重严肃的“两会”，活脱脱成了部分媒体捞钱和企业家、官员“露脸”的招牌。     

“雷人语录”背后是傲慢和卑微

背景：近日，媒体总结了2009年官员“雷人语录”，其中，“替党说话，还是替老百姓说话”位居第一。专家表示，官员“雷人语录”受关注．说明当前一些地方和政府部门中的官僚主义习气仍然比较浓厚。     

王德军：“制造”贪官的福布斯富豪

他曾经富甲一方，在福布斯中国大陆富豪榜上留下了自己的名字。然而，谁也不会想到，他的“成功”却是来自与当地大大小小数十位官员的钱权“交易”。当他用2700多万元“放倒”一个个高官的时候，他所拥有的资产也急剧上升，最高时竟达到27亿元!     

再学“苏联老大哥”

在日前结束的“两会”上，有某省级高官在被问到官员财产申报时，反问记者“为什么老百姓不公开财产”，此问引发众多民众积极响应。在此之后，俄罗斯颁布《反腐败法》，把公开财产的范围扩大到公职人员的配偶、子女。为敦促公职人员，俄总统梅德韦杰夫决定带头，为官员做出表率     

“三期叠加”不是“恶性循环”的借口

近日看到金融监管机构重要官员在媒体发表的关于中国债务问题的言论，其中提到对“三期叠加”的科学判断的问题，提到经济结构从“制造业为主”转向“服务为主”的问题，同时提到中国经济“新常态”和债务率过高将阻碍中国经济发展的问题。我认同这位官员的一个看法：因为“三期叠加”的判断科学与否关系到国家未来政策制度的依据问题，所以它特别重要。也正因其重要，我也想就同样的问题谈谈自己不同的看法。     

官员走穴出场费超万，“揣”着明白“装”糊涂？

7月2日的《瞭望》新闻周刊说，官员出席商业活动现象普遍。“出场费”最高超万元。总体而言，这个报道提供的新信息，在于让人们知道“出场费”已经达到超过万元的水平，而政府官员出席商业活动，不是新信息。     

紫阳“五个一”的“范例”意义

“紫阳‘五个一’,是群众工作的一个范例”.5月19日,陕西省内专家和地方官员研讨紫阳县服务群众工作的系列做法时如是评价.之前,中央督导组曾评价它“回答了新时期群众路线怎么走、走多远、走多深问题”.从媒体角度看,其创新性、系统性、实用性值得称道.     

“刁民”

“刁民”历来是个贬义词，它是以官府的视角来定义的。而现代的“刁民”都是被许多地方官员的不作为，或者乱作为给逼出来的。     

把“群众监督”落到实处

在公众对官员财产公开普遍、强烈期待的现实语境下,陕西省这一规定具有积极意义和作用,但也存在局限性,一是申报对象范围较小,二是规定强调“申报”,并非“公开”. 实际上,我国早有官员财产申报制度,但是由于申报只是在内部进行,并不向社会、群众公开,就连问题官员也无所畏惧.尤其是申报内容是真是假、全面不全面,也没人来核查,官员只要把相关表格填写完整上交,就算过关了. 毫无疑问,如果止步于官员财产申报,无法实现信息公开,那只是耽误了官员一点“填表时间”而已,起不到实质性作用,收不到实质性效果.群众的眼睛是雪亮的,只要官员财产向社会公开,假的,群众能辨别出来,漏的、冒的,群众都能“补齐”.官员财产公开,让群众监督,符合民意,符合时代潮流,符合国际惯例,势在必行.     

“大虹桥”的来世与今生——群英献策“大虹桥”

自《上海经济》八月号刊出“第二个浦东——上海大虹桥发展战略构想”后，短短一个月内，“大虹桥”已经超越了金融航运中心建设，成为媒体与舆论追逐的新焦点。巨幅海报随处可见，宣传报道纷至沓来、专家官员百家争鸣。“大虹桥”被冠予“第二个浦东”、“国际贸易中心建设载体”、     

临汾的“救赎”

地处山西西南部的临汾市。在中国的版图上并不显眼，但自去年以来，这个城市忽然有了超常的曝光率：“黑砖窑事件”、“洪洞12．5特大矿难”、“官员腐败”……一系列晦暗事件后，作为能源大市的临汾彻底被推上了“风口浪尖”。面对公众的诘问与高层的问责，这个因煤而兴的城市更是置身于“舆论漩涡”之中，难以“自拔”。