2003年明清经济史研究综述

总论与区域经济　有关中西比较和中国传统经济的再评价近年来在中西方学术界都引起热烈讨论,其中主要是对明清经济的再评价。美国学者彭慕兰《大分流———欧洲、中国及现代世界经济的发展》(史建云翻译,江苏人民出版社)出版后,在中西方学术界都引起了讨论。彭慕兰针对黄宗智的反驳,发表长篇回应《世界经济史中的近世江南:比较与综合观察》,除修正若干数据外,重申他的观点(历史研究4 )。张家炎《如何理解18世纪江南农村:理论与实践》述评了2 0 0 2年加州大学洛杉矶分校一次讨论会中争论双方的主要观点(中国经济史研究2 )。国内学者也参加了…     

略论清代前期土地买卖中宗法关系的松弛及其社会意义

在对清代前期土地买卖的研究中,有许多同志强调宗法关系的束缚作用。就我们接触的材料看,却并非如此。为了取得对这个问题的比较符合客观情况的认识,我们进行了初步的探索。不妥之处,祈求指正。     

清代闽西四堡族商研究

中国社会经济史上的族商问题,早已引起前辈学者的注意,但由于资料的欠缺,尚有待于进一步的研究。一九八五年以来,我们为从事明清福建社会经济史的研究,曾多次实地调查闽西四堡族商的历史,并相继获见当地商业世家马氏和邹氏的族谱。     

更正

本刊2009年3-4期《日本泡沫经济及对中国的启示》一文,第28页一、泡沫产生的背景第一段最后一句话中实施日元贬值中的贬值应为升值。特此更正。     

当你站在大明朝的拐点

喜爱读史的人,都时常为明清时期我华夏之衰落扼腕叹息。嘉靖年间,倭寇猖狂,原本富饶的如画江南,狼烟四起,民不聊生。虽有俞大猷、戚继光等强将辈出,却有严党作乱,谋权求利。那个年代,是非君浪潮高涨,民本主义盛行,封建皇权统治遇到极大冲击挑战的时代。是资本主义萌芽方兴未艾,孕育新型生产关系的时代,也是中华帝国最后一次辉煌的年代。     

不忘社会责任 薪火代代相传—新中国成立60年，湖商续写新篇章

湖州自古以来物产富饶、经济繁荣、是中国近代资本主义萌芽的发源地之一。近代的湖州商帮，在中国近代经济史上有着不可替代的地位，在风云际会的历史潮流中，以儒商著称的湖商，扎根本土，放眼世界，曾用自己的胆识、智慧和勤奋创造了富可敌国的商业神话。     

与时俱进,老当益壮——深切怀念吴承明先生

当吴承明先生逝世的噩耗传来的时候,尽管我已有思想准备,尽管吴老③享年九十有四,是高寿的,但我依然禁不住地泪水涌泉,这是因为他的精神依然是年轻的。泪水虽然模糊了我的双眼,但是对他的怀念却如花蝶联翩,犹如电影放映在我的脑海里。我第一次拜见吴承明先生是在1980年的春夏之交。那时吴老正在和许涤新一起负责编撰《中国     

2009年明清经济史研究述评

<正>总体性研究李伯重选取1823—1829年的华亭—娄县地区,使用生产法和收入法,对1820年代华娄地区主要产业部门的增加值进行分析,获得了对1820年代华娄地区GDP、就业状况、贸易等情况的直观认识,进一步指出,19世纪初期的华娄地区经济乃至江南经济已经是早期的近代经济,这是我们认识今天的江南经济奇迹的重要参考。①     

略论中国封建社会经济结构对资本主义发展的影响

列宁在评论民粹派经济学家对俄国资本主义发展问题的研究时指出:“我们有人往往把‘俄国资本主义的命运’问题的实质描绘成这样:似乎具有重要意义的是速度如何(即资本主义如何迅速地发展?)的问题。其实,具有最重要意义的是究竟如何和从何而来(即俄国资本主义前的经济制度如何?)的问题。民粹派经济学最主要的错误,正是对这两个问题作了不正确的回答。”(《列宁全集》第3卷,《俄国资本主义发展史》,第339页)中国资本主义发展的缓慢、曲折与中国封建经济的长期延续是原因相通的。     

《经君健选集》出版

经君健先生所著《经君健选集》2011年7月由中国社会科学出版社出版,全书共68.5万字,收录了作者自1961年至今的论文38篇,其中有几篇以往未曾发表,书后附有著作目录。全书第一部分为     

1989年中国经济史研究综述

这篇综述是本刊约请部分同志共同撰写的。为了帮助读者了解中国经济史研究的动态与进展,本刊拟从今年起于每年的第二期刊登上一年度中国经济史研究述评。今年的综述尚缺元、明和现代部分,以后当陆续补齐。由于是初次尝试,难免有疏漏不足之处,恳请读者提出宝贵意见,以便把这一专栏搞得更好。文中评述,是作者各自意见,并不代表编辑部。     

中国近代经济史中心线索问题的再思考

拙作《论中国近代经济史的中心线索》在本刊发表以后,得到了王方中等十三位学者的热心评论。各种不同的意见,对我都是有益的。我都怀着感谢的心情认真加以考虑。通过自已的反复思考,觉得在几个比较重要的问题上,还应该明确一下自已的意见。这个问题,事实上在我脑中盘桓了近三十年。这一思想的最初萌芽,是受到老一辈经济史学家严中平同志的启发。六十年代初,当他主持中国近代经济史的集体编写时,严中平同志就在编写组内提出了资本主义的发展和不发展,是中国近代经济史的核心问题,应该作为贯穿中国近代经济史的一条红线。这一思想和提法,当时在组内和组外,都进行了长时间的讨论。那时编写工作还没有真正开始,讨论是比较悬空的,没有能取得一致的意见。     

中国封建社会长期延续的基本原因——关于中国小农经济生产结构凝固性问题探讨

中国封建主义社会自公元前五世纪直至十九世纪四十年代的清代前期,历经二千三、四百年之久,超过西欧封建社会存续时间达一倍有余。这是中国封建社会内部经济基础与上层建筑多种因素造成的,情况是复杂的,又是互有影响与因果关系的,然而究其根源,还在于经济基础。在世界上各个国家的历史发展中,所形成封建社会的经济基础及其上层建筑是有共性的,而具体情况不同,甚至会有颇大差异。从各个封建主义国家经济基础的构成即“社会经济结构”亦即相应的社会生产关系的总和来考察:首先,都是由地主阶级占有基本生产资料的土地,然而在占有土地的所有制的体制上却是会有所不同的;其次。     

2010年明清经济史研究述评

总论马涛从地理环境、政治制度、经济政策等方面试图回答18世纪中西方历史发展出现大分流的疑问。①刘逖指出由于统计技术、方法论等问题,麦迪森高估了前近代中国的GDP,并对1600—1840年中国的总量经济进行了估算,对前近代中国的经济结构和工业化转型困境进行了探讨。②陈春声、刘志伟从与制度、物质生活相关的角度,将     

市场转型与中国的市场伦理

市场经济的两个特点,一是要公平的交易,第二要有持续不断的扩张自己事业的动力,在我们的精神世界和物质世界里并不完全具有,所以,中国虽然是文明古国,历史悠久,经济也曾一度繁荣,但是我们没有产生市场经济.这一事实也证明,市场经济或者资本主义萌芽产生的关键因素并不是生产力.我们过去的认识是错误的.     

2004年明清经济史研究述评

总论与区域经济方行近年来以致力于“通古今之变”，清理中国封建经济发展脉络，本年由商务印书馆出版《中国封建经济论稿》一书，收集近年来的论文15篇，涉及中国封建经济的发展阶段、地主经济、农民经济、封建租赋、地租与商品经济的关系、封建土地市场、价值规律的作用、封建经济结构与资本主义萌芽等问题。有关中西比较和中国传统经济再评价的不同观点今年继续争论。黄宗智回应彭慕兰对他的反驳，重申他的中心观点：18世纪的长江三角洲劳动生产率递减，生存压力也显示于弑女婴与大量的卖妻鬻女现象之中；     

论明代徽州海商与中国资本主义萌芽

徽州海商是明代嘉隆年间“倭寇海盗”的中坚力量。近年来,由戴裔煊先生发起的对“倭寇海盗”的重新评价,已引起史学界的关注,并有数位学者继其后,从不同的角度,为早已盖棺论定的“倭寇海盗”正名。他们一反传统的观念,指出嘉隆年间的“倭寇”不同于万历年间的真正倭寇;所谓倭寇海盗实际上是不顾封建地主阶级的海禁,出海从事正常贸易的无以为生的农民、市民及各阶层的人民;“倭寇海盗”     

良师难遇——回忆吴承明先生

从某种意义上来说,人与人之间确实存在着一种缘分。荀子说:人虽有性质美而心辨知,必将求贤师而事之。一个人能够遇到好老师,是他一辈子的福气。然而这种福气是可遇而不可求的,正如佛家所云:世间万物皆因缘而生,因缘聚则物在,因缘散则物灭。我本人在读书和工作时,有幸得到多位良师的指导,因此我是非常有福之人。在这些老师中,吴承明先生是给我指导最多、帮助最大者     

《中国“三农”发展规律与战略目标研究》评介北大核心

自20世纪50年代以来,学术界围绕黄炎培“历史周期率”、“黄宗羲定律”、“李约瑟之迷”和中国资本主义萌芽问题等中国重大历史问题的跨国界、跨时代、跨学科的国际大论争,已持续了70年,并取得了许多重大成果。但至今对其中具体问题的答案,仍众说纷纭,莫衷一是。其中最重要的一个方面是对于三农问题的认知。著名农业经济史专家贾俊民教授等学者在《中国“三农”发展规律与战略目标研究——基于中国六千年历史演进逻辑与国际比较视野的宏观考察》(中国财政经济出版社2018年6月出版)一书中,以“家国同构”的视角,力图阐明中国历史上“三农”发展基本规律,同时试图寻找破解上述历史之谜的钥匙。