人民币汇率：能否不受东南亚金融危机影响

自1994年我国顺利地进行了外汇体制改革以来,人民币汇率一直呈上升趋势,由1994年初的8.71元人民币/美元,升值为1997年底的8.28元人民币/美元,虽然升值幅度逐年减弱,但在世界货币中一直保持强势。1996年12月,我国又实现了经常项目可兑换,使我国外汇体制走在了整个金融体制改革的排头。面对尚未结束的东南亚金融危机,国际国内普遍关注人民币汇率的变动。     

东南亚金融危机与人民币汇率走势

引言时值东南亚金融危机周年有余,此次金融危机席卷了东南亚各国,韩国与日本也未能幸免。中国堪称是一片“净土”。这次危机是以汇市的大动荡为主要特征的,中国以其泱泱大国的风度表现了负责的态度,坚持人民币不贬值,决不搞以邻为壑的汇率政策,避免引发新一轮的货币...     

东南亚金融危机中的我国人民币汇率:成功与代价

<正> 东南亚金融危机爆发已有一年多,迄今仍没有结束。在此背景下,我国人民币汇率始终保持稳定,这不能不说是一个巨大的成功,但人民币汇率的前景究竟如何?这是一个值得深思的问题。笔者认为,人民币汇率之所以保持稳定,主要是因为目前中国的金融政策与经济发展水平相适应,人民币汇率的前景则主要取决于我国经济结构的调整。 一、人民币汇率稳定的实质     

面对东南亚金融危机人民币汇率应贬值还是稳定

１９９７年７月始于泰国的货币危机全面爆发,从而引发了整个亚洲的金融危机,可以说这次危机的蔓延广度和深度已超越了战后任何一次经济金融危机。泰国、印尼等国家资产价值下跌了３０％—６０％;台湾货币当局主动贬值;香港股市暴跌,恒生指数从１２０００点下跌到最低...     

金融危机下人民币汇率影响因素分析

人民币汇率一直是中国乃至整个世界关注的焦点。人民币由05年持续升值直至08年7月,在金融危机对世界经济造成了巨大的冲击,同时也给中国带来诸多负面效应。在这样的时代背景下,人民币汇率要维持一个较为稳定的水平,有浮动地进行管理调节进而应对国际经济衰退形势。本文将对中国国民经济的增长状况、通货膨胀水平以及美国等国家对人民币汇率的影响几个因素进行分析,进一步说明人民币汇率的稳定在这个特殊阶段的必要性和重要性。     

从金融危机看人民币汇率改革

本文从亚洲金融危机中东南亚各国情况的回顾,说明了缺乏弹性的汇率制度在金融危机中的局限性,并通过亚洲金融危机后人民币汇率制度的变动分析,提出了完善人民币汇率制度的建议。     

金融危机对人民币汇率制度的影响与对策

一、金融危机不会加剧外部对人民币汇率制度的责难 受金融危机影响,贸易保护主义开始显现。美国财政部长盖纳在候任期间曾指责我国操纵人民币汇率,这与布什政府拒绝认定我国为汇率操纵国的态度显著不同。但美国当前的主要目的,是要迅速走出金融危机、摆脱经济衰退,而人民币汇率制度安排总体上有助于美国达到这一目的,起码不悖于这一目的。因此,新一届美国政府在危机中应不会对人民币汇率制度采取实质性的对抗行动,从摆脱实体经济衰退的角度看,人民币大幅升值对美国缩小贸易逆差不会产生实质影响。当前以中美贸易差额为代表的全球经济失衡问题,根源于美国有较大的储蓄缺口（储蓄不足）,而包括我国在内的东亚新兴市场经济体则有较大的投资缺口（储蓄过剩）。     

后金融危机时代人民币均衡汇率研究

在后金融危机时代,关于人民币是否该升值问题一直是国内外关注的焦点。以美国为首的多个国家为了国内经济复苏,通过各种渠道要求人民币升值,国内有些学者也认为目前人民币汇率确实存在低估。在国内外要求升值的声音中,人民币对美元汇率近期来处于节节攀升状态。但是人民币升值要求是否合理?本文从人民币均衡汇率的角度来探讨,人民币汇率问题。通过建立人民币均衡汇率的BEER模型,及测算人民币实际汇率的失调程度,分析当前汇率是否应该升值。     

人民币汇率市场化———：东南亚金融危机中外汇制度安排对我国的启示

东南亚金融危机,最初表现为突发性短期外债的偿付需求及外资抽逃引发的区域性货币危机。由于多数东南亚货币与美元汇率名义水平保持不变,80年代到90年代初美元汇率的下跌使这些国家出口大量增加,带动经济增长;而1995年以来美元汇率大幅度上升,促使东南亚各国货币对其他西方货币出现大幅度升值,尤其是对其主     

金融危机下人民币汇率的ARMA模型预期

本文分析了2007年以来的全球金融危机对人民币汇率产生的影响。井用ARMA模型拟合了2007年4月至2009年5月人民币兑美元的名义汇率,认为可用ARMA（1,5）模型对汇率进行短期预期,同时用该模型对未来一年的汇率进行了预测。从长期看,名义汇率如果未受到另一次结构性冲击,将继续保持目前的水平走势。     

金融危机前后人民币汇率波动的比较分析

本文将汇率改革以来的人民币汇率数据分为金融危机前、中、后三个阶段,利用GARCH类模型分别进行研究。只有金融危机后的数据满足GARCH模型平稳条件。金融危机前人民币汇率波动对于人民币升值具有杠杆效应,同时人民币升值的消息对人民币波动具有非对称效应。金融危机后这种杠杆效应仍然存在,但是不存在非对称效应。结果表明:虽然人民币汇率市场化条件正在逐步改善,但是目前我国仍然应该实行有管理的浮动汇率制度,可以适当放宽浮动区间。     

中国:人民币汇率制度

主题: 中国政府正在放松对国际资本流动的控制,并逐步建立完善的外汇市场.     

东南亚金融危机及其影响研究

<正> 1997年7月2日上午,泰国政府突然宣布,泰国决定实行新的汇率制度,包括:取消原有的主要与美元挂钩的钉住汇率制度;实行泰铢汇率市场浮动制;泰国中央银行根据情况负责干预外汇市场,以保持汇率基本稳定;由中央银行定期公布参考汇率等。泰铢浮动汇率制宣布的当天,泰铢就贬值近20％,泰国金融危机终于表面化,而且迅速波及东南亚其他国家,形成了整个东南亚地区的金融危机。     

中国:人民币汇率制度

主题: 中国政府正在放松对国际资本流动的控制,并逐步建立完善的外汇市场。意义: 2005年年末,中国的外汇储备已达8189亿美元,比2004年增长了34．3％。目前,中国承受着要求人民币升值的巨大外部压力。迅速增长的外汇储备造成了可观的经济代价,而严格的汇率管理也造成了政治代价。     

人民币汇率制度改革:影响与稳定性

近年来,人民币汇率问题一直是各方面争论的焦点。现在,人民币汇率升值2%,并且不再盯住单一美元,而是参考“一篮子货币”定值。由于人民币汇率调整幅度比较小,所以,短期内会对我国经济产生一定的影响,从长期来看,影响比较小。人民币汇率水平,短期内是会保持比较稳定,但长期来看又存在着值得注意的问题。     

金融危机下人民币汇率过高对我国经济的影响分析

随着全球金融危机的蔓延，我国经济也受到了牵连，但这没有抑制住人民币汇率升值的趋势，人民币依然面临着严峻的国内外升值压力。那么，如何来就会金融危机下持续的人民币汇率升值压力？是国内外经济学界的研究焦点，也是关系我国国民经济协调、稳定、健康发展的重大课题。本文将对此进行探讨。     

人民币汇率对中国与东南亚五国双边贸易的影响——基于邻国汇率效应和中心汇率效应

本文将邻国汇率效应和中心汇率效应引入汇率对贸易影响的研究中,运用面板数据模型,以东南亚五国为研究对象,采用固定效应模型,分析了双边实际汇率、邻国汇率效应、中心汇率效应对中国与东南亚五国双边进出口贸易的影响。研究结果表明：除短期邻国汇率效应外,双边实际汇率、各国收入水平、长期邻国汇率效应以及长短期中心汇率效应对中国同东南亚五国进出口双边贸易的影响均显著;邻国汇率效应在短期促进出口而抑制进口,在长期作用反向;中心汇率效应对进口和出口贸易的作用方向表现出一致性,在短期具有“溢出效应”,而在长期表现为“抑制效应”。