封闭式基金与开放式基金的比较分析

一、研究背景 我国现有的投资基金都是封闭式基金.它主要包括两个部分:以1997年11月国务院证券委颁布<证券投资基金管理暂行办法>为界,一个部分是在此前由中国人民银行总行、分行及各地人民政府批准设立的,据统计这一部分有75家共约近100亿元人民币原始规模;另一个部分是在此之后根据<证券投资基金管理暂行办法>由中国证监会批准设立的,目前已经批准设立了第一批5家各20亿规模,第二批也已开始启动,并且仍在发展之中.     

封闭式基金折价与基金风险关系研究

本文开创性提出基金风险是引起基金折价的重要原因之一,即基金相对其投资组合的风险增加会导致基金折价。在理论分析的基础上,本文进行了实证研究,发现对于全额风险和分散化之后的风险,基金价格的风险都显著高于净值风险;基金价格中包含的额外风险多为特异性风险;基金折价水平与基金价格相对基金净值的风险显著正相关,即相对风险越高,折价越大,因此,风险是基金折价的重要因素之一。     

封闭式基金折价率分析

目前我国封闭式基金的折价现象日趋明显,文章从不同角度对我国封闭式基金的折价率进行了分析,分析结果显示:基金规模与折价率分析存在明显的正相关效应;上市时间与折价率先呈负相关随后转为正相关;基金分红与折价率存在负相关效应等等。     

关于我国封闭式基金转型的思考

封闭式基金转型是开放式基金推出的重要方式,在我国现阶段具有极强的理论和现实指导意义。     

封闭式基金转开放式基金的问题及对策

封闭式基金的高折价比率是封闭式基金转为开放式基金的主要动因封闭式基金曾经是我国基金业的领头羊和起步的基础，目前却成为投资者望而却步的泥潭。主要原因是封闭式基金的折价率过高，最近的加权折价率已经超过20％，封闭式基金的高折价比率直接导致了封闭式基金的流动性严重不足，交易清淡。2003年前8个月，封闭式基金的月均     

封闭式基金转开放式基金的动因分析及建议

封闭式基金转开放式基金的动因分析 由于封闭式基金自身存在着管理和交易方面的制度性缺陷，开放式基金提供了比封闭式基金更高的制度效率和更多的市场化因素，因此开放式基金在全世界成为一种主流投资品种将成为必然的趋势。     

关于中国封闭式基金转型的思考

封闭式基金在证券市场上的运作遭遇严重挑战，随着基金法的实施，封闭式转开放式成为了市场热点。本文从封闭式基金转型原因、面临问题、转型方案方面来对封闭式基金进行研究，笔者主要提出了用赎回凭证来解决转型方案中赎回费的定价问题。     

封闭式基金的投资价值与投资技巧

从第一批封闭式基金即基金金泰和基金开元发行到现在,基金市场经过5年多的发展,期间大致经历了三个阶段: 1、疯狂炒作阶段,1999年市场疯狂炒作沈阳四小龙基金,受此影响,封闭式基金的上市开盘价较高,而且在行情较好的时期,封闭式基金往往会受到短线资金的追捧,因此,基金价格往往能涨到令人惊异的高价位.     

封闭式基金折价率双赢新招

由于制度性的缺陷使封闭式基金大幅折价,导致投资者的投资风险过大,本文着重分析更符合市场需求的封闭式基金折价率期权类产品的设计和应用。     

对封闭式基金和开放式基金中经理人法律地位的分析和比较

自1998年第一家新基金“基金金泰”进入市场以来，我国陆续投放了30余支新基金，并对原有的老基金品种进行了规范，通过合并、扩募使之向新基金过渡，大……     

东亚货币·金融危机浅析

自1997年下半年开始的东亚货币·金融危机，首是从泰国开始的。后波及香港、菲律宾、印度尼西亚、新加坡、韩国等国家和地区。主要表现是这些国家和地区的货币大幅贬值，股市下跌，由于金融机制遭受破坏，致使资金筹措陷于困境，严重影响国计民生。1997年同1996年底相比，韩国元贬值28％，印尼卢比和泰国林分别贬值35％和37％。为这场危机所裹挟的，包括属于几乎曾成为“增长”与“繁荣”代名词的亚洲“四小龙”与东盟的成员。出于制止货币贬值的目的，有关成员相继提高利率，同时降低股价，抑制公共投资，延缓大型项目的开工或继续。因此，…     

我国封闭式基金绩效的因子模型实证分析

随着经典的股票市场因子分析模型——FF模型的问世，人们不断沿着这条路来揭示资本市场的规律。本文正是通过这种方法来揭示我国封闭式基金市场的一些规律。具体来说通过实证分析的方法，在经典模型的基础上考察我国封闭式基金收益的是否与整个证券市场和基金的规模相关，即以证实我国基金市场的特质和一般性的成立。最后，文章提出一些基于分析结果的基本现实解释。     

为封闭式基金“设计”未来

不断趋高的折价率让封闭式基金的发展几乎陷于停顿。如果让封闭式基金既可以上市交易。又可以“定期开放”，使其兼封闭式基金和开放式基金的优势于一身。这样能不能扭转封闭式基金被边缘化的命运?     

大胆创新与改造 重新激活封闭式基金

当前,在我国基金市场中,开放式基金绝对占主导地位,封闭式基金在我国基金市场已被边缘化。从2002年8月15日最后一只封闭式基金(基金银丰)发行,到今年7月     

封闭式基金累计净值增长率分析

从不同角度对我国封闭式基金的累计净值增长率进行了分析,分析结果显示:规模10亿元以下的基金,其规模与累计净值增长率存在强正相关性;规模在20亿元以下的基金,其规模与累计净值增长率也存在正相关性,但不如规模10亿元以下的基金强;基金累计净值增长率与净值收益率也存在正相关性。     

优质封闭式基金值得关注

封闭式基金能否转开放式基金。或持有人能否按净值赎回。随基金兴业封闭期渐行渐近。封闭式基金越来越牵动着投资者。当年美国和我国台湾地区实行“封转开”。结果不尽人意，不仅净值缩水。且总体规模缩小，持有人没有在“封转开”中获得收益。其缘由是因“冲击成本”的影响。为防止类似失血现象发生。封闭式基金需交易制度改革、运行机制、手段创新。增强流动性吸引投资者。减少折价率。QFII增仓封闭式基金。加重“封转开”气氛。封闭式基金投资价值高低。一是基金本身净值增长。二是市场价格与净值之间的折价率。价值的核心在基金本质。[编者按]     

我国封闭式基金折价影响因素分析

折价是国内外封闭式基金市场的普遍现象,并一直是理论和实务界关注的焦点问题。本文从中国封闭式基金市场实际情况出发,选取了26只封闭式基金从2006年至2010年之间的数据,在对我国封闭式基金折价现象的统计特征进行描述的基础上,运用计量经济方法对影响中国封闭式基金折价的主要因素进行实证研究,得到基金的规模和基金的剩余存续期是影响我国封闭式基金折价的主要因素,最后给出相关的结论和解释。     

封闭式基金套利大有可为

我国封闭式基金平均33%的折价水平已显著高于国际惯例(10%),这为我们进行封闭式基金的长期套利提供了有利机会封闭式基金的长期折价是国际上普遍存在的现象,一般认为这是对基金代理问题、流动性问题和信息浑浊问题所要求的补偿,但我国封闭式基金平均33%的折价水平已显著高于国际惯例(10%),即使考虑了泡沫性折价因素,部分到期日较晚的基金仍被低估。这一方面与熊市中的价值底线模糊相关,另一方面也与我国投资者对基金寿命的理解误区有关,但正是这种理念混乱与理解误区为我们进行封闭式基金的长期套利提供了有利机会。根据我们的测算,这一套利收益可高达10%以上。     

封闭式基金存在重大套利机会

基于管理层对封闭式基金边缘化的不满,又以“封转开 分红”为预期基础,封闭式基金出现了难得一见的套利机会众所周知,封闭式基金被“边缘化”一直是市场耿耿于怀的伤痛,但苦于确凿的证据难以搜寻,投资者一直有苦难言。对于以前封闭式基金净值长期在面值以下游荡,大家都忍受过来