美国加州电力危机的启示

2000年夏天以来，美国加州出现了电力供应和电力企业的财务危机。加州已于2001年1月开始在全州范围内实行轮流停电；太平洋天然气和电力公司、南加州爱迪逊两家大型电力企业亏损约90亿美元，股票大跌，频临破产，造成该地区政治、经济和社会的不稳定。针对目前加州这场电力危机。美国国内存在着两种不同看法。一种观点认为，这一危机是因为电力改革的失误。其理由是，在开放的批发市场上，加州的电力供应企业利用异常气候引起需求增加的机会，操纵电价，从中牟取暴利。因此，呼吁重新管制电力市场，以保护消费者利益。另一种观点认为，这场危机是由加州电力规制的弊端造成的，呼吁进一步推动改革，用市场杠杆来调节电力供求之间的不平衡。     

电力行业管制改革与市场风险防范

为了提高电力行业的生产效率，许多国家对电力行业进行管制改革和重组，以引入市场和竞争机制，然而由于电力生产的特殊性，电力市场化改革蕴藏着巨大的风险。本文以2000-2001年加州电力危机为例，对电力管制改革所引发的市场风险进行分析，并就我国的电力改革提出了风险防范建议。     

浅析国外电能改革经验对我国电能改革的启示

国外电力改革的内因、外力值得我们学习.英国电力改革作为一个重要节点,社会进程的促进为中国的电力改革提供了宝贵的经验.在美国,一场由电力系统崩溃进而引发的电力乃至整个加州财政的金融危机:控增长的批发电价,断电频发的供电系统,破产挣扎的电力公司,以及为了挽救危机、由财政盈余跌至赤字的政府公关同样值得我们深思.     

电力市场复杂特性及其演化规律的实证研究

复杂系统研究的基本问题是,大量个体(包括有生命和无生命的)所组成的复杂系统,在没有中心控制、非完全信息、仅仅存在局域相互作用的条件下,如何通过个体之间的非线性相互作用,在宏观层次上涌现出一定的有序结构和功能。本文基于复杂系统理论,对电力市场的复杂特性及其演化规律进行了分析,并以美国加州电力市场和PJM电力市场为例进行了实证分析。研究结果表明:电力市场作为一种经济系统,是一个包括多因素、多层次,涉及多环节的复杂系统,也因此具有了复杂系统的一切特征和性质。美国加州电力市场的电价分布具有自相似性,反映出竞争性电力市场具有复杂分形结构,即具有了复杂系统的涌现性特征;美国PJM电力市场的电价服从幂律分布,验证了竞争性电力市场自组织临界性的演化规律。本文结论为电力市场研究提供了新的思路和角度。     

浅谈电力用户终端价格的确定

我国电力市场化改革初期是建立大区电网的区域电力市场，逐步发展大用户直接自发电企业购电。电力交易的主要形式是：电网公司向各发电公司（集团）购电，然后通过自身电网向电力用户销售电。电力用户的电价是发电电价、输电电价和配电电价三部分之和。本文从这三部分来分析电力用户终端价格的确定。     

加州能源危机的协同学思考

从协同学的角度分析了加州能源危机发生的必然性，认为危机的发生是因为系统内各经济实体都只关心自身的最大经济利益，缺乏全系统协同发展的机制。若能让各经济实体在考虑自身利益的同时也能考虑全系统的整体利益，则将在各经济实体间增加相互联系的信息流，从而有效地抑制对称性破缺的发生，进而使电力市场更加强健。     

电力市场的困境:了解加利福尼亚重组的困难

从1994年开始，加利福尼亚就开始认真考虑重组其电力市场，其原因部分是由于当时该州的消费者面临昂贵的电力价格，部分是由于英国解除电力管制的范例。作者伯恩斯坦对加利福尼亚电力市场进行了全面的分析，包括价格、市场、合同等内容。文章认为，从历史来看，重建电力市场的行动起源于服务成本规则下对结果不满意的充分支持。尽管如此，电力市场已经证明，由于电力供给和需求同时极端缺乏弹性，重建的困难要比许多其他解除管制的典型市场大得多。对于那些目前还没有开始踏上解除电力管制道路的洲和国家来说，它们将明智地等待从加利福尼亚、纽约、宾夕法尼亚、新英格兰、英格兰和威尔士、挪威和澳大利亚等地方获取经验和教训。     

电力市场远期合同交易的实验分析

由于电力商品的特殊性,电力市场中的各参与者面临前所未有的风险。远期合同交易的引入不仅可以锁定电价以回避价格风险,还可以对市场成员的交易策略产生影响,抑制市场力和促进竞争。笔者认为实验经济学的方法在电力市场问题的研究中有着广阔的应用前景。     

“双碳”目标下中国电力市场的无谓损失与价格机制

降低电力市场无谓损失是实现“双碳”目标的有效手段之一。本文在对中国城市层面电力市场无谓损失及其比率进行理论推导与实际测算的基础上,基于2006—2019年中国工业与居民用电量价与城市面板合并数据,使用份额移动(shift-share)法构建电力市场无谓损失的工具变量,量化研究了以无谓损失率为测度指标的电力市场无谓损失与碳排放之间的因果关系,并通过场景模拟对“双碳”目标下电力市场中工业与居民电价进行了优化设计。研究结果表明：(1)电力价格扭曲导致电力市场无谓损失增高,而随着电力市场化改革的启动,2019年电力市场无谓损失率相对2015年下降约34%;(2)电力市场无谓损失的上升会显著推动碳排放量的增加,并且在东部地区、非碳市场试点地区以及人口规模较大地区的作用强度更大;(3)场景模拟表明,为实现2030年“碳达峰”目标,电力市场中工业电价下降至0.64元/度的同时,居民电价至少需要上升至0.55元/度。本文从电力市场的视角出发,对“怎么‘立’”“如何‘破’”等碳达峰行动中的关键问题尝试进行了回答。     

电价管理存在问题及对策研究

电价管理是电力市场营销的关键环节之一。对电价进行科学管理是供电公司提高盈利水平和深入市场渗透的重要保证,并且通过电价的杠杆调节作用有利于促进节能降耗目标的实现。本文分析了目前关于销售电价的规定,指出供电公司在销售电价管理中普遍存在的电价预测、电价监管、电价风险控制、用电量审核等问题,并针对性的提出了相应具体解决措施,最后以某市供电分公司2009年的电价管理状况为例进行了实证研究。     

电价管理存在问题及对策研究

电价管理是电力市场营销的关键环节之一.对电价进行科学管理是供电公司提高盈利水平和深入市场渗透的重要保证,并且通过电价的杠杆调节作用有利于促进节能降耗目标的实现.本文分析了目前关于销售电价的规定,指出供电公司在销售电价管理中普遍存在的电价预测、电价监管、电价风险控制、用电量审核等问题,并针对性的提出了相应具体解决措施,最后以某市供电分公司2009年的电价管理状况为例进行了实证研究.     

浅谈电力用户终端价格的确定

我国电力市场化改革初期是建立大区电网的区域电力市场,逐步发展大用户直接向发电企业购电.电力交易的主要形式是:电网公司向各发电公司(集团)购电,然后通过自身电网向电力用户销售电.电力用户的电价是发电电价、输电电价和配电电价三部分之和.本文从速三部分来分析电力用户终端价格的确定.     

三集五大改革背景下电力市场规章制度的完善

三集五大是电力市场进一步发展而得到的，是一次非常重要的改进。就我国电力企业的情况来看，在改体制改进的同时，面对着机遇和挑战，并且就电力市场的规章来讲，对其的补充及完善也是急需解决的问题。通过对我国电力行业政府相关规范制度的修改时出现的问题进行研讨，得出以下结论，在竞争机制上加大引入力度，使电价机制更加的完善，使得电力规制法律规范完整科学，政府的监管职能有待加强。     

探析发电企业的财务风险

随着发电企业与电网企业的分离，原来“厂网利益一体化”的状态已向“利益平行和分离”转变，这将要求发电企业以自身的特点和运作方法，独立地在电力市场中运营，发电企业的利益将完全取决于自身的经营能力。因此，有些发电企业在电力市场竞争中被淘汰的可能性增大。而且原来发电企业靠垄断电价和计划电量来调节企业利润的格局也将被彻底打破，电价将随市场需求而动态化，发电企业只有根据市场电价来严格控制自己的发电成本．     

浅谈县级供电企业电力营销管理

县级供电企业在不断变化的市场环境中，以满足人们的电力消费需求为目的，通过一系列的经营活动，以提供满足消费需要的电力产品和相应的服务，实现开拓和占领市场的目标。面向市场、面向消费者，适应不断发展变化的市场并及时调整、修正其营销策略；为消费者提供合格的电能和满意的相关服务；用最少的投入、最快的速度将电能送达消费终端；在满足消费者需求的前提下实现自己的各项目标。     

澳大利亚电力期货市场的形成与发展

本文通过对澳大利亚电力市场化改革方向的梳理,揭示了电力期货市场的形成和发展过程.其主要路径是:(1)从电力垄断到电力市场化改革,建立电力现货市场;(2)在电力现货市场运行中暴露出电价剧烈波动的问题,引入电力远期合约;(3)电力远期合约出现市场参与不足和流动性差的问题,电力期货市场应运而生.事实证明,澳大利亚电力现货和期货市场并存,但期货市场在提高市场参与度、流动性、安全性以及稳定和发现电价方面的作用更大.本研究通过展示澳大利亚电力期货市场建立过程中的风险和问题,为中国电力市场化改革提供参考.     

需求侧管理、电价改革与节能减排

需求侧管理是实现环境保护与经济增长双重目标、推动我国节能减排的实用政策工具之一。通过巩固和整合，并将其融人当前电力体制改革，需求侧管理政策可以得到优化和升级。作者分析了加快电价改革和系统效益收费政策的成本收益，认为后者更容易在决策者和利益相关者之间达成共识，更有利于推动节能减排。本文分析了相关的三种电力价格歧视政策：分时电价、产业结构调整中的差别电价（以福建省为例）、大客户直购电价等，认为都可以很好地和电力需求侧管理、能源效率政策结合起来。     

中国电价扭曲与电力强度的影响因素

利用改进的C-D生产函数,估算了1978—2012年中国的电价扭曲程度。以电力强度为被解释变量,以电价扭曲程度、要素结构、城市化水平、产业结构等为解释变量,构建了协整模型,基于此对截至2020年中国电力强度的变化趋势进行了情景分析预测。研究结果表明:改革开放以来,中国电力能源价格发生了明显的负向扭曲,20世纪90年代初扭曲程度最大,此后整体上呈缓慢下降态势,但扭曲现象仍非常明显;电价扭曲程度每变化1%,中国电力强度同向波动约0.2155%,重工业发展对中国电力强度的刺激作用最强,推进城市化进程和优化产业结构可明显抑制中国的电力强度;2020年中国的电力强度将下降至约150千瓦时/千元。     

新形势下的电力营销策略研究

2008年金融危机引起用电需求下降,而发电量仍保持一定量增长,与此同时,国内电价调整也面临不确定性风险,电力工业市场营销遭遇严峻挑战。本文结合市场营销的相关理论,联系电力市场特点,从分析金融危机对我国电力市场的影响着手,探讨新形势下的电力营销策略。     

电力市场改革要重视制度要素

电力企业建立内部模拟市场和国家“网厂分开,竞价上网”试点作为20世纪90年代末期电力行业推行的一项主要改革措施,曾经引起了全社会的广泛关注,也给电力企业自身带来了前所未有的震动。据有关资料,浙江、上海、山东、黑龙江、吉林、辽宁等省从2000年启动发电市场竞价上网试点以来,取得了明显成效,竞价上网电价比不竞价有不同程度下降,降幅最大的山东2000年达0.0934元/KWh。四川电力工业局建立内部模拟市场后,1999年上半年通过内部竞价上网和上网电量考核,实际平均上网电价为0.1355元/KWh,较省公司核定的当量电价降低了0.55分/KWh,节约成…