关于中国实现比较优势动态转换的路径选择--一个文献综述

本研究综述了前人关于比较优势与中国贸易和经济发展之间的关系、发展中国家如何实现比较优势的动态转化问题,力图为我国的经济改革提供有资可循的建议。     

比较优势理论的发展与我国外贸结构调整

本文从比较优势理论的发展脉络分析了国际贸易中比较优势的动态性,指出强调静态的贸易利益而忽略其动态特征的传统比较优势理论无法改变国际贸易利益分配中的不公平现象,并对我国对外贸易政策进行了初步探讨。     

如何将服务贸易的比较优势转化为竞争优势

服务贸易不同于货物贸易,服务贸易的比较优势、竞争优势也与货物贸易不同。服务贸易具有不可分离性、不可触知性、不可储存性等特点。服务贸易比较优势主要是以人力资本为基础。企业的长期发展,必须将比较优势转化为竞争优势。要加快国内服务业发展,进一步开放服务贸易市场,优化和升级我国国际服务贸易结构,提高整体竞争力。     

试论我国农产品的比较优势与竞争优势

在新的世界贸易形势下，农产品比较优势问题得到广泛关注。但仅有比较优势是不够的，比较优势不等于竞争优势。我国农产品要在国际市场上立足，必须依靠科学技术，把比较优势转化为竞争优势     

我国纺织业的比较优势陷阱及应对之策

在比较优势理论指导下发展起来的我国纺织业为国民经济的发展做出了重要贡献。但是,随着各国在资源、成本、技术、贸易政策等方面展开的全方位竞争,我国纺织业却陷入了比较优势陷阱。面对这一挑战,我国纺织业要想走出比较优势陷阱,在国际竞争中立于不败之地,就要使比较优势转化为竞争优势,走竞争优势之路。     

比较优势与竞争优势的关系分析

比较优势是静态的竞争力，是一国绝对竞争力的基础。而竞争优势是一种动态的、综合的竞争力，所以拥有比较优势并不等于拥有现实的竞争力，而拥有竞争优势才称得上真正拥有现实的竞争力。因此应对劳动密集型产业进行人力资本投入和技术投入，提高其技术密集度，使其由简单劳动密集型转变为智力劳动密集型，实现比较优势向竞争优势的转化。     

我国纺织品出口的比较优势与竞争优势

比较优势理论是从静态的角度分析国际贸易的成因及结果,指出发挥自身优势从事国际贸易能够促进本国经济的健康发展;竞争优势理论从动态的角度强调竞争优势对于一国出口的重要作用,是对比较优势理论的深化和发展。本文运用比较优势与竞争优势理论,分析了我国纺织品服装的出口现状,指出我们应该走比较优势与竞争优势相结合的道路,增强纺织品出口的竞争力以迎接世界纺织品贸易自由化趋势的挑战,并对我国纺织品服装行业未来发展提出了对策建议。     

比较优势理论与中国贸易发展战略的选择

在经济全球化和经济一体化的背景下,各国都制定了相应的贸易发展战略。中国制定贸易发展战略时应必须考虑到静态比较优势理论的缺陷,以动态比较优势理论为指导,在国内提供良好的制度安排和增加公共服务,在国际上积极参与国际事务,以维护本国利益。     

比较优势与竞争优势的关系以及对中国纺织品服装出口的启示

比较优势理论,以静态的角度分析了国际贸易的成因及结果,指出一国发挥自身优势从事国际贸易,能够促进本国经济的健康发展;竞争优势理论,从动态的角度强调了竞争优势对于一国出口的重要作用,是对比较优势理论的深化和发展。本文运用对比较优势与竞争优势理论,来分析我国纺织品服装的出口现状,指出我们应该将比较优势与竞争优势相结合的道路,增强纺织品出口的竞争力,迎接世界纺织品贸易自由化趋势的挑战,并对我国纺织品服装行业未来发展提出了对策建议。     

我国金融服务贸易的动态比较优势演进论考

将＂干中学＂效应与动态比较优势结合起来并建立模型,通过该模型对我国金融服务贸易动态比较优势演进做论考,其TC指数验证表明,我国金融服务贸易与发达国家间的巨大差距。为避免＂比较优势陷阱＂,加快我国金融服务贸易的发展,提升我国金融机构服务水平,我国应针对金融服务贸易进行合理规划,完善政策法律,加强对金融服务产业的扶持;调整服务贸易结构,促进其向知识密集型方向转变;加大对金融服务人才的培养,增强金融企业自主创新能力,提升金融服务的综合竞争力。     

发挥比较优势与山西中小企业发展战略理念

本文认为,比较优势作为一种动态的、多元化的优势,对山西中小企业战略的制定具有重要意义。以比较优势为原则,有利于山西中小企业发展战略的制定;以比较优势作指导,有利于山西中小企业准确地进行战略定位;以比较优势为前提,有利于山西中小企业的战略管理。文章提出,山西省发挥中小企业比较优势,必须解放思想,更新观念,增强战略意识,树立比较优势战略理念;加强宣传,营造氛围,提升比较优势战略理念;进行政策引导,政府帮助,促使中小企业用比较优势的思维去谋划发展。     

比较优势战略对我国经济发展的不适应性分析

对我国出口产品的显性比较优势指数和劳动资源的现状进行分析,得出我国劳动密集型产业优势在下降,劳动资源规模优势在弱化。我国劳动资源成本上升和效率下降正是产业分工低端劳动资源过剩和产业分工高端劳动资源数量不足的具体体现。贸易条件的恶化和长期坚持比较优势战略产生的产业刚性限制了我国产业的升级,比较优势战略不再适合指导我国经济的发展。     

地区的比较优势发展和国家的竞争优势发展

在国际贸易理论中,如何利用比较优势和竞争优势一直是个颇受关注的话题,一个国家选择什么样的国际贸易发展战略至关重要。通过对比较优势和竞争优势理论的总结与分析,针对我国的实际情况进行研究,研究表明我国各地区应按比较优势发展,而国家以竞争优势为主,辅以比较优势取得发展。     

产业自生竞争力及其理论来源

在将比较优势理论和竞争优势理论结合的基础上,提出产业自生竞争力的概念及特征。通过绝对优势理论,比较优势理论,竞争优势理论,要素禀赋理论等分析,进一步说明产业自生竞争力的理论来源以及产业自生竞争力的作用。     

国际贸易的全成本观:一个新的理论视角

国际贸易理论和现实的最新进展表明,比较优势理论的要素基础需要进一步广义化。一个国家要形成自身的比较优势,除了考虑劳动、资本、土地等传统要素,制度、生态环境等要素也不可或缺。基于广义要素的成本可定义为全成本,它是包括生产成本、交易成本、环境成本和代际成本的动态开放系统。全成本构成了一国参与国际分工的比较优势的基础。     

企业异质性、技术变迁与动态比较优势

运用中性技术和偏向性技术对比较优势进行理论拓展,异质性企业理论扩大了H-O模型的比较优势。与中性技术相比,偏向性技术具有扩大或缩小出口的作用;偏向于丰裕要素的技术进步有助于扩大出口;而偏向稀缺要素的技术进步不利于出口扩张。要素禀赋、企业异质性和偏向性技术进步使得一国出口产品具有锁定在密集使用丰裕要素的固化特征,难以实现比较优势的动态升级。这一结论不仅可以解释中国多年来未能实现出口产品的动态比较优势问题,也为进一步的经验验证提供理论支持。     

International Competitiveness and Comparative Advantage: A Survey and a Proposal for Measurement

The concept of competitiveness, or competitive advantage, has been given numerous interpretations and tends to be ambiguous. Comparative advantage, although rigorously defined in the Ricardian trade model, is also subject to different interpretations when extended beyond the classical trade theory and, particularly, with respect to its measurement. The present paper first reviews the literature that deals with definitions and measurements of these concepts, distinguishing their main characteristics, such as macro vs. micro, static vs. dynamic, positive vs. normative, ex ante vs. ex post, as well as the different uses made of the proposed measures. Second, the paper proposes an integrated approach, in which it is demonstrated how competitiveness and comparative advantage are best related to each other and how they differ. The proposed measurement serves the purpose of quantifying the different sources of competitiveness. It is shown how it can be applied to guide policy makers in their evaluation of trade and industrial policies. The latter aspect is illustrated by reference to several applied studies using the method of analysis in the context of policy reforms in India, Mali, Kenya and Uganda.      

The contribution of granular and fundamental comparative advantage to European Union countries' export specialisation

This paper analyses the contribution of fundamental comparative advantage (a country-specific component) and granular comparative advantage (a firm-specific component) to European Union countries' export specialisation. We find that, on average, granular comparative advantage may explain export specialisation in 29% of industries, which account for 47% of total exports. We also show that 60% of the variation in export specialisation across countries and industries may be explained by granular comparative advantage. These results highlight that some outstanding firms may play a very important role in explaining European Union countries' export specialisation.