民事法律行为理论反思

虽然我国已经初步确立和形成了民事法律行为理论体系框架，但是其理论尚不够成熟和完善。长期以来我国民法学在构筑民事法律行为理论的过程中，对民事法律行为的一些基本问题在认识与判断上还存在着一定的缺陷和不足，并且已经成为具有定势的思维习惯，甚或是走入了理论误区。     

试析民事法律行为制度与意思自治的关系

意思自治是民法的基本价值取向。民事法律行为制度的功能是为了合理实现意思自治,意思自治原则在民事法律行为制度中最主要体现在契约自由原则上。     

物权行为理论简评

依据通说,物权行为理论之物权行为独立性、无因性及形式性均为相互联系的不可分割的整体。缺少任何一项,皆无法对物权行为理论进行准确的认知。故要探讨物权行为无因性,得从物权行为理论入手。而物权行为理论,实乃以意思表示为基础创设的东西。本文对物权行为的理论溯源、发展、有关争论及物权行为中的意思表示问题进行了介绍和评析,认为我国应承认物权行为的独立性、无因性和形式性。     

论法律规范对民事法律行为效力的影响

行政法律行为和诉讼法律行为的效力一般由宪法、法律直接规定,所以本文从公法规范、私法中的强制性规范两个方面论述了法律规范对民事法律行为效力的影响。其中宪法规范对法官和对民事法律行为的当事人效力影响是不同的。在公法私法日益融合的今天,研究法律规范对民事法律行为效力的影响有其重要的理论和现实意义。     

干预行为——经济法中的“法律行为”

在我国法学界,"法律行为"有两种不同含义,一是民法上的含义,意指意思效果行为。这也是法律行为的原初含义。另一是法理学上的含义,意指具有法律效果的行为。经济法的法律行为应采何意?从相关的论述看,多是在法理学意义上使用的。笔者之见,法律行为应回归其原初含义,而最能反映经济法特征的法律行为就是"干预行为",即公共经济组织的"公意"表示及执行行为,包括宏观调控和市场规制行为。     

意思自治与法律行为涉他效力的模式选择

在利他法律行为的涉他效力问题上,存在契约与单方行为两种不同的模式,前者一概地拒绝承认法律行为可以具有涉他效力。后者认可利他法律行为可以产生直接的涉他效力。单方行为模式能够克服契约模式的弊端,但是也存在可能违背意思自治原则的缺陷。修正的单方行为模式,承认利他法律可以具有涉他效力,但是通过赋予受益人以拒绝权的方式,尊重其意思自治。这一模式建立在对意思自治原则重新阐释的基础之上,是处理利他法律行为的涉他效力问题的恰当模式。     

试论验资的民事法律责任

验资是公众获得可靠信息的重要方式之一。为了保证市场主体的交易安全,规范验资行为,明确验资的法律责任是必要的。本文认为:验资的民事法律责任由“行为违法”、“行为人的主观过错”、“现实损失”、“因果关系”四要件构成;在验资法律关系中,承担民事责任的主体应包括注册会计师事务所、注册会计师、被验资单位以及相关人员等。     

论行政合同中相对人的权利救济

行政合同产生纠纷时,相对人救济制度的不完善使得行政相对人在维权的道路上阻碍重重。根据目前在行政合同领域中遇到的问题,行政合同中相对人的救济途径有两种：一是事前救济,二是事后救济。     

论党的民事政策与民事法律的互动与共生——以农地征收为视角

党的政策指导民事法律的制定,民事法律约束党的政策,二者相互补充,互动与共生。在党的农地征收政策的导引下,民事法律落实党的农地征收政策,契合于公共利益原则和公平补偿原则。     

论要约的成立条件

要约是合同法中一个重要的概念,文章对要约成立的五个构成要件,从理论和实例两方面逐一进行了分析.     

论宏观调控行为域的理论界分与实践诠释——以法律规制为视角

传统的法律行为理论不但是法的运作理论,而且还是法的生成理论;当把传统的法律行为理论作为分析工具对宏观调控行为进行分析时却遭遇了局部失灵现象,只有在该理论中引入“相对有效”和“表示性非表示行为”两个新的概念元素才能完成传统法律行为理论的否定之否定进程;基于此生长后的法律行为理论,设计了对宏观调控行为进行法律调整的“嵌入式综合调整方案”;最后,此方案对宏观调控法的可诉性、引人新的责任问题和是否适用原有行政程序问题作了回应。     

共同侵权行为理论浅析

共同侵权行为作为一种特殊的侵权行为形态,在我国理论界一直为学者们所关注和争论。共同侵权行为的本质、尤其是其构成要件,更是存在着不同的甚至针锋相对的观点。从该制度的基本理论入手,通过对其概念、历史沿革以及该种侵权行为的责任承担方式等方面进行研究,并和无意思联络的共同侵权行为的关系进行探讨,以期能够对我国共同侵权行为法律制度的发展和完善有所裨益。     

从义务到权利的纳税行为性质转变

本文主要研究了纳税行为的性质问题,认为人民纳税不仅仅只是一种义务,更是一种权利,随着人类社会经济的发展,纳税行为的性质已经发生了从义务到权利的根本转变;国家征税不仅仅只是一种权利,更是一种义务,国家不仅仅只是为了其自身的运行需要才征税,而是为了满足人民的需要而征税,或者说国家因为要为人民做事而征税;保护人民的生命和保护人民的财产,是国家的基本职能,是国家对人民必须承担的责任和义务.本文研究的结论是:国家不是因为已经为人民做了事才要征税,而是因为国家要为人民做事才征税.     

行为经济学视野下激情犯罪的刑事责任分析

行为经济学在法律制度研究中尚未得到广泛应用。运用行为经济学中的预期理论和自我约束问题理论,论证行为人在激情犯罪情景下理智和自我控制能力某种程度上的丧失具有必然性的分析作为范例,展示了行为经济学在法律制度研究中的巨大潜力。     

对保险消费者概念的商榷——兼论保险相对人权益保护范式的选择

在全球金融危机背景下于2009年修订并实施的新《保险法》,对保险相对人的权益保护受到了社会各界最大程度的关注,＂保险消费者＂的概念在保险法学界引起了热烈讨论,体现出我国《保险法》在立法理念和保护范式选择上的分歧与争议。学者和实务界人士对此提出了肯定说、否定说和衡平说三种观点。本文认为,＂保险消费者＂概念的提出在当前特定背景下确有其积极意义,但将保险相对人的保护纳入消费者保护法制的轨道存在诸多问题,概念内涵上无法覆盖,权利构造上难以契合,法律精神上缺少共鸣,制度运行上易出现排异反应。无需完全摒弃现有的保险当事人利益衡平保护理论与制度,而在＂保险消费者＂概念下重塑保险相对人的保护范式。从根本而言,对于保险相对人权益的切实有效保护,仍应在保险法的制度框架中寻求。     

交往行为理论视野下高校思想政治理论课实践教学实效性研究

哈贝马斯的交往行为理论是德国理性主义哲学和社会学传统,以及当代语言哲学与批判理论的综合。本文通过交往行为理论分析高校思想政治理论课实践教学实效性,探寻当前高校思政课实践教学实效性缺失的原因,通过运用交往行为理论来提高高校思政课实践教学实效性。     

论彩票的法律性质

彩票业作为一项社会公益事业,在我国正蓬勃发展,但其法律性质尚未得到统一的认识,影响了彩票市场调整规则的完善.从学理探讨上,彩票是一种射幸合同;从法律性质上,它是一种附条件民事法律行为.相类似的其他民事活动与彩票一样,均应归入"附条件民事法律行为"范畴,除适用已经公布的相关立法,应依其民法原理进行调整.     

论无意思联络的共同侵权

共同侵权行为已经成为侵权行为中极其重要的部分。而无意思联络的共同侵权又作为共同侵权中一种特殊的情形值得我们关注。致害人之间并无事先的意思联络,行为之发展是独立的,只是在时间和地点上偶然发生竞合,致同一主体损害。于此情形,如何公平地分配损害,如何充分地弥补受害人的损失,正是侵权法要考虑的问题。     

论无意思联络的共同侵权

共同侵权行为已经成为侵权行为中极其重要的部分.而无意思联络的共同侵权又作为共同侵权中一种特殊的情形值得我们关注.致害人之间并无事先的意思联络,行为之发展是独立的,只是在时间和地点上偶然发生竞合,致同一主体损害.于此情形,如何公平地分配损害,如何充分地弥补受害人的损失,正是侵权法要考虑的问题.     

言语行为视野下的公示语汉英翻译

从取效行为的角度探讨言语行为理论对公示语汉英翻译的指导意义及其局限性，揭示公示语翻译的关涉因素。译者在翻译公示语时，除了应该关注其行事行为之外，还应该考虑其取效行为。把移情思维和跨文化意识作为实施取效行为的手段，说明其在公示语翻译过程中的重要性及其对言语行为理论的补充作用。