区域差异视角下的农业支持方式探究

立足于国家加大农业支持力度的大背景,择定科学的农业支持方式尤为关键。当前粮食主产区存在地方政府及农户有限理性与国家集体理性的矛盾,以及非粮食主产区存在区域产业布局与资源配置的博弈。下阶段应基于区域差异,考虑在东部地区强化现代农业发展支持,中部地区增强农业综合生产能力支持,西部地区完善农业生态补偿支持。     

项目制与粮食生产的外部性治理

国家通过粮食增产项目保证国家粮食安全,项目在运作过程中一方面需要治理主产区粮食生产活动的外部性,另一方面也需要解决农户层面粮食增产的外部性问题。项目制对粮食增产的这样两层外部性进行治理时,涉及到国家和地方政府、地方政府和散户、以及散户与大户的三层博弈。博弈的结果是,中央通过项目制的技术理性加强对地方的监控,约束了地方政府安排粮食生产的自主性,以打造"马路工程"来迎接上级对项目的考核验收;地方政府为了应对上级考核,以行政手段推动耕地流转、牺牲散户、发展大户的方式来降低项目实施的治理成本,进而产生粮食增产项目中大户与分散小农户之间的博弈,博弈的结果是大户粮食生产绩效低下,而需要政府进行全方位的扶持,这进一步推动地方政府的农业项目和政策资源向大户倾斜。     

基于博弈的国有粮食购销企业委托-代理关系的优化

在国有粮食购销企业委托-代理关系中,中央政府与地方政府之间是一种完全信息动态博弈,而政府与国有粮食购销企业之间是一种不完全信息动态博弈.要优化国有粮食购销企业的委托-代理关系,应合理划分中央政府与地方政府在粮食调控上的权责,有效改善国有粮食购销企业的激励机制和监督约束制度.     

耕地保护主体的博弈行为分析

面对粮食价格日益偏高和耕地非农化的加剧,耕地保护主体在耕地保护方面利益博弈日益加剧。在没有政府参与下的农户与农户的完全信息动态博弈的基础上,分析了政府与农户博弈的核心是在于粮食生产的利润与其他耕地和非耕地相比有巨大的亏损,得出政府是耕地保护的最主要的实施主体,并比较政府在对粮食生产进行的补贴的三种方案的优劣。     

会计规则的制定与完善过程中的博弈研究

针对企业向社会传递的会计信息失真问题,从制定和完善会计规则的角度出发,运用博弈论的纳什均衡、多重博弈、重复博弈等知识揭示出会计规则规范过程中各种应对措施.     

博弈结局的统计分布

文章通过几个例子研究当博弈的参与人对其盈利不是确切知道,只能对其估计的情况下博弈会出现什么结果,这时博弈的结局就不一定是通常预测的Nash均衡,博弈的各种结局都有可能出现,而且各种博弈结局服从一定的统计分布。     

欧美国家粮食扶持政策的经验及其对中国的启示

从粮食政策的目标、粮食价格政策、粮食补贴政策、粮食进出口政策、粮食储备政策等五个方面分析了发达国家的粮食扶持政策,总结出他们的共同之处和经验,提出了两点政策建议,即:(1)充分使用绿箱政策,加大对粮食生产的有效保护;(2)各种粮食扶持政策并举,建立和完善粮食扶持政策体系.     

合作博弈和组织管理基本模式价值观的建立

管理模式的重要方面是确立与组织有关的各种价值观念,协调它们之间的关系。现实中价值观念之间常常是非合作博弈,但可以通过某种方式转向合作博弈。根据合作博弈的思想建立组织管理模式,承认博弈是要充分协调各种价值观念,强调合作是要形成合力。借助激励和约束的伦理法则可以形成合作博弈。     

中国不同地区水利建设投入对粮食产量的影响分析

本文利用1991—2006年中国水利建设投入和其他农业生产资料投入的基础数据,就中国水利建设投入对粮食单产的影响以及不同地区水利建设投入对小麦、玉米和水稻等不同作物单产的影响进行了计量分析。研究结果表明:中国水利建设投入对粮食单产的影响显著;不同地区的水利建设投入对不同作物单产的影响是不同的,西部地区的水利建设投入对小麦和玉米单产的影响要大于东部地区和中部地区,相对于东部地区和中部地区,西部地区的水利建设投入对粮食产出的影响更大。     

论营销渠道的合作博弈

对比分析合作博弈和非合作博奕的理论,合作博弈相比非合作博弈能产生合作剩余,增进合作双方、行业和社会的整体刺益,并通过建立营销渠道模型对比各种博弈条件下实现的渠道总利润,论证营销渠道合作博弈的合理性。实现合作博弈须经过合作双方共同努力,在条件不具备时,非合作博弈仍有其存在的必然性。     

城市户籍改革的经济学考量——基于博弈论框架的分析

我国户籍制度改革的进程表现为由中央政府、地方政府、外来流动人口和城市市民多个利益集团组成的多方博弈过程,而最终的政策趋向取决于博弈各方对各种权利、资源、政策干预力量等因素的掌握,而各利益相关方支持还是反对改革的主张取决于各方对成本收益的考量。     

国家粮食安全与农民增收关系之思考--以川、鄂两粮食主产省为例

在传统自给自足的粮食安全观下,保障粮食安全,要求实现粮食自给自足,即提高粮食产量。维护种粮农民利益,要求施行最低收购价政策,即提高粮食价格。根据经济学原理,两个目标是相抵触和矛盾的,然可以通过牺牲某个集团(中央政府、地方政府、各级粮食部门)之利益,来实现上述目标。具体要牺牲哪个集团利益,取决于它们之间的相互博弈和争竞,博弈失败者为上述成本承担者。根据组织行为理论,上述集团之间博弈最终失败者往往是地方粮食部门,而地方粮食部门既无财力也无宏愿长期负担以上成本,因此,上述两目标无法长期实行。这也是我国粮食价格和产量交替周期性、大幅度波动原因之所在。解决之道在于,放弃自给自足的粮食安全观,建立市场机制调节下的综合性粮食安全观。     

黑龙江省粮食主产区粮食利益补偿机制的构建

黑龙江省为国内粮食产量第一大省,承担着保障国家粮食供应与储备安全的重要使命,作为国家粮食生产的核心地区需重点发展粮食生产主体功能区,然而,现行的用于粮食补偿的政策存在着补偿标准不合理、补偿资金投入不足等问题,严重制约了粮食生产主体功能区的粮食增产、农民增收、粮食综合生产能力提升、区域经济及农业可持续发展。因此,从粮食利益补偿机制的补偿主体和客体、补偿范围、补偿方式、补偿标准、补偿资金来源、补偿机制的运行等方面出发探索适合黑龙江省粮食主产区的利益补偿机制尤为重要,是黑龙江省粮食主产区实现可持续发展的重要保障。     

政府间横向税收竞争的博弈及效应分析

市场化改革、财政分权以及政绩考核等制度,进一步引发了我国政府间税收竞争。横向税收竞争实际上是政府间的一种博弈,是一国范围内不同辖区政府之间为了各自利益最大化而采用税收手段进行的角逐行为及其博弈过程。利用面板数据分析东、中、西部地区税收竞争与经济发展的关系,表明税收竞争对不同地区的经济发展有着不同的效应。所以,规范税收竞争,应从适当赋予地方税权、完善转移支付体系、改革政府绩效考核制度等方面入手。     

珠江三角洲地区粮食安全与保障面临的挑战与选择

发展中国家或地区的工业化常常是以耕地和粮食产量的减少为代价实现的.珠江三角洲地区为了有效解决粮食的供需问题,必须采取如下措施:提高口粮自给率;“开源与节流”并重;为贫困人口提供必要的粮食保障;完善粮食专项储备制度等.     

粮食主产区城镇化进程中面临的问题及其应对策略

我国粮食主产区具有与其他区域不同的特征,表现为粮食主产区与经济发达地区相重合、与工业基地相重合、与农村劳动力外迁区域相重合、与农业兼业化区域相重合等。粮食主产区在城镇化进程中遭遇粮食刚性需求增加、农耕地减少压力增大、农业劳动力流失压力增大等挑战。保障粮食主产区稳产高产安全,必须在人的城镇化、土地资源利用、发展农村经济、城乡互动、保护资源环境、提高承载力等方面做足功夫,实现绿色城镇化。     

中国粮食自给率与耕地资源安全底线的探讨

首先就粮食属性、粮食饥馑、粮食禁运、粮食贸易等与粮食安全密切相关的问题进行了深刻反思,并通过对国际国内粮食消费、粮食生产和粮食贸易的发展态势分析,探讨了中国适度粮食自给率的问题,由此提出当前中国粮食自给率目标以90%左右为宜。在此基础上,通过估算预期粮食综合生产能力,以人均粮食需求量420kg,粮食自给率达到90%为情景,确定我国近期适宜的耕地资源安全底线是人均0.056hm2。同时指出不同地区的人均粮食消费量不同,粮食自给率也会有区别,所以各地需要制定区域性或省级的耕地资源安全底线标准。     

通货膨胀对农业发展的影响分析

通过边际分析和博弈分析论证通货膨胀对农业发展的影响。农业发展是对农业净收益的反应。通货膨胀并不一定能保证农业净收益为正,因此,通货膨胀对农业发展会产生不确定影响。为减轻通货膨胀的负面作用,促使农业稳定发展,提出粮食保护价格动态化、增强农产品价格控制力等对策。     

中部地区粮食科技创新的现状与问题研究

本文通过分析了中部地区粮食科技创新的现状,介绍了中部地区粮食科技创新存在的问题,最后提出了促进中部地区粮食科技创新发展的对策。     

战略性贸易政策的博弈效应研究

经济全球化增强了各国(地区)贸易政策之间的关联.一国贸易政策的制定必须考虑其对其他国家(地区)的影响,以及后者的反应和可能的应对措施.这种相互之间的博弈发生在多边、区域、双边、单边各个层次,而且各个层次之间也在进行着相互的博弈,构成了一国(地区)动态的贸易政策体系.在此背景下,贸易政策在各国(地区)之间具有了"示范"和博弈效应,各国要么跟进,要么模仿,都在不同程度地对其他国家的贸易政策做出反应.本文从战略性区域经济一体化策略、"301条款"单边措施、贸易摩擦三个角度论述了各类贸易政策的博弈效应.