东亚新兴经济体经济周期特征分析

东亚新兴经济体经济周期的波动性有不断减弱的趋势,但在一些突发事件如东南亚金融危机等事件的影响下,经济波动可能会加剧。东亚经济周期波动是非对称的,且大多数国家(地区)的非对称性都表现为经济周期波动的上升阶段长于下降阶段。进入20世纪90年代,尤其是2000年后,东亚新兴经济体的经济周期波动呈现了较强的相关性和同步性,2001年以后,东亚新兴经济体与世界经济周期波动之间也呈现出较强的同步性。     

东亚区域经济周期及其同步性研究

本文运用动态因子模型和B-B算法,以1993q1-2008q3时间段内GDP季度数据为基础,考察了东亚十国(地区)共同经济周期及其具体特征.再根据动态因子模型得到的参数,比较了东亚各国(地区)和共同经济周期的相关性.我们发现,除中国和共同周期的关系不大,东亚其他国家(地区)和共同周期的关系比较紧密.     

东亚经济周期协动的研究

本文认为,东亚经济周期的波动较大,周期的同步性和协动性较低,并且低于欧盟的协动程度。而且从东亚的次区域进行考察,东亚并不存在明显的几个同步的经济周期的次区域,只是东盟之间存在经济周期的长期协整关系和短期的调整机制。因此,从最优货币区理论的经济周期一体化标准看,东亚组成货币联盟的成本较高。     

金融周期冲击对中国经济波动的影响机制——基于时域和频域相结合的分析

本文通过建立两变量SVAR模型，采用时间序列时域和频域分析相结合的方法研究了金融周期冲击对中国经济波动的影响。主要研究结论包括如下四个方面：(1)金融周期对中国经济波动的影响是非对称的，在经济衰退期和繁荣期，金融周期冲击可以分别解释经济波动的57.78%和18.01%;(2)金融周期冲击对经济周期波动的影响呈现时变性，在2011年之前，造成中国经济波动的主要冲击是金融周期冲击，可以解释经济波动的60.79%,而在此之后，只能解释经济波动的17.88%;(3)金融周期与经济周期在不同的频域内存在着双向的影响关系，但在二者的主要周期部分金融周期领先经济周期波动，说明存在着从金融周期影响经济周期波动的传导机制；(4)金融周期的中周期和短周期分别与经济周期的中周期和短周期重合，表明二者存在着周期共振。上述研究结论对于应对金融周期波动以及维持经济稳定具有良好的政策含义。     

中国与东亚经济周期的协动性研究

本文针对中国与东亚经济周期的协动性进行了一系列的计量检验。实证结果表明,自1976年东盟成立以来,中国经济比东亚经济的持续性更强,但中国经济的波动幅度较大;中国经济与东亚经济的相关性经历了先增强再减弱到再增强的过程;中国经济波动滞后于东亚经济波动,表明中国经济对东亚经济存在较强的依赖性;东亚经济增长是中国经济增长的格兰杰原因;东亚经济对双边贸易的影响远比中国对双边贸易的影响大。     

新疆经济周期性波动研究

随着市场经济和区域经济的发展，将经济周期研究方法应用于地区经济发展研究正成为对经济周期波动研究的一个重要方向。本文对改革开放以来的新疆经济进行周期划分．在此基础上将其与全国经济周期波动情况进行比较，总结出新疆经济周期波动的特点，并进一步探讨了形成新疆经济周期波动特点的原因。     

美元定价、汇率传递与美元贬值对东亚经济的冲击

本文对东亚国家和地区国际商品贸易定价货币的选择进行了考察,分析了东亚汇率传递的特征及美元贬值对东亚经济的影响与冲击,并提出中国的对策。研究发现:美元定价已成为外部冲击向东亚经济传导的重要渠道;美元定价导致美国和东亚之间只存在单向的汇率传递,从而削弱约束美元贬值的内在机制;在美元定价条件下,东亚国家在面对美元贬值对经济的刺激作用时乐观其成,但是在面对美元贬值所带来的"滞胀"冲击时却没有有效的隔离机制。     

中国与东亚各国的相互影响力研究——基于I-RBC理论的检验北大核心CSSCISSCI

本文通过对东亚各国经济波动之间的相互关系进行研究,利用东亚各国的数据试图验证Backus等人提出的一个国际经济周期当中存在的典型事实,结果发现,只有中国和韩国,中国和印度尼西亚,中国和台湾地区,中国和泰国的数据严格符合该典型事实;而且就东亚地区经济而言,中国对于其它国家的影响力较强,但是除了日本以外,中国受到其它东亚国家的影响较弱,因此可以发现中国在东亚经济体中处于主体地位,此外基于实证检验结果,对被检验模型提出了一些改进意见和建议。     

一个美国学者眼中的东亚金融合作——评亨宁教授的《东亚金融合作》

东亚金融合作是国际金融领域的一个热门话题。亚洲金融危机以后，东亚金融合作被提上了议事日程。作为东亚最重要的国家之一，中国尤其关注东亚金融合作，并寻求中国在其中的适当的角色和定位。东亚金融合作，一方面是东亚国家寻求在全球金融一体化背景下通过地区合作保持地区金融市场稳定和效率的努力，另一方面，也是全球区域金融合作的一个组成部分，受到世界各国尤其是主要发达国家的关注。     

当前世界经济周期波动特点与趋势分析

上世纪90年代,由新经济推动的世界经济周期于2001年底到达谷底,2002、2003年世界经济渐渐复苏,进入新一轮周期的增长期。2007年次贷危机爆发并由此引发全球金融危机,促使该轮世界经济周期进入衰退期。本文对当前世界经济周期波动特点及其变动趋势进行研究,尤其对此次金融危机对当前世界经济周期波动特征的影响进行研究,在此基础上得出朱格拉世界经济中周期以及康氏世界经济长周期的变动趋势,对我国的经济运行提出几点建议。     

东亚经济周期同步性研究

本文首先通过B-B算法,考察东亚各国(地区)的经济周期。然后运用动态因子模型,提取东亚共同经济周期,并通过比较东亚各国(地区)和共同经济周期的关系,直观地判断同步性问题。最后通过B-B算法计算出来各国(地区)经济周期的数据,使用一致指数方法定量地衡量东亚各国(地区)经济周期间的同步性问题。     

亚洲发展银行出资援助中亚海关部门的发展

亚洲发展银行为中亚及东亚国家海关部门发展规划出台了一系列总金额为2800万美元的援助方案(包括针对具体国家的2个借款方案和2个技术援助方案,针对地区的2个技术援助方案)。中亚及东亚国家海关部门发展规划是亚洲开发银行制定的发展东亚及中亚经济合作的广泛规划中的重要组成部分,主要致力于完善东亚和中亚国家及地区(其中包括阿塞拜疆、中国新疆维吾尔自治区、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、蒙古、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦等国)的海关部门的管理机制,     

中美两国经济周期波动的差异性与协同性研究

文章基于HP滤波等多种周期项分解方法,对1960～2016年中国和美国经济波动的周期特征、持续性等进行比较,运用格兰杰因果检验和交叉相关系数检验研究中美两国经济的协同关系。研究表明,中国人均GDP波动幅度超过美国,持续性(时间序列相关)短于美国;中国经济收缩深度和扩张深度超过美国;中国分类经济指标的波动性从大到小排序为进口贸易、出口贸易、企业投资、政府支出、居民消费,居民消费平滑度低于美国。中美两国经济的协同关系有不断加强态势,居民消费是中美两国协同程度最高的分类经济指标。美国经济波动是中国经济波动的格兰杰原因。基于SVAR模型的脉冲响应过程显示,双边贸易是美国经济波动影响中国经济的重要渠道; 1单位美国人均GDP正向波动在当期会对中美双边贸易总额产生1. 0041单位的正向冲击,对中国人均GDP造成0. 3635单位的正向冲击。在中国省区和美国州区,高收入地区的经济波动(波动持续时间和波动深度)低于低收入地区,收入水平与经济周期波动呈负相关关系;中国省区之间的经济协同高于美国州区;中国省际经济与美国国家层面经济之间总体上呈负相关关系,美国州际经济与中国国家层面经济之间不存在显著的相关关系。中美两国高收入地区经济的外部相关性比较低,经济独立性高于中低收入地区。     

股票价格差异分布与经济周期的关联

本文研究了中国股市周期内股价波动与宏观经济的变化关系。发现在股市周期内股价波动和宏观经济之间的背离现象是普遍存在的,但2004年以后两者之间的关联程度越来越明显。在股市波动和经济周期"谁占主导"的问题上,本文通过Granger因果检验发现大部分阶段的分析结果表明股价波动是引起经济周期的一个直接原因。     

中国在东亚经济一体化中的角色演化与策略选择:基于经济周期同步性的实证研究

本文利用经济周期同步性对于区域经济一体化的理论涵义,选取5种代表性度量方法,分析了1990Q1～2011Q3期间包含中国在内9个东亚经济体和多种经济体组合的经济周期同步性及其阶段性变化,并将实证结果同东亚经济一体化进程的评价与展望、中国在区域经济中的角色演化及未来参与区域合作的策略选择等分析相融合。结果表明,东亚的总体经济周期同步性程度还不高,增长也不明显,但中日韩组合的总体同步性明显强于其它经济体组合,且显著增强;同时,中国与其他东亚经济体的同步性近年来有显著提高,充分体现出自身经济与区域经济的加速融合以及在未来区域一体化进程中赶超日本地位的趋势。尽管美国与其他东亚经济体的同步性情况与中国相似,却存在本质上的差别。     

日本经验与东亚发展型国家

日本经济模式的显著特点就是政府主导,东亚其他国家和地区的发展模式又与日本发展模式极为相似,这就是通常所说的东亚"发展型国家"。那么,日本政府导向型经济的具体特征是什么?对其他东亚国家和地区有什么影响?发展型国家与比较优势是怎样结合的?日本主导的东亚经济格局正在发生那些变化?本文力图回答这些问题。     

基于人力资本视角的东亚与拉美发展道路比较北大核心CSSCISSCI

20世纪中叶,东亚和拉美基本处于同等发展水平。30年后一些东亚国家(地区)已跻身新兴工业化国家行列,而多数拉美国家因债务危机而陷入困境。基于人力资本的视角,我们认为"东亚奇迹"主要归因于丰裕的劳动力资源和人力资本的迅速扩大与有效利用。     

东亚经济一体化预期效应分析

中国、日本、韩国和东盟都是世界上重要的经济体，如果东亚经济一体化能够实现，无论对于东亚国家还是对于世界上其他国家而言都将产生重大影响。对东亚经济一体化预期效应可以从贸易转移与贸易创造效应、生产转移与投资转移效应、福利效应等方面加以加以分析。     

中日韩经济周期波动及其主要影响因素分析

本文对中日韩三国经济周期波动及其主要影响因素进行比较分析。研究结果表明,美国次贷危机以后中日韩经济周期波动都呈现出衰退的局面,而且经济周期转折点也基本一致,其协动性越来越强。在影响关系方面,日本和韩国的经济周期波动与通货膨胀是双向影响关系,而中国的经济周期波动仅单向影响通货膨胀;中国和韩国的经济周期波动与货币政策和财政政策是双向影响关系,而日本的货币政策和财政政策仅单向影响经济周期波动。在影响强度方面,中国的经济周期波动受到财政政策的影响相对最大,日本和韩国的经济周期波动则受到货币政策的影响相对最大。     

东亚经济一体化预期效应分析

中国、日本、韩国和东盟都是世界上重要的经济体,如果东亚经济一体化能够实现,无论对于东亚国家还是对于世界上其他国家而言都将产生重大影响.对东亚经济一体化预期效应可以从贸易转移与贸易创造效应、生产转移与投资转移效应、福利效应等方面加以加以分析.