公司承担社会责任的原因及其法律规制

公司是否应当承担社会责任的问题虽然在学界已基本达成一致,但何为公司社会责任仍存在不同声音.依公司合同理论,公司的社会责任就是公司在为股东谋取最大利益的前提下,遵守外部的法律法规和商业伦理,尊重并考虑其他利益相关者利益.对公司社会责任由公司法来进行规制似乎已成为理论界的共识,不过,考虑到公司利益相关者众多,关系复杂,由其他外部法律法规进行规制更为合适.     

论我国公司社会责任的立法完善

公司社会责任是20世纪30年代以来涉及到经济学、管理学、社会学等众多学科领域的一个重要理论。这一理论的出现可以说是公司法领域中的一场公司法理念的重大变革。为了顺应这一历史潮流。适应我国经济的可持续发展以及构建社会主义和谐社会的需要，我国《公司法》第五条明确了公司应当承担社会责任的规定。但由于《公司法》对公司社会责任作出的规定较为抽象和概括，因此在法律实践中，产生了巨大的争议。针对上述问题，结合我国有关公司社会责任立法现状，提出从公司社会责任的实体法和程序法两个方面来进行完善。     

公司社会责任的合同解说

本文认为,公司虽然是一种企业组织,但从公司合同理论角度来看,它实际上是一系列明示或默示的合同联结。当前对有关公司社会责任的认识存在着一些误区,这主要是因为忽略了公司运营的的根本目标。公司的社会责任,就是公司在为股东谋取最大利益的前提下,遵守外部的法律法规和商业伦理,考虑其他利益相关者的利益。公司的社会责任不应由公司法来进行规制。     

公司社会责任源流考——兼论我国《公司法》的规制

公司社会责任的发展是一个逐步演进的过程,如何对该理论进行科学解读至关重要,从历史发展的维度对其发展脉络进行梳理是全面把握该理论的一种视角,而运用经济学原理分析公司承担社会责任可能存在的弊端则是辩证思维的体现。当代社会,公司须承担社会责任已经成为共识,然而现实生活中,公司为了盲目追求利益的最大化而忽视社会责任的案例不在少数,因此如何在法律上对公司社会责任进行明确的制度化安排迫在眉睫,而这一点在我国《公司法》中已有所体现,值得肯定。     

论公司慈善捐赠中的利益冲突与平衡

公司社会责任一度引起公司法学者们的广泛讨论.作为商事主体的公司该不该进行慈善捐赠,怎样平衡公司捐赠中的各种利益冲突,如何建立起既鼓励捐赠又对其进行适当约束的制度安排,涉及到公司法理念的转变和公司内部制度合理化,是一个值得探讨的问题.     

公司社会责任的觉醒

我国现行公司法第五条第一款规定"公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任."这意味着公司的社会责任在我国真正从道德层面上升到法律层面,成为公司的法定义务和责任.公司对社会责任的承担也就相应的转化成为了一个守法和执法的问题.然而,什么是公司的社会责任,如何承担,法律后果如何,这些都有待于进一步健全和完善.法律的价值和功能是在法律实施过程中得到实现的,只有从法律层面上来构建公司的社会责任并使它在社会生活中被转化为现实,才能实现公司个体利益与社会利益的良性循环.     

浅析新《公司法》关于公司社会责任的规定

公司应该承担社会责任已经是一股世界潮流,新《公司法》适时地引入了这一制度,突出了对公司利益相关者和弱势群体的保护。文章分析了公司社会责任的基础和性质,着重阐明了公司社会责任的实现机制,并提出了相关的制度保障。     

论我国公司社会责任及其规制

公司作为商事主体在为股东谋取利益、实现社会财富增长的同时,也增加了社会负担,影响人们的生活。现如今要求公司承担社会责任,并利用法律对其进行规制已经成为各国尤其是发达国家的普遍做法。我国《公司法》虽然宣告了公司的社会责任,但仍存在很多不足,很多条款缺乏具体内容。公司社会责任的立法应当从我国国情出发,借鉴国外的立法经验,优化公司治理结构、完善信息披露制度、建立责任奖惩制度。     

公司社会责任内容辨析

公司社会责任的内容指公司社会责任的对象包括哪些主体以及这些主体所承担的社会责任的具体内容。界定公司社会责任的内容应在遵循合法利益原则、价值利益原则、秩序利益原则和长期利益原则的基础上来考察公司对雇员、客户、债权人和社区的责任。     

从实务角度谈公司对外担保的效力——兼论《公司法》第16条

第十届全国人大常务委员会第十八次会议修订通过了新《公司法》,其对公司的对外担保作了重大改革。文章通过对比新老公司法的规定,结合司法实践的若干情况,具体阐述了在新公司法背景下公司对外担保的效力。     

国有企业履行社会责任的法律思考

当前,公司社会责任已成为全球化趋势,公司社会责任对于可持续增长非常重要,而国有企业的社会责任尤为世人所关注.我国公司法虽然对公司的社会责任作出了立法规定,但缺乏可操作性.本文对国有企业的社会责任从法律角度进行思考,阐述了国有企业履行社会责任的法律基础,在分析国有企业社会责任立法缺陷的基础上提出立法完善的具体举措.     

浅论公司分立中利益相关者保护的法理基础

公司利益相关者理论是公司社会责任的中心内容,是从社会责任主体的角度对公司社会责任的另一种描述.     

公司目的范围的性质定位及相关理论修正

公司目的范围性质定位的理论反思有助于解决公司相关行为的效力确定及责任承担问题，以公司能力理论为基础的公司目的范围理论在指导现代公司法制实践方面仍然发挥着相当的积极功能。本文结合我国公司立法现实和民事现行立法并运用比较分析和历史分析的方法，对公司目的范围性质定位和相关问题理论修正进行了粗浅的探讨，旨在为我国公司法制乃至民事法制的完善提供有益的理论引导和立法建议。     

我国公司信用制度的重构

公司信用制度在现代社会生活中不可或缺。我国目前的公司信用缺失问题比较普遍,其核心原因是法律法规特别是公司法对公司信用制度的设计不健全。笔者从公司信用的理论基础入手,分析我国目前公司法设计的公司信用制度的内容,以公司设立、运营、退出为线索对公司信用进行重构。     

论公司僵局纠纷的司法救济

期待利益落空理论和公司社会责任理论是公司僵局司法救济的理论基础。公司僵局纠纷的司法救济途径有司法强制解散和强制股权置换等。我国修改后的《公司法》只规定了司法强制解散公司制度，在原告、被告的适格问题，起诉的前提条件，将调解设置为必经程序，一并处理善后事宜等方面均有探讨的必要，同时操作性也不强。应通过司法解释的方法，完善相关规定，切实保护当事人的利益。     

企业社会责任的法经济学分析

企业社会责任构成了对传统公司法基本理念,即企业是为其股东利益而存在的营利性组织的挑战.企业在追求利润最大化的同时应该兼顾社会效益,承担社会责任是现代企业不可回避的义务.新<公司法>不仅将强化公司社会责任理念列入总则条款,而且在分则中设计了一套充分强化公司社会责任的具体制度.加强企业社会责任法律化活动可以有助于公司适当提升守法成本,减少不经济活动的发生.     

针对取消公司最低注册资本限额的观点争鸣与利弊权衡

2014年开始实行的新《公司法》修订案中取消了公司最低注册资本限额,简化了公司注册流程.针对这一举措,理论界观点不一.综合来看,这项修改是我国公司法适应市场发展的一大进步,但是在当今中国市场经济环境下,必须建立起商业信用体系以及转变思想观念,才能真正保障我国市场经济的活力,发挥公司法的作用.     

实施公司社会责任的理论前提——从公司的本质进行反思

公司社会责任的思想与实践源远流长,影响广泛。公司契约理论、团队生产理论、社群理论、特许理论等关于公司本质的学术主张都与公司社会责任有密切联系。其中,只有特许理论符合法人组织体说,可为我们所用。法人组织体说需要与公司的利益相关者的理论与实践相结合才能再现公司的存在价值。因此,公司在特定时段会成为特定公司利益相关者的代表,公司社会责任在法律上的实施途径得以显现。将公司的本质与公司社会责任联系起来思考有重要意义。     

公司社会责任的实现机制

公司因其自身强烈的利益驱动性,往往导致对社会责任的漠视。在研究公司缺失社会责任的表现及其成因的前提下,提出了通过完善社会责任立法、加强政府监管、公司自觉践行以及提高社会监督4个方面来完善公司承担社会责任的机制。     

公司自治的表现形式

公司自治是私法自治原则在公司制度中的具体表现，是建立现代企业制度的必然要求。公司法规定和公司章程是公司自治的内部表现形式，公司独立人格是公司自治的外部表现形式。公司法是公司自治的法律保障。