浅谈世界贸易组织《反倾销协议》的法律缺陷

随着世界各国反倾销形势发展,世贸组织<反倾销协议>在立法动机、立法过程、与各国的反倾销执行标准及与各国反倾销立法的目标取向等方面暴露出法律缺陷.为减少<反倾销协议>对国际贸易的不利影响,要对该协议在倾销认定标准、当事人的法律地位、产业损害标准、协议司法的审查、协议中当事人主体范围、协议中对各缔约国的约束机制及协议中关于损害救济等方面进行不断修改和完善.     

中国反倾销现状的法律问题分析

我国自2002年入世以来,就一直受到倾销的困扰,究其原因,是随着我国经济的飞速发展形成的巨大国内市场已成为各国企业争夺的焦点,很多国外企业利用倾销的手段来抢占市场,这种行为严重破坏了我国市场经济的正常秩序,受到冲击最严重的当然还是民族产业。经过多年的努力,《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国反倾销条例》以及相关行政规章和部门规章相继出台,使得我国的反倾销法律体系趋于完整,但是由于立法时间比较短,缺乏经验,在立法和实践方面都与国际反倾销规则有一定的差距。文章通过对目前反倾销现状的分析,提出了建议。     

论建立和完善我国反倾销法律体系

针对目前世界各国对我国采取的反倾销措施的形势 ,结合世贸组织乌拉圭回合《反倾销协议》的有关规定 ,提出了一系列反倾销和防止价格歧视的对策 ,论述建立和完善我国反倾销法律体系具体方略 ,对于加入WTO以后 ,法律体制与国际接轨 ,提出建议性的观点     

论WTO反倾销协议与我国的对策

中国加入WTO最大的变化是法律环境的变化。WTO反倾销协议系统规定了倾销的认定、损害的认定、非市场经济国家问题及争端解决机制等内容，是WTO成员国处理反倾销问题的基本法律规范。我国频繁遭到国外的反倾销指控，原因是多方面的，最根本的原因是我国出口企业对国际反倾销法缺乏深刻理解。应对国外反倾销必须强化内部管理机制，完善我国的反倾销法律，使企业确立WTO法律约束下的、现代的竞争观念。     

我国缘何屡遭反倾销诉讼——从《1994反倾销协议》内容分析我国屡遭反倾销诉讼的原因

近年来,我国一直是全球反倾销案中首当其冲的国家.随着我国出口贸易额的不断扩大,出口产品被诉倾销的案例日益增多.有些产品在国际市场上的确存在低价竞销的现象,但<1994年反倾销协议>规定本身的不足之处,也是导致反倾销滥用及我国遭受反倾销的重要原因之一.     

我国应对反倾销的对策分析

20世纪80年代以来,我国逐渐成为世界反倾销的最大受害国,严重阻碍了产品的出口,损害了我国在国际贸易中的声誉,恶化了我国的投资环境。因此,必须采取正确的措施积极应对。主要的对策有：深化经济体制改革,摆脱“非市场经济国家”的被动地位,完善反倾销应诉机制,建立反倾销顸警机制等。     

WTO反倾销措施异化的制度探源与我国的应对

从GATT到WTO,反倾销一直被当作维护公平贸易、推进贸易自由化的重要手段,但近年来却被异化为贸易保护的工具。其主要根源在于它的制度缺陷:界定倾销的价格和损害标准不符合现代市场经济和全球产业与资本转移的要求,反倾销措施的操作规范也不完善。反倾销要走出当前的异化困境,急需进一步改良和完善制度的相关内容,直至实现制度的根本变革。我国作为反倾销措施异化后的主要受害者,更应该对此加以重视。     

WTO《反倾销协议》改革:从竞争维度的思考

反倾销与竞争政策具有一致性。针对目前WTO《反倾销协议》的缺陷,学者们对用竞争政策改革反倾销制度提出了不同的主张,其中,最切实可行的方案是将竞争理念引入现行《反倾销协议》进行逐步改革和完善。应该根据竞争政策重新界定倾销、国内产业、损害等关键概念,并引入对公共利益的考虑,改革反倾销救济措施。     

世贸组织反倾销协议修改中的热点问题分析

我国作为世贸组织正式成员参与世贸组织谈判以来，介入最深与我国利益最为密切的就是反倾销协议的规则谈判。认真研究世贸组织的规则修改，在有关谈判中表明自己的鲜明观点，是摆在我们面前的重要任务。文章重点分析了在规则谈判中的几个热点问题，各方提出的观点以及我国可能的立场．以供进一步的研究参考。     

WTO体制下对中国反倾销法律制度的反思

从我国加入WTO这十多年间,我国的对外贸易迅速发展,但我国也开始面临国外产品倾销的严重冲击,这给我国企业和相关产业造成了巨大损失。反思我国现行的《反倾销条例》,尚存在许多不完善之处,主要表现在反倾销立法宏观方面的不足,如反倾销立法理念陈旧等;此外还表现在我国反倾销立法中实体性和程序性规定存在的缺陷,如有些规定过于笼统,不利于操作。     

浅议中国的反倾销现状

目前我国已成为反倾销的众矢之的,欧美利用我国的“非市场经济地位”,使用“替代国”方法对我国大量商品实行反倾销,使我国的对外贸易蒙受巨大损失。为此,我国企业要认清形式,采取合理的措施及时有效的规避。     

我国对倾销与反倾销的法律对策

反倾销作为GATT和世界贸易组织认定和许可的贸易保护措施,是国际通行的保护国内产业的手段,也是用来对付不公平竞争的必要工具。近年来,我国产品在国际市场上屡遭反倾销投诉,国内企业也面临着倾销的威胁,面对倾销与反倾销的问题,采取相应对策,已成为我国企业进一步拓宽国际市场的当务之急,也成为理论界关注的一个焦点。本文通过分析国外对华反倾销的现状,介绍我国入世的承诺,提出我国的法律对策。     

试析“不适宜”继续进行反倾销的可能情形

随着我国加入世贸组织。国外进口产品的种类和数量的进一步增加将使国内产业受到更大的影响和冲击，因此反倾销作为在世贸组织协议框架下合法的保护本国产业的工具将会使用得越来越频繁。在此形势下，反倾销的调查机关应从国内产业、与国内产业相关的其他产业、消费者、国内的资源环境以及出口国产业和政府的角度判断几种可能“不适宜”继续进行反倾销调查的情形．以使反倾销调查工作能基于社会的长远利益和整体利益的考虑，采取适当的措施。     

中国入世后的反倾销战争

近10年来,国外针对中国企业的反倾销案件数量不断上升,使国内企业蒙受巨大损失.随着中国加入WTO日期的一天天临近,反倾销作为WTO所允许的贸易政策工具不仅不会消失,反而会继续存在.由于中国入世后各种关税或非关税贸易壁垒的作用被大大减弱或完全消失,其他国家或地区将更加依赖反倾销和反补贴措施来打击中国产品,保护本国产业,我国的反倾销形势将更为严峻.因而正确认识倾销与反倾销的实质,分析我国的反倾销环境,对反倾销对策进行战略性研究和应用是摆在我出口企业面前的重要课题.     

论CEPA下中国内地与香港之间的反倾销法律问题

CEPA是我国参与区域经济一体化的重要步骤，其第7条规定内地与香港之间互不实施反倾销措施。香港自由港的地位使我们有理由担心在CEPA零关税下来自第三方的产品可能涌入内地进行低价倾销。即CEPA下的中国内地与香港之间存在发生倾销的贸易风险。CEPA及我国的反倾销法律制度主要依据原产地规则对此进行了防范。但依然存在漏洞，应该加以完善。     

反倾销:中国企业的新课题

近年来我国企业产品出口屡遭反倾销投诉,而国内市场却严重受到国外产品的冲击。正确认识和理解倾销和反倾销手段,对于我国经济的发展具有重大和深远的意义。     

论反倾销规避对进口国的影响

随着国际贸易自由化趋势不断加强,各国对本国贸易保护的手段和方式也不断变化,因而利用反倾销措施来达到贸易保护目的的方法被各国广泛采用.而在当今的国际贸易中,许多企业为了逃避进口国的反倾销法,采取了多种规避措施.本文从多方面分析了反倾销规避对进口国的影响.     

倾销与反倾销的经济学分析及其对策

反倾销作为反不正当竞争的手段近几年愈演愈烈,我国业巳成为国外反倾销的最大受害国。作者认为：倾销有其存在的合理性,反倾销根本不能在长期内起到保护国内竞争工业的作用,其实质是基于国别的贸易保护。另外,反倾销也会导致社会福利的下降及贸易纠纷的产生。针对现阶段情况,作者提出了相应的对策：既要积极应对国外的反倾销指控,又要加强我国的反倾销力度。     

入世与中国反倾销问题的思考

反倾销作为一种比较隐蔽的受WTO许可的贸易保护措施,目前在国际上十分流行.自90年代以来,中国已成为国际上滥用反倾销的最大受害者,入世后形势将更加严峻.本文主要从美国和欧盟市场分析中国屡遭反倾销的原因,并结合入世对中国企业的反倾销应对提出一些对策.