从比较法视角考察我国产品责任归责原则

从比较法视角来看,世界范围的产品责任归责原则经历了一个由过失责任原则、担保责任原则到严格责任的发展历程。我国《产品质量法》按责任主体不同,对生产者适用严格责任,对销售者适用过错责任和严格责任相结合的综合归责原则。完善我国产品责任归责原则,应该在立法中明确规定对生产者和销售者统一适用严格责任原则、以市场份额补充产品责任的归责原则。     

限制产品严格责任适用范围的理论分析——基于利益平衡理论

我国《侵权责任法》产品责任中对生产者和销售者适用的是严格责任原则,目的是为了更加有效地保护消费者利益。该文通过对利益平衡理论的分析,阐述生产者与消费者之间不仅存在个体利益的对立和协调,还需要整体利益的统一与维护。在产品责任领域适用严格责任,应该对责任主体和适用范围等有所限制,否则就会导致严格责任的泛化,偏离其应有的规范功能。     

产品责任归责原则探源

归责原则是确定责任归属所必须依据的法律准则。产品责任的归责原则，是缺陷产品的生产者和销售者就缺陷产品致损时应当承担何种形式法律责任的准则，它是确定缺陷产品的生产者和销售者民事责任的依据和标准。     

气候公平原则与国际气候制度构建北大核心CSSCISSCI

气候公平包括结果公平和程序公平,其中结果公平包括平等主义原则、差别原则、历史责任原则、成本效率原则、尊重现状原则、无悔原则等;程序公平包括政治共识原则、主权协商原则、平等参与原则、全体参与原则等。由于国际社会对"共同但有区别的责任"的不同理解和阐释,形成了气候公平理论的两大主流论点(平等人权论和历史责任论),在此基础上演绎出各种关于国际气候制度的设计方案。当前国际气候制度建设面临重重困难,为了实现气候公平目标,须从两方面改进和完善现有国际气候制度:一是从实现结果公平、达成一个具有可操作性的机制设计出发,国际减排机制应当优先考虑各国的减排责任、能力和成本效率三个要素,适应机制则应当基于责任、能力及需求的考量;二是从实现程序公平、促进2012年后的国际气候制度立法的目的出发,国际气候制度设计应当确保全体参与原则和平等协商原则。     

《消费者权益保护法》中与三星“频段门”有关的法律条文

1．为什么联通也要对消费者负责 第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。     

谈国际损害中的国家责任

国家在国际法不加禁止的行为造成严重的损害性后果时,可以通过无过错责任、严格责任和公平责任承担国际损害中的国家责任,通过建立国际损害赔偿机制,约束行为国的潜在危险行为和控制受害国利益的损失,帮助国家在进行国际活动时趋向实现国家间利益的平衡.     

浅析侵权责任法中的公平责任

本文在结合归责原则的相关立法和理论的基础上,通过分析《侵权责任法》第24条,得出公平责任并非侵权责任法的归责原则,而是损害分担特殊规则的结论。同时,还对公平责任在侵权责任法中的必要性进行了探讨,认为社会保障制度足以替代公平责任,更好地完成其功能。     

严格责任与绝对责任之比较分析——有关产品损坏的社会成本最小化的有效标准

严格责任是现代国际产品责任法最主要的归则原则,但近年来这一责任愈趋严格,尤其在美国严格责任正在向绝对责任转变。但基于经济学原理,绝对责任不利于实现产品社会成本的最小化,特别在全球经济危机的严峻形势下,美国多项刺激措施对危机无明显效果,确立严格责任的规则原则以降低产品有关的社会成本,未尝不是一种尝试。     

严格责任与绝对责任之比较分析——有关产品损坏的社会成本最小化的有效标准

严格责任是现代国际产品责任法最主要的归则原则,但近年来这一责任愈趋严格,尤其在美国严格责任正在向绝对责任转变.但基于经济学原理,绝对责任不利于实现产品社会成本的最小化,特别在全球经济危机的严峻形势下,美国多项刺激措施对危机无明显效果,确立严格责任的规则原则以降低产品有关的社会成本,未尝不是一种尝试.     

论企业社会责任在中国当代的意蕴

企业社会责任在中国当代意义重大,蕴涵隽永。企业社会责任是科学发展观的贯彻和建设社会主义和谐社会的重要内容;是企业提升竞争优势,实现可持续发展的必然选择;彰显与贯彻了公平与效率相统一的当代价值精神与价值原则。     

论我国产品责任纠纷中的举证责任问题

产品责任即产品缺陷责任是指产品制造者、销售者对因制造、销售或提供的产品有缺陷，而使他人遭受人身财产损害应承担的法律后果。这种产品缺陷应当是产品在设计制造上的重大质量问题并危及到了人身财产安全。产品责任在性质上是一种侵权责任，受害人可以向生产者要求赔偿损失。但在现实中，由于产品缺陷涉及高技术问题，对他的认定也颇为不易，因此由谁来举证就显得很重要。     

略论现代产品责任归责原则的内涵

现代产品责任归责原则是一般性侵权归责原则和作为其外化形式的产品缺陷的认定标准的有机统一,它是以产品缺陷的认定标准为主要内容、以一般性侵权归责原则的基本范畴为价值取向和精神内核的用以确定生产者因产品缺陷致损而应承担的赔偿责任的依据和标准。现代产品责任归责原则的内涵则是产品缺陷的认定标准。     

特殊侵权中严格责任之适用

在侵权行为法中,归责原则起着至关重要的作用,并且有客观化的发展趋势,严格责任的归责原则正是在这一形势下重新勃兴并被一些发达国家适用于特殊侵权领域.严格责任归责原则符合法律发展趋势,能提高诉讼效率,减少诉累.     

侵权责任法的公平责任原则

公平责任原则能否成为侵权责任法中的一项独立的归责原则，在理论和实务界中都存在很大的争议，持肯定说和否定说的学者们各执一词，争议不断。文章主要从不同角度分析了公平责任原则存在的必要性，并对其概念、适用范围做了简单论述。     

略论现代产品责任归责原则的内涵

现代产品责任归责原则是一般性侵权归责原则和作为其外化形式的产品缺陷的认定标准的有机统一,它是以产品缺陷的认定标准为主要内容、以一般性侵权归责原则的基本范畴为价值取向和精神内核的用以确定生产者因产品缺陷致损而应承担的赔偿责任的依据和标准.现代产品责任归责原则的内涵则是产品缺陷的认定标准.     

乳制品质量监督机制博弈分析

近年来乳制品质量安全事件不断发生,这严重影响了消费者的信心,威胁了人民的健康。文章认为乳制品质量安全存在问题的根本原因在于企业与奶农,企业与消费者陷入了博弈困局。文章首先对这二个困局进行分析,继而指出完善监督机制,促使政府、消费者和新闻媒体监督作用有机结合,发挥所长,通过责任机制,声誉机制,激励和惩罚机制说明博弈困局破解途径,提出政策建议。     

何谓产品质量侵权责任?

在现实生活中,产品质量侵权责任与广大消费者密切相关。正确地理解和掌握产品质量侵权责任的概念和构成,能够有效地保护消费者自身的合法权益。对此,我国《民法通则》第一百二十二条作了明确规定。所谓产品质量侵权责任是指因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担的民事责任。 产品质量侵权责任的成立必须同时具备以下构成条件:第一,产品的生产者和销售者的行为必须具有违法性。主要指生产者、销售者制造、销售的产品质量不合格。第二,造成了客观的损害结果。主要是指产品生产者、销售者的违法行为,造成人身、他人财产损害的存在。第三,违法行为与损害结果应有因果关系。即损害结     

对我国产品质量法的若干思考

保护因产品危害而造成消费者的人身、财产的损害、从法律上说,其核心问题是产品责任的认定。我国关于产品责任的规定,较为集中地体现在《产品质量法》中。该法要求产品的生产者、销售者在实施生产、销售行为时不得给消费者造成可能导致身体伤害或财产损失的不合理的危险...     

试论刑事证据制度中证明责任的承担

证明责任与举证责任的概念,长期以来存在混淆与争论,理解和解释的不尽一致,成为证据理论研究以及司法实际操作中的一个难点。所以首先应结合我国立法与国外相关理论对证明责任内涵进行界定,并与举证责任加以区分;概念的争议从而导致的证明责任承担主体的多元化问题,也应通过使证明责任承担主体单一化、明确化的方法加以解决;通过分析中外理论,结合我国的具体实际,明确被告人与控诉方之间证明责任的理性分配,有助于实现证明责任的公平承担,实现刑事司法公正。     

学生伤害事故中的无过错责任和公平责任

在处理学生伤害事故时,如果学校没有过错,侵权的学生有过错,其监护人承担无过错责任;如果学校和学生都没有过错,适用公平责任原则,由双方分担损失.无过错责任原则和公平责任原则的前提不同,前者是“不看过错”,后者是“无过错”;无过错责任原则和公平责任原则的性质不同,前者定性为“赔偿”,后者定性为“分担”;无过错责任原则和公平责任原则的适用范围不同,前者须“法律规定”,后者有“严格要求”.