关于企业债券融资的思考

随着证券市场的发展和现代企业制度的建立,企业应该转变融资方式,以直接融资方式筹集资金,增加发行企业债券。这样,企业就可以扩大生产经营规模,更新设备和技术。企业可以通过发行可转换债券和证券化债券向资本市场融资。在债券市场上,应该加快利率市场化的步伐,并逐渐完善二级市场,提高企业债券的流动性。     

我国企业债券市场发展的制约因素分析

在市场经济体制下,债券融资是企业直接融资最重要的渠道之一,企业债券市场是资本市场的重要组成部分.在我国,企业债券市场发展存在许多制约因素,因此,应对企业债券管理体制、企业债券利率的市场化、企业债券的信用评级体系和企业债券信息披露制度等进行改革和完善,以促进我国债券市场的快速发展.     

论我国企业债券市场存在的问题及发展对策

发展企业债券，对减轻国有商业银行压力，满足多样化的投资需求和完善企业融资结构有着特殊意义，但目前在我国发展企业债券，还存在着诸多障碍，应提高对发展债券市场的认识，建立企业债券发行的核准制和注册制，提高债券评级机构的服务质量，扩大企业债券发行规模，培养理性的企业债券投资者队伍，大力发展企业债券市场。     

对我国企业债券市场的发展评析

由于企业债券发行市场准入门槛过高、手续繁杂、流通市场发展缓慢、发债企业信用问题、商业银行在资本市场的功能错位等原因,导致我国证券市场企业债券规模过小、发行主体单一、品种单一、企业债券融资与股权融资的比例失衡等问题.针对此,论文提出:扩大发债主体范围,尝试债券发行制度市场化改革、发行利率市场化、建立和完善企业债券信用评级制度、企业要转变"重贷轻债"的观念等建议.     

我国企业债券市场发展问题研究

债券融资是企业融资的主要方式,对企业的健康、持续发展具有重要的作用。但长期以来,我国企业债券市场发展严重滞后,企业债券市场总体规模小、市场化程度低、制度不健全。要改变这种局面就必须完善法律法规,加强企业债券市场化建设,加强和完善市场监管体系,推进企业产权制度改革。     

地方政府项目收益债券:比较与借鉴

2017年我国地方政府债券发行推出了基于项目收益与融资自求平衡的项目收益债券,这是地方政府专项债券精细化改革过程中的一项探索尝试.目前改革选取了相对成熟的土地储备和收费公路两个项目作为试点,但是试点扩面仍有赖于管理制度完善.本文选取普通专项债券、美国市政债券和城投企业债券三个债券品种,在债券发行、监管、预算管理等方面与现阶段我国地方政府项目收益债券进行比较,通过比较研究推动地方政府项目收益债券制度建设.本文在监管方面提出地方政府项目收益债券监管应中央财政监管与外部市场约束并重的思路,推动不同债券品种"共管共治";在发行环节提出完善信息披露、实现债券信用评级客观真实;在项目管理方面提出应该允许适度放宽债券存续期限限制,做实项目收益债券在内部"自求平衡";在配套建设方面提出推动项目收益债券市场化保险增信体系建设.     

我国企业债券市场监管问题研究

过于严格的发行监管制度和交易监管制度严重制约了我国企业债券市场的发展,为此必须尽快实现企业债券市场的统一监管、逐步实现发行监管制度由“审批制”向“核准制”继而向“注册制”的转变、大力培育企业债券市场的机构投资者、强化信息披露制度、加强对社会中介机构的监管、完善_企业债券担保体系、加强偿债保障机制建设、建立和完善企业债券的信用评级制度、构建多层次的债券交易市场体系。     

新金融形势下我国企业债券市场发展前瞻与对策

随着利率市场化改革的深化,存贷利差缩小挤压了商业银行的利润空间;保持社会融资规模合理增长的调控目标使得直接融资替代间接融资的"金融脱媒"进程加快;欧美国家量化宽松货币政策使得输入型通胀压力加大。此三方面是当前新金融形势的主要特征,不同程度地均将作用于企业债券市场的发展,而我国企业债券市场发展也已经在主动适应金融环境的变化,交易商协会、发改委、证监会三大审批机构的竞争带来了企业债券品种的创新和对银行贷款替代性的增强,企业债券市场的供给、需求扩张趋势日益明显。为此,本文提出保持债券审批机构竞争性、设立债券专项基金、倡导长期债券投资机制、转变债券融资观念等对策建议,旨在为完善债券市场制度建设、促进企业债券融资提供参考。     

我国企业债券市场发展的制约因素及对策

目前，我国企业债券尚未成为企业重要的融资渠道，债券市场发展的滞后已成为影响和制约证券市场进一步健康、稳定发展的重要因素之一。应积极采取简化企业或公司债券的发行审批程序、放松对企业或公司债券某些条件的管制、加强对信用评级机构的管理等对策，加快我国企业债券市场的发展。     

我国企业债券市场存在的问题及对策

企业债券，作为企业直接融资的一种方式，有着非常重要的地位和作用。但在我国，企业债券市场发育不完全。本通过分析我国企业债券市场存在的流动性差、发行规模较小、债券利率未反映投资风险、兑付风险高等问题，寻找原因并提出相应的对策。     

我国企业债券信用评级行业发展缓慢的原因及对策分析

企业债券市场中投资者和企业之间的信息不对称会引发逆向选择和道德风险问题,对企业债券市场融资效率产生不利影响.对我国现行的企业债券信用评级制度进行改革,由独立的信用评级机构对企业债券进行信用评级,可以有效地解决企业债券市场的信息不对称.同时,通过评级机构的专业化运作降低信用评估成本,提高市场效率.     

我国企业债券信用评级行业发展缓慢的原因及对策分析

企业债券市场中投资者和企业之间的信息不对称会引发逆向选择和道德风险问题,对企业债券市场融资效率产生不利影响.对我国现行的企业债券信用评级制度进行改革,由独立的信用评级机构对企业债券进行信用评级,可以有效地解决企业债券市场的信息不对称.同时,通过评级机构的专业化运作降低信用评估成本,提高市场效率.     

我国企业债券市场发展的深层次思考

我国企业债券市场相对于规模庞大的国债市场和正在蓬勃发展的股票市场来说，存在着规模小、地位低、市场化不高、品种单一及流动性差等缺陷。因而，大力发展企业债券市场的呼声日益高涨。鉴于我国目前还存在诸多制约企业债券发展的因素，比如法律法规不完善、发行制度存在缺陷、社会信用制度不健全以及发债企业自身的问题等等，我们必须通过完善相关法律法规和制度，鼓励和促进我国企业债券市场健康和有序发展。     

我国内地企业债券市场发展趋势展望

期限偏长是近几年我国内地企业债券的重要特征之一,也是企业债券市场发展不完善的表现之一.其成因是,企业债券投资项目大都是周期较长的固定资产项目,市场利率的变化对债券发行期限选择的影响微弱,债券投资者结构及其长期投资偏好使企业债券发行的期限设计必然要与之相匹配,以及企业债券发行的多头审批多头监管等.展望企业债券期限结构变化的趋势,主要有,发行制度由审批制向核准制过渡会影响期限选择.企业债券机构投资者结构日趋多元化会促使期限品种选择更趋差异化.     

美国债券评级制度的特点及启示

本介绍了美国债券评级制度的主要特点，即独立、中立的评级机构和科学合理的评级方法，这对完善我国的债券评级制度具有借鉴意义。     

我国企业债券市场存在的问题及对策

企业债券 ,作为企业直接融资的一种方式 ,有着非常重要的地位和作用。但在我国 ,企业债券市场发育不完全。本文通过分析我国企业债券市场存在的流动性差、发行规模较小、债券利率未反映投资风险、兑付风险高等问题 ,寻找原因并提出相应的对策     

我国企业债券市场发展的深层次思考

我国企业债券市场相对于国债市场和股票市场,存在着规模小、地位低、市场化不高、品种单一及流动性差等缺陷.其原因在于我国目前还存在诸多制约企业债券发展的因素,如法律法规不完善、发行制度存在缺陷、社会信用制度不健全以及发债企业自身问题等等.对此,我们可以考虑通过完善相关法律法规,发行、交易、市场准入、信息披露等制度,塑造真正的企业债券市场主体,提高企业债券信用程度,调整企业债券的期限结构,创新品种,增强企业债券的流动性等,来促进债券市场健康发展.     

我国企业债券市场的现状与完善对策分析

使用债券和股票进行融资是企业在资本市场上获取资金的重要方式.近二十年来.我国的企业债券市场有了巨大的发展.但其规模仍远远小于西方发达国家,而且与国内的股票市场相比,发展也相对滞后.债券发行人的限制、定价机制的不成熟、中国企业自身治理结构的不完善等是我国企业债券发展滞后的主要原因.本文旨在结合美国公司债券市场的发展现状对比分析我国企业债券市场存在的问题及原因,提出完善我国资本市场的自身建设的应对之策.     

我国企业债券市场发展的深层次思考

我国企业债券市场相对于规模庞大的国债市场和正在蓬勃发展的股票市场来说,存在着规模小、地位低、市场化不高、品种单一及流动性差等缺陷。产生这些缺陷的原因,在于我国目前还存在诸多制约企业债券发展的因素,比如法律法规不完善、发行制度存在缺陷、社会信用制度不健全以及发债企业自身的问题等等。有鉴于此,可以考虑通过修正和完善相关法律法规:从制度安排入手,在发行制度、交易制度、市场准入制度、信息披露制度等诸方面进行改革,为企业债券的发展拓展出较为广阔的空间;通过产权改革,塑造真正的企业债券市场主体;提高企业债券信用程度;调整企业债券的期限结构,不断进行品种创新,满足不同投资者的投资需求;增强企业债券的流动性,促进债券市场健康发展。     

企业债券评级之财务比率分析

一、企业债券评级及其方法(一)企业债券评级企业债券评级 是指，专业化的信用评级机构对债券发行企业还本付息能力和可信任程度的综合评价并给出的相应等级。企业债券评级关注的对象是，债券本息偿还的可靠程度和风险程度，并用简单的符号表示出来。需要说明的是，企业债券评级并不是评价债券发行企业的整体实力，因为发行