国外个人征信体系比较及启示

建立和完善个人征信体系,对规范市场经济秩序,培育现代信用文化,改善社会信用环境,促进我国市场经济的健康发展起到极大的推动作用.通过比较分析国外个人征信体系的三种模式,阐述其对完善我国个人征信体系的经验启示,并在此基础上提出健全我国个人征信体系的对策建议.     

英美征信模式和欧洲征信模式比较分析

在市场经济的长期实践中,西方国家建立了不同模式的社会信用体系,总括起来有两种基本模式：一是以美国为代表的企业经营模式,大量使用私人征信机构;二是以德国等为代表的政府主导模式,依靠国家建立的公共征信系统。两种模式在法律框架、信息征集范围、信息使用范围、监管方式以及发展趋势等方面都各有不同。本文通过对两种模式的对比,分析其优劣,总结其对建设我国社会信用体系的启示。     

海峡两岸普惠征信服务体系比较及启示

信用体系建设及征信服务对发展普惠金融有着重要作用。本文系统梳理我国台湾地区征信业的法律制度、组织机构、服务模式、产品创新、宣传教育等方面的经验做法,并在比较两岸普惠征信服务体系的基础上,提出对大陆完善普惠征信服务的启示。     

国外个人征信机构体系运作模式比较及对我国的启示

个人征信机构是指依法设立、主要经营个人征信业务的机构。为了配合《征信业管理条例》的实施,2013年底人民银行颁布《征信机构管理办法》,明确提出了建立个人征信机构,并对个人征信机构的设立、变更和终止等事项作出了规定。中国个人征信机构体系的运作模式引起社会广泛关注。本文对国外发达国家个人征信机构体系的运作模式进行了总结梳理,并对我国个人征信机构体系的建立与运作提出了政策建议。     

我国个人征信体系立法及其对策

随着经济的发展和我国个人征信体系的建立,人们对个人信用信息保护的需求日益强烈。本文分析了我国个人征信体系立法的现状,剖析了现阶段我国个人征信立法的不足,进而提出了如何有效地建立和完善我国个人征信体系立法的对策建议。     

英国征信业发展实践对我国的启示

本文作者通过对英国征信业的经营模式和管理经验的学习考察,对英国征信机构信用信息采集内容和征信管理原则进行了较为详尽的介绍,并提出了加快我国征信业发展的借鉴思路。     

试论征信立法问题

征信体系建设是我国社会信用体系建设的重要组成部分,征信立法是征信体系建设的保障和必要条件,加快征信立法工作对征信体系建设起到重要的推动和促进作用。本文分析了征信立法的政策和法律依据,探讨了征信立法的基本原则和内容。     

征信与金融消费者权益保护的国际比较与启示

近年来．金融消费者权益保护工作逐渐受到世界各国金融服务及监管当局的重视,是各国金融改革与发展的趋势之一。我国《征信业管理条例》正式实施乏后,征信领域的金融消费者权益保护的重要性被提到新的高度。本文通过征信与金融消费者权益保护的国际比较分析,得出加强我国征信领域金融消费者权益保护的启示。     

征信立法是征信体系建设的前提和基础

征信立法是征信体系建设的保障和必要的条件,加快征信立法工作对征信体系建设起到重要的推动和促进作用。本文首先阐述了征信立法工作的重要性和作用,即是维护市场经济秩序的需要,是规范征信市场行为的需要,是维护征信人权益的需要,也是改善社会诚信状况的要求。其次分析了征信工作的政策和法律依据。第三,征信立法的原则是政府推动与社会参与相结合,客观、公正、公开和保护征信人权利等原则,其内容主要是立法的目的、动机、信息采集和保存,信息披露和使用。第四,分析了征信立法应注意的几个问题。     

美、英、日三国征信监管模式比较及其启示

美、英、日三国都有比较健全的征信法律体系和成熟的监管模式,特别注重对信息主体合法权益的保护。结合我国征信体系建设存在的问题,建议建立和完善征信法规,为信用信息共享和合理使用提供制度保障;加快行业信息系统建设,为推动信息共享进程提供先决条件;进一步加大信息主体权益保护力度。     

征信制度的国际比较与借鉴

我国征信业正处于起步阶段,借鉴国际征信业经验对于构建我国征信制度是有益的。本文从征信制度国际比较的角度,研究分析国际上征信法律体系特征、征信行业组织模式及其监管,并结合我国人文、经济环境,从维护消费者的权利、允许私营征信机构发展、坚持中央银行监管与行业自律相结合三方面,探讨建立我国征信制度的基本对策。     

我国个人征信体系立法的现状及对策探讨

随着经济的发展和我国个人征信体系的建立,人们对个人信用信息保护的需求日益强烈。然而,我国征信立法中至今仍有许多重大的问题尚未形成统一的认识,尤其是个人征信体系立法问题还存在着很大的争议。本文分析了我国个人征信体系立法的现状,剖析了现阶段我国个人征信立法的不足,进而提出了如何有效地建立和完善我国个人征信体系立法的对策建议。     

个人征信机构组织模式的国别比较及对我国的启示

个人征信的织模式是构建个人征信体系的重要环节,文章通过对美国的私营征信模式、日本的行业协会征信模式以及德国的政府主导的公共征信模式等三种主流组织模式的分析,从中找出对完善我国个人征信组织模式的一些启发。     

国外农村合作金融立法经验及其启示

农村合作金融是农村金融体系的重要组成部分,法律的认可是其存在和有效运作的前提。德国、美国、日本、法国等发达国家在农村合作金融立法方面有丰富的实践和先进的经验,可以从立法内容、立法体制等方面为我国农村合作金融良性有序发展提供有益的启示和借鉴.     

促进我国征信业发展的几点立法思考

由于理论界和实务界对我国征信业发展和征信立法遇到的诸多问题存在分歧,阻碍了我国征信体系的建设和信用立法工作的开展.为完善我国信用立法,促进我国征信业发展,应严格区分征信与贷款征信的内涵与外延,合理界定政府的法定职能,选择符合市场经济发展要求的企业和个人征信模式,通过立法积极推进政府信息公开,正确处理好企业信息公开与保护...     

征信立法与个人信息

《征信业管理条例（草案）》（以下简称《条例》）作为我国第一部管理征信事业的法律．为个人消费者解决了在过往金融活动中常常遇到的问题和困惑．也为其提供了明确的法律保护。     

国外征信体系模式

征信体系是指与征信活动有关的法律规章、组织机构、市场管理．文化建设、宣传教育等共同构成的一个体系。征信体系的主要功能是为信贷市场服务．但同时具有较强的外延性．还向商品交易市场和劳动力市场提供服务。在实践中,征信体系的主要参与者有征信机构、金融机构,企业、个人以及政府。社会信用体系是市场经济发展的必然产物。     

征信类数字金融服务模式的美国经验及启示

征信是市场经济的重要基础设施,数字经济的发展催生了征信类数字金融服务。目前美国征信类数字金融服务蓬勃发展,形成了典型的征信类数字化金融服务模式。我国征信类数字金融服务模式主要是互联网模式,与美国征信类数字金融服务有明显差异。本分析了美国征信类数字化金融服务模式的典型案例,探讨了我国征信类数字化金融服务发展中存在的问题,并就推动我国征信类数字金融服务业的健康发展提出针对性的政策建议。     

论我国征信立法中的信息主体合法权益保护

保护信息主体的合法权益是征信立法的核心内容。本文结合我国征信业立法与监管现状．通过借鉴国际先进经验和做法,提出在征信立法中对于信息主体合法权益保护问题的相关原则。重点从征信程序中对信息主体权利的保护以及建立完善的征信监管法律法规体系两个方面,探讨如何保护信息主体的合法权益,并提出相关建议。