浅论市场经济条件下政府调控的必要性

浅论市场经济条件下政府调控的必要性郭申夫，马骏良，于晓萍目前正处于一个伟大的改革时代。党的十一届三中全会指出：“实现四个现代化要求大幅度地提高生产力，也就必然要求多方面的改变同生产力发展不适应的生产关系和上层建筑，改变一切不适应的管理方式、活动方式和...     

政府与市场机制改革的矛盾及我国财政政策的思考

针对全球金融危机对我国经济的冲击,实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策,已经成为我国政府启动的干预机制。目前,随着“双松”政策实施,政府功能财政效果的理想化描述纷纷出现。在此背景下,回顾西方政府经济干预和自由市场理论以及我国政府体制改革历程与走向,有助于我们辩证地看待政府功能财政政策的利弊,正确处理政府干预和市场机制的关系,坚定我国市场体制改革方向,推动政府职能改革的深化与突破。     

我国现阶段政府主导型市场经济模式评析

在确立了建立社会主义市场经济体制之后,各种经济体制改革方案相继出台,在新体制还未完全建成运转时,旧体制已经打破的情况下,出现了一些经济生活中的非秩序现象,宏观经济失控,物价上涨,通货膨胀固然有许多客观原因,但确又十分令人忧虑。此时,我们有必要十分审慎地思索一下社会主义市场经济体制下政府主导市场经济模式的选择。 一、我国政府主导型市场经济模式的选择 我国经济体制改革在选择市场取向的讨论中不少人误认为,搞市场取向改革就是搞市场经济,搞市场经济就是搞资本主义。但是,殊不知市场经济发展到现阶段已经不是资本主义初始阶段那种纯粹的市场经济。市场经济已经过近两个世纪的发展演变后,已经成为     

打破电力垄断，归位政府调控

一、电力行业改革的成就与问题 １９８５年，电力工业体制开始了第一轮改革。主要采取了两项改革措施：一是实行以“电网国家管，电厂大家办”、“谁没资、谁用电、谁得利”为方针的集资办电政策，其目的是吸引社会资金投资兴办发电厂。为了创造必要的投资澈励机制，对原有不计成本的统一电价形成机制进行了改革，对新建电厂实行“还本付息＋合理利润”的一厂一价。二垦为了调动地方政府积极性，在管理体制上实行省为经营实体，中央政府逐步放松对电力工业主要是电源建设的进入监管和价格形成之前、之中的监管，同时给地方政府适当放权，以…     

试论我国市场经济与宏观调控

社会主义市场经济是在国家宏观调控下发挥市场对资源配置的基础性作用,使经济活动遵循价值规律的要求,适应供求关系的变化,通过市场竞争机制功能,把资源配置到效益较好的环节中去,从而促进生产和需求的及时协调。从市场经济条件下加强政府宏观调控的必要性着手,分析我国政府经济管理中存在的主要问题,最后提出了规范政府经济管理职能的主要措施。     

“更好地发挥政府的作用”的经济法思考

经济法"适度干预"、"平衡协调"、"国家调节"的特有理念与"更好地发挥政府的作用"高度吻合,故从经济法视角思考"更好地发挥政府的作用"亦就实属应当,是处理好政府与市场关系的重要进路。"政府—市场"关系是经济体制改革乃至全面深化改革的重点,关乎市场资源配置的决定性作用和政府作用的更好发挥。在市场经济活动中,市场主体不仅应充分发挥市场配置资源的决定性作用,还应在尊重市场机制的基础上更好地发挥政府的宏观调控作用,最大限度地避免抑或减少市场失灵和政府失灵,实现国家治理的法治化和规范化。     

我国政府与市场之间的动态关系

政府与市场的关系一直是国内外学者研究的主要内容,在不同的经济条件下,二者关系表现出不同的内容和方式。本文结合我国建国以来的实际情况,提出政府干预力度和市场自由度两个概念,利用博弈论的思想,探讨政府干预与市场之间的动态均衡,得出：（1）我国政府干予度会随着时间的推移而逐渐减弱,市场自由度会越来越大,两者之间存在着某种动态均衡的关系;（2）政府干预和市场自由之间通过博弈,最后所达成的均衡是一个区域,而在这个均衡区域里,政府干预与市场之间存在一定的相互替代关系。     

正确认识市场与政府的关系

市场与政府的关系问题是经济学领域中几百年来争论不休的热点问题.我国正在建设社会主义市场经济.全面正确认识市场与政府的关系,无疑具有重大的现实意义.笔者试图从市场存在的种种缺陷来看政府干预的必要性.     

现代市场经济中的政府、市场与企业

本文从现代市场经济中政府、市场与企业三者各自的特点与职能入手,分析了政府干预机制、市场调节机制和企业经营机制之间的相互关系,并认为政府干预机制在其中具有主导地位。     

政府调控证券市场的有效性

"个体理性"的总和往往产生的是"集体非理性",政府干预仍然是必要的。政府作为"游戏规则的制定者"应当运用制度变迁来诱导个体的经济行为,从而达到"集体理性"。在现行制度环境中,没有足够的红利回报而追逐市场波动是"个体理性"的,没有稳定的政策预期而崇尚短期投机也是"个体理性"的。但是,这种"个体理性"的总和产生的恰恰是"集体非理性"的坏的结果。实际上,宏观经济发展的变化趋势是在微观经济个体的最优化选择过程中实现的。现在我们应当实行宏观调控微观化,微观分析行为化,理性投资制度化。总量宏观调控和差异化制度设计的有机结合应当成为我国政府有效调控证券市场的基本思路。我国证券市场制度设计的基本原则:保证蓝筹股的红利回报;提高绩差股的重组门槛;稳定市场发展的政策预期。     

市场经济条件下政府与市场的关系

我国虽然初步建立了社会主义市场经济体制,经济运行市场化的基础已经确立,但计划经济的思维和管理方式仍然在现实中存在一定“市场”。现代市场经济体制是不排斥政府干预的体制,这点很容易成为复归或强化旧体制的根据。因此,改革的成功与否,关键在于能否处理好政府与市场的关系。     

论社会主义市场经济环境下我国政府经济职能的定位

为促进我国社会主义市场经济体制的不断完善,政府经济职能应从那些需要由市场机制发挥作用的微观领域中退出,还权于市场,最大限度地压缩政府对资源的直接配置,给市场更多的发展空间。政府在"市场失灵"时应积极、有效地进行干预,引导和调控产业发展方向,强化平衡协调功能,通过综合运用国家宏观调控,保证社会总需求和总供给的基本平衡,实现经济社会的和谐发展。     

城市商业银行与地方政府关系研究

文章首先分析了国内城市商业银行的实际情况、发展方向及其是如何影响地方经济的,然后分别从地方政府以及城市商业银行的视角阐述了其对彼此间关系的认识,深入挖掘关系背后隐藏的问题。对影响城市商业银行发展的因素进行了归纳,即政府、地方经济规模以及股权结构。针对城市商业银行展开了分析,找到问题的根源后,提出了具有可行性的方法和策略:完善商业银行公司治理模式;转变地方政府干预城市商业银行的职能;指出了地方政府给予政策扶持确保银政两者能够实现共赢的有效方法。     

我国现阶段市场失灵与政府干预关系的思考

随着社会经济以及群众日常生活水平的不断提升,我国现阶段的市场失灵与政府干预的关系受到越来越多人的重视。两者的关系,成为目前经济学理论界一个争议较大的话题。我国现阶段的市场失灵,主要有公平性市场失灵、不成熟性市场失灵以及效率性市场失灵三个方面,均对社会经济的发展产生影响。因此,文章首先对市场失灵的基本概述加以明确,然后对市场失灵的类型以及主要表现展开深入分析,最后提出理顺我国现阶段市场失灵与政府干预的建议,以维持市场平稳运行状态。     

当前我国政府经济管理模式的改革与创新探析

我国建立社会主义市场经济体制的一项重要内容就是使市场在国家宏观调控下对资源配置发挥基础性作用。然而，市场机制要发挥其理想的功能状态需要一个不断进步的过程，不能忽视市场机制存在的被动性、盲目性及滞后性等先天缺陷，更不能忽视非市场因素在市场运行中所起的重要作用。     

市场经济是否需要政府的干预

货币主义学派、理性预期理论学派反对政府过多干预经济,积极提倡经济自由;新古典综合学派、新剑桥学派主张由政府积极采取财政政策、货币政策和收入政策,对社会总需求进行适时和适度的调节,以保证经济的稳定增长。政府干预经济的主要目标有：充分就业、价格稳定、经济增长和国际收支平衡。英国经济学家凯恩斯发动了经济学史上的＂凯恩斯革命＂,他提出要用政府这只看得见的手参与经济,政府应该发挥作用,用国家的力量推动经济的运转。美国的富兰克林.罗斯福总统在重塑了人们的信心之后,实施了＂新政＂,实施大规模的政府干预经济措施,促进了经济的复苏。     

市场经济下的政府干预浅析

从一个特定侧面来看,西方经济学史可以说是一部经济自由主义和政府干预主义论争的历史。二百多年来,西方经济学史上发生过多次经济自由主义和政府干预主义之争。本文就以各个时期政府干预相关理论与实际为切入点,在回顾西方政府干预理论历史演进的基础上,解析了西方政府干预的两难选择,提出了现代市场经济下的理性选择适度的政府干预。