多元化退市 激起“一池活水”

近日，中国证监会主席肖钢主持召开改革退市制度工作专家学者座谈会，听取对改革完善并严格实施上市公司退市制度的意见和建议。与会专家透露，新退市制度很快就将出台，包括自主退市、强制退市、简化退市程序、提高退市效率等将是本次退市改革中的亮点。     

政策关键词

10月17日，证监会发布《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》。该意见主要从健全上市公司主动退市制度，明确实施重大违法公司强制退市制度，严格执行市场交易类、财务类强制退市指标，     

新动态

退市制度改革尚待推进；上海自贸区人民币跨境业务细则即将公布；居民阶梯气价方案年内有望推出 过去23年来，沪深两市共有89家上市公司退市，而过去17年来，美网纽交所与纳斯达克的退市公司超过1万家，反差巨大。证监会新闻发言人日前表态称，下一步将严格执行现行退市制度，实现市场运行效益最大化，推动存在退市可能与需要的公司在法律、规则框架内主动退市。     

上市公司退出机制研究

建立上市公司退出机制，是优化证券市场资源配置，促进证券市场健康、规范发展的必要条件。在美国纽约证券交易所中，上市公司退市的具体条件由交易所自己决定，而我国上市公司的退市规则由我国法律作出详细的规定。两国上市公司退市的操作程序在原则上是一致的，都注意给可能退市的公司一个“改变自新”的机会。上市公司的退市将对经济环境产生重大影响，因此应谨慎从事。要处理好退市公司股票的出路。退市制度的实行优化证券市场肯定有好处，但仍会出现来自各方面的阻力。     

新版退市制度有制度作弊嫌疑

让欺诈发行的海联讯逃脱强制退市制度的制裁是不应该的。尤其是这种逃脱有着制度作弊的嫌疑，这就更加不应该了。这实际上是对新版退市制度的玷污。从11月16日开始，新版退市制度《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》就正式实施了。新版退市制度的最大亮点是引入了重大违法公司强制退市制度，     

从退市标准的差异看完善我国的退市制度

中国证监会《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》的颁布，标志着我国退市制度的正式建立。但是同国外成熟的证券法规相,比可以发现其间存在很多不足；由于我国在破产和退市层次界定上的偏差，出现了应该破产的上市公司可以因为不满足退市条件而继续留在证券市场上的奇怪现象；与国外相比，我国证券交易所在处理上市公司退市时拥有较小的自主权；由于信息不对称，使得无辜的中小股东承担了过多的责任；退市不等于上市公司的消失，现在退市制度没有能够明确退市公司的股票出路问题，不利于中小股东的保护和激励退市公司改善经营。我国退市制度要真正发挥功效，还需要在这些方面进一步加以完善。     

QE3退市时间表

5月，美国联储公布退市计划，并公布退市时间表。笔者在本刊前几期提到，美国退市谈何容易？果然，4个月不到，9月18日美联储宣布维持QE3不变。     

主板退市制度终结“不死鸟”神话

经过两个月的修改完善，6月28日，沪深交易所分别发布上市公司退市制度，市场期待已久的主板退市制度正式出台。与此前的征求意见稿相比，正式方案将退市指标中的净资产、     

从“两房”退市到小岗村

6月16日，美国两大抵押贷款巨头房地美和房利美表示，已收到美国联邦住房金融局（FHFA）指令，将从纽交所退市。 退市后，“两房”股票将在场外柜台市场交易。房地美预计，该公司的普通股以及20个级别的优先股将于7月8日左右退市。房利美则将从纽约证交所和芝加哥证交所退市。     

公募基金退市破局

对于汇添富旗下产品成为首只主动退市的公募基金，证监会表示，这符合现行法律规定，支持基金产品市场化主动退市，基金公司要确保基金的有序平稳退出。     

论完善退市制度背景下我国上市公司的经营绩效评估——以新疆为例

2012年4月，沪深两所先后推出创业板退市制度和主板、中小板退市制度方案（征求意见稿），A股市场退市制度全面铺开，A股估值将不再以股本大小来排序，而是以综合绩效来排序。基于此，本文以新疆36家上市公司2011年的年度财务报表为依据，选取其中的14个财务指标构建上市公司绩效评价体系，运用因子分析法对其综合经营绩效进行了实证分析，并给出每家公司的具体排名情况。最后，在退市机制逐步健全大背景下，基于实证结果指出新疆上市公司存在的问题。并给出了相应的建议。     

多元化退市激起“一池活水”

<正>近日,中国证监会主席肖钢主持召开改革退市制度工作专家学者座谈会,听取对改革完善并严格实施上市公司退市制度的意见和建议。与会专家透露,新退市制度很快就将出台,包括自主退市、强制退市、简化退市程序、提高退市效率等将是本次退市改革中的亮点。未来的退市制度,将是一个市场化、多元化的制度。一项统计显示,包括强制和自主两种退市方式,沪深交易所累计退市公司不超过百家,不到目前A股所有上     

我国A股市场退市制度现状及机制研究

退市制度是资本市场健康发展的基础性制度之一,成熟的资本市场,公司上市退市都是常态。本文比较了国内外典型证券交易所的退市标准、退市流程和退市配套机制,发现我国仍存在退市程序难以严格执行、市场无法自行优胜劣汰、规避退市有较大操作空间、投资者保护相对不足等问题。结合国外经验和国内现状,建议从优化强制退市标准、加快多层次资本市场建设、强化退市监管力度、拓宽投资者权益保护渠道等方面出发,不断健全退市机制。     

“直退”要直，流通要通

《创业板上市规则》最大的亮点是退市制度，而最引人关注的则是它的流通机制。退市的条件，创业板比主板增加了三种退市情形，分别是上市公司财务会计报告被会计师事务所出具否定意见或无法表示意见的审计报告：上市公司会计报表显示净资产为负：公司股票连续120个交易日累计成交量低于100万股。     

上市公司退市时小股东利益之保护

公司退市将因为对股票的流通能力产生明显的损害而影响股票的财产价值。以德国法为基础，本文认为，为了充分保护少数股东的利益，公司申请退市时须由股东大会做出是否退市的决议，股份公司或大股东有义务向少数股东发出全值收购股票的要约，并且少数股东可以要求在诉讼程序中审沓要约价格的适当性。     

一月大事

长航油运成央企退市第一股 6月5日，中国长江航运集团南京油运股份有限公司从上交所退市，结束其17年的上市之路，预计在8月8日左右在新三板进行交易。     

注册制下科创板退市制度优化研究

自2001年2月A股市场退市制度正式开启,退市制度经历了三次改革和调整,虽日臻完善但退市程序相对冗长、退市效率较低、退市难等问题突出,本文主要讨论了基于注册制的科创板在退市流程、退市标准、退市执行等三个方面做出的改进和尚未完善之处,并对此提出了相关后续优化建议。     

论投资者权益保护视角下我国创业板退市程序的完善

投资者权益保护是资本市场成功发展的关键.创业板上市公司退市,无疑会对投资者权益产生重大的影响,如何确保投资者在创业板退市过程中合法权益不受侵害,涉及到方方面面的问题.宏观上如法制环境、市场相关制度、行政监管、行业自律等,微观上如退市标准和退市程序制度等.其中完备和严格的程序既能保障退市及时、有效地进行,防止退市不畅,又能对退市决定和退市过程加以必要的约束和限制,防止其被滥用.本文分析海外成熟创业板市场退市程序中的重点程序制度以及完善我国创业板退市程序和投资者保护的意义.     

香港退市制度宽松 退市公司数量逐年提升

随着2021年到来,A股“史上最严”退市新规正式落地,在全面推进注册制的关键当口,港股作为一个高度国际化的市场,我们能从其退市制度中获得哪些启发和参考?“主动”和“被动”的港股退市制度港股退市可分为主动退市与被动退市两种。主动退市为私有化及转板(香港创业板转香港主板);被动退市为上市公司触发了香港联交所的强制性退市机制,主要为长期停牌的公司。     

卷首语

2020年12月31日,沪深交易所分别正式发布退市新规,并于发布之日起正式实施。退市新规全面修订了财务指标类、交易指标类、规范类、重大违法类退市标准。此外,新规取消暂停上市、恢复上市等环节,提高了退市效率。此后,不到半个月的时间内,*ST航通主动退市,*ST金钰触发面值退市条件。从退市新规发布,到上市公司开年就退市,这都意味着A股正在走向退市常态化。