民事诉讼的程序公正与司法改革

从程序公正的视角探究程序公正的内容、价值及如何在民事诉讼制度的设计与运作中充分贯彻程序公正的理念 ,以期能对当前的民事审判改革有所裨益。     

司法正义必须用看得见的方式实现——透过“天价过路费案”谈司法正义的实现方式

天价过路费案终于尘埃落定,背后有平顶山中院尤其是河南高院试图彰显司法正义的雄心。该案经历翻供、中院全盘接受高院建议撤多名法官、中院启动再审和平顶山检察院撤诉、鲁山县法院开庭一审等热门环节。从岁首折腾到年终,留给我们的是偷逃368万余元的天价变成偷逃49万余元,无期变成7年的判决。同时还有司法正义的实现必须用看得见的方式实现的反思。     

董必武司法改革思想的启示

中国司法文化传统偏重＂实质理性＂,这与＂形式理性＂的西方司法文化具有明显的异质性。三十年来以程序中心主义为主导的司法改革,其理想与现实、司法的面相与公众的心理期待的矛盾和冲突,是过于偏重程序中心主义的西方经验,忽视本土司法文化传统的结果。董必武的既要守程序又要便民的司法改革思想体现了程序与实质的统一,对我国司法改革的反思和路径的选择,具有重要的理论价值和实践意义。中国当下的司法改革应当回到尊重中国司法文化传统的轨道上来。     

司法正义的理性思考

正义是人类社会的基本追求,更是法的终极目标.司法正义是实现法与正义结合的现实路径,而规范的完善合理与正义性内涵、司法者的理性超然、司法程序的公开性是司法正义的理想模态.     

从程序正义看规范性文件的违宪问题——从劳动教养制度谈起

规范性法律文件,已不再是纸上谈兵.在我国,劳动教养制度的运行机制与我国宪法等保护公民人身自由的法律要求相矛盾,并且与宪法相冲突,特别是在程序正义方面.在坚持依法治国的今天,树立正确的劳教价值选择将越来越重要.     

试论司法正义

司法是人类社会普遍存在的一种社会现象，通过司法实现社会正义是整个社会正义理论体系中的一个基本命题。真正的司法正义理念是由形式正义和实质正义的完美结合，它是一种以司法独立为先决条件，以实现矫正正义为基本目标的程序正义。     

在诉讼中确立程序正义的观念

随着我国法制进程、法治理念的深入发展,程序正义日益受到人们的重视,成为诉讼中所追求的一个价值取向,这是程序正义本身的价值所决定的,在我国目前的法治状况下,我们应该在诉讼中确立程序正义的观念,并从立法和司法两个方面来逐步实现这一目标。     

物业管理的政治学思考(九)关于程序正义与实体正义

什么是物业管理的内涵?管理?服务?抑或管理兼服务?我看都不是。物业管理的根本在于一种以人权和财产权为基础而引申出来的宪政观念,而这种观念,美国总统哈里·杜鲁门在他的《回忆录》中归纳得再明白不过了。“在我看来,其中最伟大的是关于公平审判的思想。我们从英国人那里继承了这个思想:谁都不能被认为有罪,除非通过公平的法律程序证实他有罪。其次,体现在我国宪法中最重要的思想是,通过分权的办法,使政府的权力始终受到     

《正义论》中程序正义理论的一个研究提纲

在<正义论>中,罗尔斯的程序正义思想得到最为完整的表达.对程序正义的分类是<正义论>中关于程序正义的最直接的表述,但隐藏于为两个正义原则设计的证明程序和应用程序之后的程序正义思想,才是罗尔斯程序正义理论的真正内核.     

民事诉讼的程序公正与司法改革

从程序公正的视角探究程序公正的内容、价值及如何在民事诉讼制度的设计与运作中充分贯彻程序公正的理念，以期能对当前的民事审判改革有所裨益。     

论我国和谐社会构建视角下的恢复性司法的引入

构建和谐社会,传承中华民族的优良传统,体现了我党在新的历史条件下执政观念和执政方式的重大调整,也将导致刑事司法观念和诉讼模式的重要变革。恢复性司法与构建和谐社会在理念方面有诸多契合之处：其比较全面地照顾到了有关当事各方,有利于建设和平社区;简化了犯罪的处理程序,采取经济的责任形式,大大降低了刑法的成本;有助于实现刑法预防犯罪的目的;有助于实现刑法保障人权的功能。     

法治公正是实现社会公正的有效阶梯

实现社会公正是中国社会转型过程中迫切需要解决的时代性课题,是社会主义和谐社会的重要基石。要实现社会公正,不仅需要动员全社会力量,而且需要各个部门的共同努力,从而形成一个社会支持网。坚持依法治国、促进法治公正是实现社会公正的有效阶梯,而法治公正又包括立法公正和司法公正两方面内容,二者缺一不可。     

司法职业共同体与我国司法现代化

司法职业共同体有助于推动司法独立、实现司法公正和提高司法效率。加强司法共同体的建设对我国司法现代化具有重要的意义和作用。     

论司法廉洁制度的完善

司法廉洁是现代司法观念的重要内容,针对目前司法廉洁方面存在的问题,应借鉴西方国家比较先进的做法,通过健全和完善我国的司法程序制度和司法监督制约机制,构建和完善司法廉洁制度。     

民事诉讼程序对司法公正的影响及其对策

本文论证了诉讼程序对司法公正的影响，强调了诉讼程序的重要性，并指出现行民事诉讼法存在的缺陷。从理论上和实践上提出了更有利于司法公正的民事诉讼程序，以期改善司法环境，并为进一步完善民事诉讼制度做了有益探讨。     

证据失权的司法生态之省察

若说证据失权在中国缺乏适于生长的土壤,偏偏它又一直跃然于法律文本之上。若说它已然有足够的理由面对正当性的指责,可在对其司法运作现状观察之后却发现,立法者的愿望终成虚话。在具体案件之中,法官依然没有像立法者所期待的那般机智而勇敢地就证据失权作出裁断。对当下司法生态考察和分析的结果显示,法官并未完整地展示其三个自由裁量权是如何在立法者所设定的三条底线之上运作的。这大概反映了人们在面对形式正义与实质正义时的纠结心态。是故,只有放弃实质正义的迷思,承认并尊重形式正义的合理性和现实性,证据失权才能在民事诉讼中找到其应有的位置。     

论人民陪审员制度的司法工具价值

人民陪审员制度的司法工具价值体现为促进司法公正、实现司法权威和加强司法独立。     

和谐理念下的中国古代民事审级制度

虽然中国古代司法隶属于行政，重刑轻民，民事案件基层自理，但在宇宙和谐理念的指导下，基于中央集权的需要，皇帝作为最高审判者，确立了逐级上诉、无限审级的完备的民事审级制度。和谐理念下的古代民事审级制度对完善中国现行的审级制度具有一定的借鉴意义。在设立审级制度时必须考虑到中国的经济体制，司法独立状况以及社会的整体环境。     

英美法系国家(地区)审查逮捕中适用宽严相济与我国的比较

通过采用比较研究的方法,以宽严相济为视角,分析了英美法系中美国、英国、澳大利亚、加拿大以及我国香港地区的审查逮捕制度。在此基础上,分别从理念、宏观制度、微观制度等三个层面,深入比较分析了我国大陆与英美法系国家、地区之间在审查逮捕制度上适用宽严相济的异同,以期有裨益于我国宽严相济地适用审查逮捕制度。