通胀预期未稳 估值继续下行

发达经济体通胀上升趋势加速。在信贷紧缩与经济景气程度下降的掣肘下,发达经济体货币政策的使用前瞻后顾,货币政策收紧与否仍不确定。估值水平下降,配合企业盈利的低迷或者继续下行,将带动全球股市继续延续其下行趋势。     

发达与新兴经济体非常规货币政策工具对比分析及对我国的启示

在面临国际新一轮非常规货币政策溢出效应和国内经济下行的双重压力下,研究我国非常规货币政策具有重要的现实意义。本文归纳了发达经济体非常规货币政策工具类型,并与新兴经济体进行对比分析,结论表明发达经济体更侧重于创新货币政策工具,新兴经济体则侧重于非常规使用传统货币政策工具,值得借鉴的是央行资产负债表规模和结构的改变。     

全球经济形势不定 央行“以变制变”

进入2011年,全球经济复苏的脆弱和不确定性依然困扰着各国政府。发达经济体与发展中经济体的复苏出现分化,主要发达经济体增长乏力,量化宽松货币政策仍将延续,这将对主要货币的汇率、国际资本流动和大宗商品价格产生显著的影响。受外部流动性充裕和大宗商品价格持续攀高的影响,     

当前世界经济形势及对我国影响

美国经济增长缓慢、欧元区整体预计衰退、新兴市场经济继续放缓,将加大我国稳定外需的难度;同时,由于主要发达经济体货币政策更加宽松,全球流动性充裕对我国金融市场稳定带来严峻挑战     

2014年全球经济金融形势展望

2013年全球经济维持疲弱复苏势头,金融市场震荡上扬。展望2014年．发达经济体有望走向同步复苏的轨道,发展中国家经济增长也将止跌企稳．全球经济增长力度有望进一步增强。发达经济体仍将维持宽松的货币政策．巩固来之不易的复苏成果。资本市场总体保持上扬态势．在量化宽松政策逐步回归常态化的过程中．局部市场的波动将不可避免。     

非常规货币政策操作的常态化

短时期,QE3将有利于避免美国经济下行的风险;长期而言,美联储再次启动非常规量化宽松货币政策将引发新一轮的全球流动性盛宴鉴于美国及其货币政策在全球经济中的重要地位,美国QE3(第三轮量化宽松货币政策)的推出将对全球经济金融产生深远的影响。欧美日发达经济体纷纷推出新一轮量化     

通胀趋势与货币政策的渐进退出

我们认为,明示货币政策适时退出或中性化,将是扼制通胀预期强化的重要举措随着中国经济复苏强劲以及发达经济体也在进入复苏通道,人们开始担心通货膨胀。2009年11月份CPI同比     

从业务收入的视角分析上市银行2010年银行卡业务

2010年,全球经济整体保持复苏势头,但不确定性因素仍然存在。新兴及发展中经济体仍是引领全球经济增长的主要动力,但增速放缓。主要发达经济体继续维持宽松货币政策,部分增长强劲和通胀压力较大的国家则逐步收紧了货币政策。中国经济继续朝着宏观调控的预期方向发展,经济平稳较快发展的势头进一步巩固。消费平稳增长,固定资产投资结构继续改善,对外贸易快速恢复;农业生产平稳增长,工业产销衔接状况良好。     

宽松货币政策与新兴市场经济体的政策选择

金融危机爆发后,发达经济体实施的宽松货币政策逐步增强。对于新兴市场经济体而言,关注的主要是发达经济体宽松货币政策的实施和退出引起的全球流动性及其导致的国际资本流动对新兴市场经济体的冲击。在目前的国际经济金融格局下,新兴市场经济体及其他发展中国家货币政策空间选择有限,如何把国际资本的冲击减小到最低限度成为新兴市场经济体面临的问题。可采取的主要政策措施包括加强资本流动的控制等。     

警惕热钱

美、欧、日经济问题共同给力,成新一轮热钱策源地 金融危机发生以后,美、欧、日三大发达经济体为解决各自棘手的经济问题,均采用低息和量化宽松的货币政策，以摆脱内部受金融危机重创后实体经济的紧缩局面。但是，大量的流动性资金，并没有进入经济体内部进行体内循环。作为国际货币，     

政策频出,共抗衰退——主要经济体货币政策回顾与展望

正2012年二季度以来,全球经济增速显著放缓。发达经济体普遍在维持极度宽松利率环境的基础上,进一步加大了非常规货币政策的强度,以应对黯淡的经济增长形势。新兴市场经济体宏观调控环境趋于复杂,应对政策不一。然而,在全球缺乏新的经济增长点的情况下,多年来的危机应对已使得各国货币政策空间不断收窄。同时,长期宽松的货币政策也对各央行的退出策略提出了挑战。     

量化宽松货币政策的传导机制与政策效果研究——基于央行资产负债表的跨国分析

金融危机爆发之后,发达经济体纷纷启用了量化宽松的货币政策,量化宽松货币政策的实施不仅为金融市场注入了大量流动性,有效地缓解了金融市场波动,而且在一定程度上修复了受损的货币政策传导机制,促进私人部门的消费和投资,延缓了经济衰退和刺激了经济复苏。本文从央行资产负债表的角度考查了各经济体量化宽松货币政策实施机制和政策效果。对量化宽松货币政策的缘起进行阐述的基础上,分析了量化宽松货币政策的央行资产负债表传导机制及美、欧、英、日四个经济体央行量化宽松货币政策的的实践及其政策效果。     

全球货币政策转向的评判标准、表现和外溢影响

2017年以来,决定全球货币政策走向的经济基本面与金融稳定因素发生趋势性、转折性变化,包括美联储、欧洲央行、英国央行等在内的全球主要央行货币政策均存在转向举动和预期。经济复苏力度不同决定各国货币政策正常化节奏存在差异,但整体将继续趋于收紧,政策转向对发达经济体自身和全球经济金融市场将带来外溢影响。     

国际资本流动回顾和展望

<正>全球经济复苏将呈现分化趋势,发达经济体总产出预计将在2022年恢复至疫情前水平,新兴市场与发展中经济体预计总产出到2024年仍将低于疫情前水平2021年全球资本流动态势2021年世界经济复苏势头强劲。发达经济体经济2021年GDP增长较2020年大幅上升,预计为5.2%,同比上升近10个百分点。具体来看,美国由于疫情防控举措的推进、有力的财政刺激政策和宽松的货币政策,2021年经济增速预计为6%,经济增长提速9.4个百分点;     

美联储退出非传统货币政策的工具选择与影响

文章在提炼非传统货币政策定义和回顾美联储实践的基础上，分析了菲传统货币政策退出进程中的工具选择，强调退出的总体规划、时机、力度选择的重要性，进而分析退出非传统政策对美国、其他发达经济体、新兴经济体以及中国可能带来的风险。     

改革防范并重 方能守住底线

国际金融危机爆发后的几年来,主要发达经济体接二连三地推出超常规的量化宽松货币政策,印钞机一开再开,引发国际社会,尤其新兴市场国家的担忧——异常资本流动和     

聚焦达沃斯 关注新格局

主要发达经济体失业率居高不下、新兴经济体通胀压力上升、欧债危机久拖未决、国际金融市场动荡起伏……世界经济复苏充满变数。在中国大连召开的新领军者年会传出信号：中国仍会将抑制通胀置于宏观调控首位,以积极的财政政策和稳健的货币政策＂做好自己的事情＂,努力为全球经济做出贡献。     

美联储货币政策正常化对我国的溢出效应及应对建议

2020年全球新冠疫情暴发,以美国为代表的主要发达经济体先后出台一系列非常规货币政策。2022年3月以来,受通胀高企等因素影响,美联储先后进行加息、缩表的政策操作,正式开启货币政策正常化进程。美联储的货币政策变化产生强烈的溢出效应,一方面引发全球其他经济发达体实施紧缩性货币政策,加快全球货币政策正常化的进程;另一方面,导致新兴经济体出现资本外流、货币贬值、金融市场波动加剧和进出口受损等情况,并对各国货币政策的独立性产生重大冲击。目前,在多国央行货币政策转向不确定性的情况下,需要警惕主要经济体货币政策持续通过利率、汇率以及流动性等渠道产生的“外溢效应”,对我国经济金融发展产生影响。建议保持货币政策独立性的“一项原则”,防范资金跨境流动和汇率“两类风险”,统筹实施统筹经济与金融、内部与外部、发展与安全的“三对关系”,积极应对全球主要央行货币政策正常化的溢出效应,实现我国货币政策的稳定物价、经济增长、风险防控等目标。     

谁在引领全球经济发展

自2008年全球金融危机以来，中国和其它新兴经济体采取积极的财政政策和货币政策，率先走上了复兴之路，为引领全球经济走出衰退做出了巨大贡献。进入2011年后，受欧洲主权债务危机的影响，全球经济再度陷入困难之中。2011年，发达经济体经济仅增长1．6％，而新兴经济体和发展中国家增长6．2％，中国经济增长9.2％。     

非常规资产负债表政策效应

2008年国际金融危机爆发后,主要发达经济体中央银行(美联储、欧洲央行、英格兰银行和日本银行)政策利率降到接近于零,但经济复苏依然艰难,传统货币政策工具面临失灵的局面。为此,发达经济体央行采取了非常规的资产负债表政策,大量购买资产向市场注入流动性,引导公众预期,确保金融体系正常运转。