声音

宝应县各粮食代购代储点在今年小麦最低收购价托市收购中,始终坚持国家质量标准组织收购。确保售粮农户充分享受国家托市收购政策带来的价格实惠。图为宝应县广大售粮农户踊跃向国家粮食代购代储点卖粮的喜人场景。图片报道@曹洪义 @王祥     

调查显示：今年我国粮食种植面积将保持稳定

在粮食收购工作中，加强对粮食收购企业执行最低收购价政策情况的监督检查。要按规定及时启动最低价收购执行预案，广泛宣传最低价收购政策，公布最低价收购粮食的委托收购库点。督促企业积极挂牌收购，并做到政策、价格、等级、标准“四公开”，及时向农民结算售粮款，让农民卖“明白粮”、“放心粮”。坚决查处不执行国家粮食最低收购价政策、拒收限收、压级压价等损害农民利益的问题。     

实行小麦最低收购价政策农民有“五盼”

2006年小麦最低收购价执行预案中明确规定了小麦收购品种、品质、质量及价格标准,主要目的就是保护售粮农户利益,做到以质论价,不压级压价。明确的质量标准,量化的价格尺度,为今年的最低价小麦收购带来了公平的保障,也产生了诚信的市场效应。诚信需要量化。对于讲求信用、提供优质粮食的售粮农户,理应给予高的收购价格;对于掺杂使假、一心欺骗的粮贩,应按照政策规定给出最低的收购价格甚至拒收限收。与此相对的是,由于农民对小麦最低收购价政策认识的不到位,并且自身缺乏有效的粮食质量检测手段和自我维权意识,收储企业容易在收购过程中以较…     

国家粮油信息中心：我国粮食市场状况月度分析与展望（4月版）

一、3月份粮食市场状况及价格走势回顾 稻米市场：东北粳稻进入南方市场,籼米价格小幅回落。3月份,运费补贴和最低收购价政策仍是粳稻市场的主要影响因素。伴随铁路运力的逐步缓解,东北地区稻米入关数量增加。受此影响,东北产区稻米价格小幅回升,而销区粳米批发价格普遍下跌。受东北米到货增加的影响,江苏、安徽等地区粳米销售放缓,加工企业收购原粮积极性不足,同时农户和收储企业售粮数量增加,粳稻价格小幅下跌。     

浅谈执行粮食最低收购价政策面临的问题及对策

<正>从2004年起,我国在部分粮食主产省实行粮食最低收购价政策。经过几年的实践,证明最低收购价政策对稳定和促进粮食生产、保护种粮农民利益、稳定粮食市场价格、保障国家粮     

粮食生产补贴政策对农户粮食种植决策行为的影响与作用机理分析——以江西省为例

本文根据对江西省农户的调查,对当前国家粮食生产补贴政策下农户粮食种植决策行为进行了实证分析,得出结论认为:农户粮食生产收入预期是决定农户粮食种植决策行为的中介变量;政府实行的粮食直接补贴、最低收购价政策,调节了以粮食生产为主要收入来源的农户的粮食种植决策行为,提高了其粮食生产积极性,一定程度上促进了粮食种植面积的扩大;而农业生产资料价格负向地调节了农户的粮食种植决策行为。     

安徽寿县：唱好收购主旋律 促进企业快发展

寿县是安徽省六安市粮食生产大县之一，每年粮食总产量在160万吨左右，被国务院命名为“国家粮食生产先进县”。自2005年国家对粮食主产区实行最低收购价政策以来，该县粮食系统广大干部职工视农民为衣食父母，严格执行政策，保护农民种粮积极性；大力开展优质服务，吸引农民售粮；改变收购方式，发挥主渠道作用；加强组织领导，做到有效收购，连续六年收购托市粮均在25万吨以上，居全市首位，做到了政府满意，农民实惠，企业获利。     

一句话新闻

为保护农民种粮积极性,促进粮食生产发展,国家继续在小麦主产区实行最低收购价政策,并适当提高2013年最低收购价水平。2013年生产的小麦(三等)最低收购价提高到每50公斤112元,比2012年提高10元。为纪念今年的"世界粮食日"和积极参与"全国爱粮节粮宣传周"活动,10月12日,国家粮     

粮食宏观调控的目标和原则

乡村干部的消极性。新一轮粮改中“放开购销市场,直接补贴粮农”以及“取消农业税”等新政策的出台,对传统的村提留、乡统筹收费体制产生了较大的冲击,乡村干部由过去的在收购点坐收代扣粮款,变成了走村串户的收缴,主动催交粮食入库的行政手段很难再起作用,在抱怨基层工作难做的同时,对收购政策多少有些消极情绪。农民攀高心理减缓收购进度。2003年下半年以来的粮价持续走高和2004年国家出台的最低收购保护价措施,促成了农民卖跌不卖涨的售粮心理,认为国家有最低收购价,因此达不到预期的价格就不急于出售,持粮待价、等待观望的情况普遍存在…     

稻谷最低收购价政策的分析

从本质上来说,粮食最低收购价与粮食保护价都是对农民粮食出售价格进行保护的形式,但粮食最低收购价与粮食保护价存在差别。第一、粮食保护价主要是政府定价和国有粮食企业垄断收购;而最低收购价是建立在放开收购价格、收购主体多元化、收购市场充分竞争的市场机制基础上的;第二、粮食保护价政策执行主体是所有的国有粮食购销企业;而最低收购价政策则是由国家指定的个别粮食企业人市收购;第三、粮食保护价政策的收购资金是由农发行给国有粮食购销企业供应贷款,实行敞开收购。而最低收购价则规定当价格回升到国家规定的最低收购价格以上时,执行最低收购价格的企业可以终止收购。     

为农服务 小事不小——由卖粮农民的一封感谢信想到的

近日，笔者到江苏省宝应县基层国有粮食收储企业调查小麦最低收购价收购情况时，了解到这样一件事，在宝应县黄塍粮管所门口的墙上，张贴着一位名叫杜余玖的卖粮农民写给该所干部职工的一封感谢信。这是一封什么样的感谢信呢？售粮农民遇到了怎样的困难？粮管所又帮助他做了怎样的事？让售粮农民如此感激。     

浅谈粮食最低收购价与保护价的区别

一、价格的基础条件不同最低收购价是在全面放开粮食市场、价格、粮食市场化改革的前提下,引导农民种好粮,发挥价格的导向作用,用市场手段配置农业资源的要求下出台的。而保护价是在粮食供给有余,避免谷贱伤农,稳定粮价,保护种粮农民利益而制定的政策。二、价格本质不同最低收购价是建立在放开收购价格,收购主体多元化,收购市场充分竞争的市场机制基础上,完全引入市场机制。而保护价制度是政府定价和国有粮食购销企业垄断的产物。三、价格执行主体不同最低收购价格政策执行主体是由政府按价格执行预案要求委托个别发挥主渠道作用的国有粮食…     

江苏东台:粮食最低收购价政策执行情况、问题与建议

<正>江苏省东台市在执行粮食最低收购价政策过程中,始终把认真执行政策,方便群众售粮,促进农民增收作为重点抓紧抓好,取得了明显成效。一、全市实行粮食最低收购价政策执行情况粮食最低收购价政策是党和国家的一项强农惠农政策措施,近年来,东台市在推进政策落实过程中做到加大政策支持,规范收购行为,坚持把促进农民增收摆上十分重要的位置,小麦、稻谷等主粮品种收     

粮食购销政策有待进一步完善

粮食购销体制走向市场化的改革,是我国总结历史经验教训作出的正确选择。2001年,国务院部署在粮食主销区拉开了粮食购销市场化改革的序幕。2004年,粮食购销市场全面放开。在全面放开粮食购销市场的同时,国家决定通过实施最低收购价政策来稳定粮食生产、引导市场粮价和增加农民收入。2008年以来,国家出于调控收购市场需求,以及提高农民收入和农民种粮积极性的考虑,又先后启动了玉米、大豆、稻谷、油菜籽等I临时收储政策。实践证明,新形势下的国家粮食收购政策对稳定和促进粮食生产、保护种粮农民利益、稳定粮食市场价格、保障粮食安全起到了积极的作用。然而,面对粮食供求关系发生的新变化和形势的新发展,现行政策中存在的一些问题也制约了政策效果的充分发挥。一、当前粮食收购政策实施过程中存在的问题（一）粮食最低收购价格没有体现品种、地区差价,不利于优质粮食品种的发展和粮食的高效流通。托市粮收购的价格标准与农民售粮收入直接相关,是决定政策执行效果的关键因素。     

江苏宝应：发挥国有粮企夏粮收购主导作用

今年,江苏省宝应县由于天气等因素影响,小麦赤霉病粒严重,总产量偏低,加之成本增加,影响了种粮农民的生产积极性。在国家再次提高小麦最低收购价和启动2012年小麦托市收购预案的背景下,宝应县国有粮食企业主动发挥主渠道作用,对售粮农民以质论价、敞开收购,尽最大程度减少种粮农民损失,保障粮食安全。     

对粮食最低收购价预案执行情况的调查与思考

近两年国家在粮食主产省连续启动了最低收购价执行预案,指定企业按规定质价标准收购粮食(以下简称托市粮)。从实际执行情况看,执行最低收购价政策基本上达到了稳定国家粮食生产,保护种粮农民利益,维护国家粮食安全等预定政策目标,但也在存在一些不容忽视的问题。粮食最低收购价政策实际执行中形成的问题及其影响粮食最低收购价政策是以价格补贴的方式让指定的企业按一定价格去收购,以达到将市场粮价稳定在一个较高水平的办法。实践证明这种调控办法有一定局限性,不仅国家要付出较大的调控成本,而且影响粮食购销市场化健康发展。(一)托市收购…     

江苏省2010年强农惠农主要政策

<正>一、粮食最低收购价政策从今年新粮上市起,白小麦(三等,下同)、红小麦、混合麦最低收购价分别提高到每斤0.9元、0.86元、0.86元,比2009年均提高0.03元。     

最低收购价政策的“优粮优价”效应研究

“优粮优价”是增加优质粮食有效供给,更高层次保障粮食安全的关键。本文首先阐述了最低收购价政策对“优粮优价”的影响机制,然后通过构建“充分统计量”模型,基于2016～2021年粮食市场交易数据,实证估计了市场化收购中质量变化对市场价格的边际影响,并据此测度了粮食最低收购价政策的“优粮优价”效应。研究结果表明:一是最低收购价政策一定程度上阻碍了市场化收购中的“优粮优价”效应;二是最低收购价政策对市场化收购中的“优粮优价”效应的影响具有显著的区域异质性;三是最低收购价政策在2018年前对市场化收购未发挥“优粮优价”效应,但在2018年后却产生了明显的“优粮优价”效应。据此,文中提出了因地制宜多渠道助力“优粮优价”,统筹并举强化两类收购质量导向,重质保量稳步推进粮食收购市场化改革等政策建议。     

我国2005年粮食价格综述和进一步健全粮食价格体系的建议

2005年我国对稻谷仍然实行最低收购价政策,收购的稻谷品种、水平与2004年相同。稻谷几个品种的市场价都高于最低收购价。中籼稻、晚籼稻和玉米、大豆的市场价低于上年,早籼稻、粳稻和小麦市场价略高于上年,谷物(包括稻谷、小麦、玉米)市场价稍低于上年。在2005年粮食价格疲软的情况下,国家实行最低收购价,极大地起到了提升并稳定粮食主产区粮食市场价格的作用。成品粮零售价比原粮收购价高10%以上,因此当年收购的粮食当年销售,粮食购销部门获利不小。化肥、农用柴油(0号)和农膜的市场零售价大大高于上年,使粮肥(化肥)、粮油(农用柴油)和粮膜…     

农民对粮食“直补”的四点意见

国家实行的粮食收购“直补”政策,体现了国家对粮食生产的重视和对粮农切身利益的关心,农民普遍表示欢迎。但据湖北省各地农调队调查反映,农民对国家粮食收购“直补”政策的具体操作方式上,普遍存在如下的意见:一、目前,“直补”粮食收购通常是按各村中晚稻上报面积及历史粮食订购情况分解到村,由村向农户下订单。订单计划(特别是对种粮小户的订单计划)存在一定人为因素,且农村产业结构调整较快,不一定能准确反映农户当年的中晚稻种植实际情况。有的农户有售粮任务,但无粮食卖,有的农户有粮食卖,但无售粮任务或售粮任务少。为了完成国家粮食…