再论我国公司的社会责任

一、公司社会责任的概念 公司社会责任作为一个概念,最早是在1924年由美国学者谢尔顿提出的.20世纪80年代末,以美国为代表的西方发达国家掀起了一场公司管理的大讨论.讨论主要围绕着公司股东、董事、监事、职工、债权人以及其他利益相关者的利益关系,其中涉及到了如何重新认识公司社会责任的问题.     

再论我国公司的社会责任

一、公司社会责任的概念公司社会责任作为一个概念,最早是在1924年由美国学者谢尔顿提出的。20世纪80年代末,以美国为代表的西方发达国家掀起了一场公司管理的大讨论。讨论主要围绕着公司股东、董事、监事、职工、债权人以及其他利益相关者的利益关系,其中涉及到了如何重新认识     

我国公司社会责任

公司承担社会责任是我国新公司法新规定的要求,现代公司追求股东利益最大化的同时,应该承担相应的社会责任,关注公司非股东等利益相关者的利益。本文从从公司社会责任理论基础出发,通过对这一理念的含义、特征进行分析,结合我国的公司社会责任立法现状与不足,提出完善我国公司社会责任制度相关立法对策。     

浅析社会责任视角下的公司利益平衡

现代公司法理论已确立了公司利益多元化的格局,而不再拘泥于单纯对股东利益最大化的保护,我国《公司法》第五条也明确规定了公司必须承担社会责任。但是,面对利益多元导致的冲突,如何建立使公司与社会和谐发展的制度模式是个需要解决的问题。笔者认为,在立法上导入公司社会责任的理念之后,应认真研究并设计出合理安排各方利益的平衡机制以期均衡股东与非股东之间的利益目标。     

公司承担社会责任的法哲学基础探讨

企业社会责任是一个包括经济学、法理学,社会学,经济法学的交叉热点问题之一。公司社会责任理论最早是由美国学者谢尔顿在上世纪20年代末所提出的,其主要观点为:虽然公司是为股东谋取最大利益而设立的经济组织,但是公司不能仅仅为了公司股东利益的最大化而进行生产经营活动,而应当承担相应的社会责任。     

公司承担社会责任的法哲学基础探讨

企业社会责任是一个包括经济学、法理学,社会学,经济法学的交叉热点问题之一。公司社会责任理论最早是由美国学者谢尔顿在上世纪20年代末所提出的,其主要观点为:虽然公司是为股东谋取最大利益而设立的经济组织,但是公司不能仅仅为了公司股东利益的最大化而进行生产经营活动,而应当承担相应的社会责任。     

公司治理研究的新领域：公司社会责任

公司社会责任问题是公司治理研究的一个新领域。本文着重以利益相关者理论为基础,对公司为何承担社会责任、如何让公司承担社会责任以及公司社会责任如何影响公司绩效等问题进行了研究。认为公司承担社会责任是一种既利己也利他的最优抉择;要让公司承担社会责任,就必须建立起利益相关者治理模式;公司承担社会责任对公司绩效有着积极的影响作用。     

企业并购中劳动者权益保护制度之理性选择

在企业并购俨然已经成为现代企业变迁趋势之时,劳动争议的隐患成为影响并购实质上成败的重要因素.作为横跨公司法、劳动法两大领域的交叉问题,透露着企业和劳动者多种利益的冲突.为此,两法领域内现有的以公司社会责任为理论基础,劳动合同承继为制度基础的解除、终止以及职工参与决策等制度设计,都必须在保障劳动者经济利益和弥补精神性权益,以及衡平企业利益的基础上做出进一步理性的选择和改善.     

国外公司公民思想研究新进展

公司公民思想是20世纪90年代公司社会责任概念与利益相关者理论相融合的产物,先是由公司在实践层面运用,然后得到了政府的推动,最终激发了学者们的研究热情。公司公民思想的内涵由初期的局部观逐步发展到目前的营销工具观和战略投资观,公司公民思想的发展历经初始、参与、创新、整合和转型五个阶段,公司公民思想发挥作用需要具备一定的制度条件。     

试析我国公司的社会责任

近年来,我国一些公司侵害消费者,侵害员工权益的事件时有发生,不禁使我们想到公司的社会责任,公司的社会责任越来越成为社会关注的热点和焦点。在我国《,公司法》对公司社会责任做出了明确规定。然而,在我国社会主义市场经济体制尚未健全、相关的法律法规尚不完善的社会背景下,公司社会责任这一新事物,仍面临许多新情况、新问题,需要继续深入探讨和进一步完善。     

浅论公司社会责任

传统公司理念认为公司存在的唯一任务是追求利润最大化，由此导致了一系列社会问题，公司的社会责任愈来愈成为社会关注的热点和焦点。新《公司法》第五条的规定，标志着我国从法律层面引进公司社会责任的理念。然而，在我国社会主义市场经济体制尚未健全、相关的法律法规尚不完善的社会背景下，公司社会责任的落实还面临许多新情况、新问题，需要继续深入探讨和进一步完善。     

论我国公司社会责任的实现——兼评我国新《公司法》第5条的规定

公司的社会责任理论来自于企业的社会责任,目前流行的理论是利益相关者理论。我国新《公司法》第5条关于公司社会责任的规定是一个原则性规定,没有可诉性。我国公司的社会责任在企业界实践和法学理论方面都处于初级阶段,而公司社会责任的实现,需要公司对具体的利益相关者作出实际的行动,并积极顺应时代潮流,发布企业社会责任报告和第三方国际认证和审计。     

社会责任投资与公司价值相关性理论探索

社会责任投资的产生和发展与全球社会可持续发展策略密不可分,也是投资从简单追求股东利益最大化向追求满足利益相关者权利转变的实践体现。社会责任投资者通过各种股东行动去影响控股股东或经营管理层的行为,将社会责任投资者的社会价值观灌输、实现到企业行为中去,推动企业在履行社会责任过程中充分考虑利益相关者利益,利益相关者又因此对企业的生存和发展注入专用性投资并分担一定的企业经营风险。同时,企业践行社会责任会降低融资成本和经营风险。长期而言,公司社会责任价值将得到持续提升。     

浅析以公司社会责任为导向的公司治理模式

公司要实现长期发展,仅考虑对股东负责是远远不够的,还必须考虑对其他各方利益相关群体负责,承担起相应的社会责任.本文阐述了公司社会责任的内涵,并从公司社会责任的视角出发,提出了公司治理模式重塑的建议,对完善目前的治理模式具有重要意义.     

浅析以公司社会责任为导向的公司治理模式

公司要实现长期发展，仅考虑对股东负责是远远不够的，还必须考虑对其他各方利益相关群体负责，承担起相应的社会责任：本文阐述了公司社会责任的内涵，并从公司社会责任的视角出发，提出了公司治理模式重塑的建议，对完善目前的治理模式具有重要意义。     

上市公司的公司社会责任

公司作为独立的经济组织和民事主体，与自然人和其他组织一样均为社会中的重要成员。公司在开展营利活动的同时，在一国乃至世界的经济、政治和社会生活中发挥着举足轻重的作用。可见，公司既具有营利性，也具有社会性。既然公司具有社会性，就必须承认公司具有区别于股东利益的企业自体利益，承认公司应当承担一定的社会责任。这意味着不能将公司利益仅仅还原为股东利益；相反，公司理应对其劳动者、债权人、供应商、消费者、公司所在地的居民、自然环境和资源、国家安全和社会的全面发展承担一定责任，这必将对股东利益的实现产生一定影响。     

吉林省上市公司社会责任履行现状及对策研究

目前,吉林省上市公司社会责任履行已经成为重中之重,而如何对其进行整改则需要上市公司主动承担自身的社会责任。然而上市公司责任的实现并不是泛泛而谈,它需要一些特殊的环境,比如说证券市场的出现。上市公司社会责任的核心内容是披露制度,这也是能够实现整个社会责任履行的重点。上市公司在履行社会责任时需要严格按照“管理层决策,董事会负责”的内在机制进行,与此同时,我们在履行责任时需要从“绿色证券”制度进行突破。由目前现状看,通过对上市公司的披露制度进行整顿,发现上市公司社会责任的外部实现机构也在不断完善。为了使上市公司能够更好的履行社会责任,“绿色证券”制度也需要不断更新。     

吉林省上市公司社会责任履行现状及对策研究

目前,吉林省上市公司社会责任履行已经成为重中之重,而如何对其进行整改则需要上市公司主动承担自身的社会责任。然而上市公司责任的实现并不是泛泛而谈,它需要一些特殊的环境,比如说证券市场的出现。上市公司社会责任的核心内容是披露制度,这也是能够实现整个社会责任履行的重点。上市公司在履行社会责任时需要严格按照"管理层决策,董事会负责"的内在机制进行,与此同时,我们在履行责任时需要从"绿色证券"制度进行突破。由目前现状看,通过对上市公司的披露制度进行整顿,发现上市公司社会责任的外部实现机构也在不断完善。为了使上市公司能够更好的履行社会责任,"绿色证券"制度也需要不断更新。     

论双层制公司治理结构下独立董事制度及其建构

独立董事制度是英美单层制公司治理结构下建立公司内部监督机制的制度安排.在我国双层制公司治理结构下引入独立董事制度,有利于制约大股东,保护中小股东利益,更好地履行公司的社会责任,要缜密设计独立董事制度,界定独立董事的任职资格、产生机制以及治理权力、约束机制、激励机制等.     

“捐献门”下的公司的社会责任问题研究——以公司董事会治理为视角

公司应承担社会责任目前已得到各国的认同,我国公司法中亦有明确规定。但公司在履行社会责任时会与公司治理相冲突。应该从公司治理的角度入手保证公司在兼顾各方利益的同时,合理承担社会责任。董事会作为公司的决策机构是改善公司治理关键之一,通过完善董事会治理结构,是调和我国公司治理与公司社会责任间的矛盾是路径之一。